Našiel som to inde a zaujalo ma to, prečo nemajú na trupe nad krídlami tie prídavné pozdĺžne prvky, ktorými sa práve má odlišovať 16 Block 70 od starších verzií.
Našiel som to inde a zaujalo ma to, prečo nemajú na trupe nad krídlami tie prídavné pozdĺžne prvky, ktorými sa práve má odlišovať 16 Block 70 od starších verzií.
Neviem, či som ja taký nepozorný alebo to autor clanku nepripojil, ale nikde v článku som nenašiel ani jedno foto tých našich stíhačiek pristavajúcich alebo parkujucich v Kuchyni.
Namiesto nie nepotrebných/nie prioritných stíhačiek mohli radšej nakúpiť 170ks leopardov 2A7+ a k tomu systémy PVO IRIS-T s muníciou. Ale neurobili nič k čomu sme sa zaviazali v spoločnej obrane NATO.
Ale chápem, že zaparkované f16 vyzerajú frajerky, čo na tom, že zatvorené v hangári na nevyhovujúcom letisku. Ved aj naša s300 bola počas vlády SMERU "zaparkovaná" v skladoch pri Nitre a nič nechránila. :-(
Ak by chcel niekto na pokyn z Kremľa znefunkčniť obranyschopnosť slovenskej armády, nemohol by to urobiť lepšie, ako to robili Ficovlády 12 rokov. Kúpiť stíhačky bez toho, aby pre ne prichystali potrebné zázemie, je ako kúpiť blackhawky, ktoré nie sú obrnené ani ozbrojené, alebo napr. nakúpiť tanky bez pásov. Zbytočne vyhodené peniaze. Navyše našou úlohou vrámci spoločnej obrany NATO bolo vybudovanie ťažkej mechanizovanej brigády do roku 2026, ktorá by mala vytvoriť hrádzu proti vniknutiu agresora. Tento záväzok vlády SMERU plnili nasledovne.
1) z 280 tankov v roku 2006 odzbrojili na 30, z toho len jeden bojaschopný.
2) nenastúpili ani jeden nový tank alebo BVP
3) Nekúpili ani jeden obrneny a ozbrojený vrtuľník na prepravu pechoty.
4) nekúpili ani jeden bojový vrtuľník na podporu pechoty v našom horskom teréne.
5) nekúpili ani jednu PVO na ochranu pechoty pred ostreľovaním.
Myslíte po zostrelení stíhačiek Mig31 alebo Su34? :-)))
Vy ste odkiaľ, lebo zo Slovenska určite nie. Dodali Vám do roboty strašne zlý prekladač. :-DDD
"Gule" Orbánovi nik neupiera. Našťastie normálni ľudia rozmýšľajú hlavou a nie "guľami".
Vedenie EÚ nemá iné možnosti pomoci Ukrajine, ako materiálnu a finančnú. A to našťastie ide aj napriek torpédovaniu Maďarskom. Na dobrej ceste je aj úplné odpojenie sa EÚ od ruských fosílnych surovín. :-)
Hanba zatiaľ nehrozí. :-)
Tak písali v kremeľskom obežníku?
Tárate, ako všetci z Kremľa. Prečo by mala EÚ brániť agresorske Srbsko, ktoré na čele s vojnovými zločincami Miloševičom a Mladičom rozpútali vojnu proti Slovinsku, Chorvátsku, Bosne (kde páchali genocídu), Hercegovine a nakoniec aj proti Kosovských Albáncom. Neviem ako je to zvykom u Vás, ale my v EÚ máme vo zvyku brániť napadnutého, nie agresora.
No vidno, že s maľovaním podobnej sochy nemáte žiadne skúsenosti. Za pol hodinu by to z rebríka neurobil ani superman.
Chcel som Vám dať lajk, ale Vaša posledná veta mi to nedovolí. :-(
To, že nie ste veriaci kresťan, by nemalo byť dôvodom ponižovať presvedčenie kresťanov. Možno práve ten váš pohľad na svet je nerozumný.
A napriek všetkému, práve takýto farnícky "natierači" prispeli k záchrane mnohých podobných pamiatok tým, že ich vlastne konzervovali. Síce pomocou nevhodných, ale účelných ochranných náterov. Bez nich by tie sochy boli v oveľa horšom stave.
Nechcem vás zhadzovať, lebo čiastočne máte pravdu. Skoro každá exteriérova socha v našich stredoeurópskych podmienkach bola pôvodne maľovaná. Malo to dva dôvody. Prvým je, tak ako ste spomenuli, farebná symbolika. Ale si Vás dovolím upozorniť, že sa sochy upravovali aj do celobielej podoby, ako imitácia bieleho mramoru. Druhým a podstatnejším je odolnosť sochy. Keďže v nasich podmienkach sa ťažili pieskovca e alebo tufy, ktoré nie sú tak odolné poveternostným vplyvom, ako mramor, pretoze su poréznejšie, bolo potrebné povrch kameňa uzavrieť ochrannou vrstvou. No a na to slúžila ochranná podkladová, zväčša biela kriedová vrstva. Až na ňu sa natierala farebná vrstva. Okrem toho, každé obdobie malo trochu iný prístup k úprave sôch takže porovnávať antické a barokové techniky nie je relevantné.
Keď už sa ale nejaká socha farebné upraví,malo by to byt v súlade s jej pôvodnou farebnosťou a nie, ako ako Florián v Rači. A to platí nie len pri sochách, ale aj pri architektúre.
No obávam sa, že vzdelaný a kultúrne rozhľadený človek by takéto niečo neurobil. S najväčšou pravdepodobnosťou to bol nejaký aktívny farník, ktorý má myslením veľmi ďaleko od liberalizmu. Ale prečo si nešťuchnúť do progresívcov, že?
Neviem si predstaviť, že by si niekto nevšimol človeka ktorý niekoľko hodín maľuje sochu z rebríka, alebo lešenia. Navyše, čo tam nemajú po okolí kamery?
Škoda 17000€ je fiktívna, pretože podobne by stálo reštaurovanie, aj keby sochu takto komicky nepremaľovali. Iné by to bolo, keby niekto takto "baby friendly" natrel sochu už po jej reštaurovaní. Nič to ale nenmení na tom, že niektorí ľudia nevnímajú komplexnosť vecí, sú netrpezliví a uspokoja sa aj so zlým, ale rýchlym populistickým "riešením", ako: Ja by som to mal opravené za jedno poobedie. Čo na tom, že to riešenie neprinesie zlepslšenie, naopak ešte viac zhorši situáciu. A to nie len v prípade tejto sochy, ale aj celej našej krajiny. :-(
nevnímajú veci k9molexn3, ale len prvoplánovo
Z pohľadu kremeľských fašistických pripagandistov určite. Ale to tu u nás v EÚ nikoho netrápi. :-DDD
To je pravda. Náckovia a banderovci, ktorí zaútočili na Ukrajinu z Ruskaavraždia tam ukrajinských obyvateľov každého veku a všetkých národností, ho budú potrebovať, ak sa nespamätajú.
Áno pokračuje. Ukrajina už bola denacifikovaná o vyše pol milióna kremeľských banderovcov. To už nezastaví nik, len Ukrajina a jej spojenci po oslobodení všetkých území Ukrajiny okupovaných kremeľskimi fašistami. :-)))
A dobre Ukrajina urobila, že zastavila vodu na územie, ktoré jej násilím okupujú kremeľskí fašisti. Už len akú logiku by malo to, ak by vám sused ukradol kus záhrady, a Vy by ste mu ešte posielali vodu, nech si vo vašej záhrade, ktoru Vám ukradol, bez vašeho povolenia pestuje zeleninu.
Odporúčame