Kiež by.
Kiež by.
Mate pravdu, nechal som sa uniesť spomienkovým optimizmom. M29 a su27 nedosahujú kvality mirage2000 vo verzii po roku 2000.
Ruská paranoja a sebaublíženeskosť nemá na svete páru.
Prečo by sme my v Európe mali dodávať vojakov do ruskej fašistickej armády, ktorú melie ukrajinský "mlynček na mäso" po stotisícoch? Rusov je dosť a vojnový zločinec Putin bude mať zdá sa ešte dlho dosť chudákov, ktorými sa bude snažiť ten mlynček upchať. Tak, ako jeho vzor Stalin. :-(
No koľko armád, okrem tej Hitlerovej?
Čo sa babe chcelo, to sa babe snilo. :-D Pardón, Putinovi a jeho fašistickej bande.
Ak Francúzko poskytne Ukrajine mirage 2000, tak to bude veľká pomoc. Sú to súčasníci mig29 a su27, ale predpokladám, že do nich Francúzi namontovali modernejšiu elektroniku, keďže sa vyrábali až do roku 2007. Takže tie najnovšie by sa teda mohli vyrovnať možno aj Mig35.
To či v 2014 začne vojensky konflikt na Ukrajine záležalo od Kremeľskych zločincov. Začal! To či v 2022 bude konflikt eskalovať do oveľa väčšej vojny záležalo na kremeľských zločincov. Eskaloval! To, či začne 3. sv. vojna bude záležať zas len na kremeľských zločincoch. :-(
Nebezpečenstvom však nie sú ukrajinské zbrane na ukrajinskom území, ale ruské zbrane a bombyvyslane na Ukrajinu Ruskom.
No aké kremeľské slabomyseľné táraniny nám tu ešte odprezentujete. :-D
Pri čítaní Vášho príspevku sa mi vynorili spomienky na podobné sprostosti z čias socializmu, ktoré boli prezentované v komunistických médiách, aj v Pravde. Iné "správy" ani nemohli byť. Po 35 rokoch je situácia presne opačná. Pravda z nehlása kremeľské bludy a naopak umožňuje v diskusii prezentovať sa aj ľuďom s prokremeľskými a protieurópskymi názormi. Nuž niekto dospel a niekto stále žije v kremeľskom socializme.
Ako definujete víťazstvo? USA eliminovali Al káidu a Taliban sa pár týždňov. Kremľu sa to nepodarilo za 10 rokov. Zatiaľ co USA tam 20 rokov podporovali budovanie demokratických inštitúcií, školstva zdravotníctva, ochranu práv žien a tiež domácej polície a armády, ktorá by afgáncov ochránila pred radikálmi z Talibanu.
Rusko sa celých 10 rokov len snažilo poraziť mudžahídov. Nakoniec sa obe krajiny stiahli z finančnych dôvodov.
Obete 10 ročnej sovietskej intervencie: 14 453 mrtvych a 53 753 zranených sovietskych vojakov, 1 250 000 mrtvym afgáncom, vratane 90000 mudžahedínov.
Obete 20 ročnej intervencie spojencov: 1872 mŕtvych a vyše 14 000 zranených spojeneckých vojakov, 10-30 tisíc civilistov a cca 23 000 teroristov.
Sám posúďte, kto dopadol horšie.
Putin a Rusko si hľadá ďalších zločineckých spojencov, keďže nik iný s ním nechce mať nič spoločné. Najnovšie sa teda idú kamarátiť s teroristami z Talibanu.
Klamstvo majú koaličníci v krvi. Aj minister vnútra sa pri atentáte vyvyňuje zo zodpovednosti za nedôsledný/spackaný zásah ochranky a operatívneho. Naopak klamlivo obviňuje druhých a žiada ich odstúpenie. Napr. vo veci nákupu vrtuľníka bývalým ministrom vnútra.
Už vo februári zastavila polícia vyšetrovanie v tejto veci, ako nedôvodné. Teraz aj ÚVO uznal relevantnosť všetkých krokov, ktoré boli vykonané pri nákupe bývalým ministrom Mikulcom.
"„Rozhodnutie Úradu pre verejné obstarávanie vo veci nákupu vrtuľníka, ktoré usvedčilo ministra vnútra z klamstva, je poriadnou fackou, ktorú Matúš Šutaj Eštok dostal od nezávislej inštitúcie,“ povedal exminister vnútra Roman Mikulec.
Na základe výmyslov o nákupe vrtuľníka, ktoré šíril Matúš Šutaj Eštok, podnecoval ľudí, šíril nenávisť a jeho fanúšikovia priali zlo, dokonca smrť Romanovi Mikulcovi. M. Šutaj Eštok rozširoval takmer rok nenávisť len na tejto jednej vymyslenej kauze."
Ale ako povedal pán minister, on nie je prilepený na stoličke. :-D
Našťastie je to prave naopak. Ľudia sa z minulosti poučili a už nechcú aby sa opakovala história z 20. storočia. Našťastie už nechcú dovoliť, aby sa diktatorský agresor zmocnil susednej krajiny a zosilnel natoľko, aby mohol dobýjať ďalšie krajiny. Našťastie už nepočúvajú alibistické hlasy falošných mierotvorcov, ktorí "v záujme mieru" obetovali slobodu ľudí v iných krajinách. Našťastie dnes už vieme, kam takéto pokrytecké správanie lídrov krajín viedlo a koľko desiatok miliónov obetí to malo za následok. Našťastie. :-)
Nože nám nevedomým ozrejmite, ktorá krajina z NATO vedie alebo niekedy viedla proti nejakej inej krajine dobyvačnú xenofóbnu vojnu a preto by mala tá krajina podobne ako Ukrajina právo brániť sa. Či len tárate?
O tom, či zákon médiá dodržujú nerozhodujete Vy, ale Rada pre vysielanie pripadne súdy. To, že médiá nevysiela hlúpe konšpiracie a kremeľske bludy neznamená ze neboli objektívne (v rámci zákonných možností). Ani Hitlerovi a Stalinovi sa isto nezdali objektívne médiá v demokratických krajinách Európy, ktoré informovali o totalitných zločineckých praktikách vo vtedajšom Nemecku a ZSSR.
Nové vedenie sa rozhodlo, že bude Markíza viac ústretová k politikom Ficovlády, a nie ako to bolo k predchádzajúcim dvom vládam a nebude sa pýtať na pre SmeroHlasnikov a SNSákov nepríjemné veci.
Lenže každá televízia dostala od štátu licenciu na vysielaniene nejakého konkrétneho obsahu. Ak je ním spravodajstvo a publicistika, tak musí napĺňat zakon o mediálnych službách, konkrétne § 25 Prístup verejnosti k pluralitným, objektívnym a nestranným informáciám.
Vysielateľ, ktorý nepodlieha samoregulačnému mechanizmu zapísanému do evidencie podľa tohto zákona, regulujúcemu aj oblasť všestrannosti informácií, názorovej plurality a objektívnosti a nestrannosti programov, je povinný
a)
zabezpečiť všestrannosť informácií a názorovú pluralitu v rámci vysielanej programovej služby,
b)
zabezpečiť objektívnosť a nestrannosť spravodajských programov a programov aktuálnej publicistiky; názory a hodnotiace komentáre musia byť oddelené od informácií spravodajského charakteru.
Kde píšem o nezávislosti? Písal som o nestrannosti a to je rozdiel. Nové vedenie sa rozhodlo, že bude viac ústretová k politikom Ficovlády, ako to bolo k predchádzajúcim dvom vládam a nebude sa pýtať na pre SmeroHlasnikov a SNSákov nepríjemné veci. Každá televízia dostala od štátu licenciu na vysielaniene nejakého konkrétneho obsahu. Ak je ním spracodajstvo a publicistika, tak musí napĺňat zakon o mediálnych službách, konkrétne § 25 Prístup verejnosti k pluralitným, objektívnym a nestranným informáciám
Ako súkromní a vlastník by ste bmv prvom rade mali dodržiavať zákony z ktorých vyplýva nestrannosť spravodajstva a politických relácií. No a podľa zamestnancov Markízy sa o porušovanie týchto zásad vedenie TV dlhodobo usilovalo. Je zamestnaneckou povinnosťou o tom interne komunikovať s vedením a ak neprichádza k náprave, je občianskou povinnosťou na to otvorene upozorniť. A to sa aj stalo.
Odporúčame