Tak takúto hlúposť by nenapísali snáď ani deti na druhom stupni ZŠ.
Tak takúto hlúposť by nenapísali snáď ani deti na druhom stupni ZŠ.
Presne tak. A viete v čom je podstatný rozdiel? V tom, že desaťtisíce vašich kremeľských vojakov, ktorých sme tu nepoznali, tu "zabezpečovalalo" zakonzervovanie neslobody a totalitný režim, kdežto stovky vojakov NATO, ktorých sme tu pozvali tu pomáhajú chrániť slobodu a demokraciu.
Rusko vždy chcelo väčší vplyv. A najlepším dôkazom je bránenie slobodnému rozvoju v bývalých postsoc. krajinách počas kremeľskej nadvlády v nich po 2.sv. vojne. Najžiarivejším príkladom je Maďarsko 1956 a Československo 1968.
A zatiaľ čo postsoc. krajiny po 1989 masívne odzbrojovali (Slovensko napr. o 3/4 vojakov a až o 90% vojenskej techniky), u vás v Rusku sa masívne zbrojilo. A keď už ste zistili, že ani Ukrajina nechce mať s vami nič spoločné a po vyhnani kremeľského poskoka Janukoviča ste na ukrajine stratili vplyv, rozhodli ste sa uchmatnúť si kus Ukrajiny (alebo celú). Tak ako ste to urobili nám v 1968.
Prehra Ukrajiny by bola prehrou demokratickej Európy, teda aj nás.
Nestihlo a Putin by ešte pritvrdil. Stále má zrejme dosť zakazaných zbraní hromadného ničenia, ale pri tom nie jadrových, ktoré môže na akože "obranu ruského územia" (anektované časti UA) použiť. Pretože ak bude vidieť, že ich nebude môcť využívať (územia), čo mu bude brániť tieto územia totálne zničiť?
Samozrejme tým sa nemožno dat zastrašiť. Ale tá možnosť tu je. :-(
A v čom by mali mať viac rozumu?
No prirovnal by som to k dobývaniu japonských tichomorských ostrovov Američanmi počas 2. sv. vojny. Američanov to stálo veľké obete a to pritom neoslobodzovali svoje územie, resp. územie, ktoré považovali za svoje. Nakoniec sa preto rozhodli pre pouzitie novinky v podobe atomových bômb. :-(
Naopak Číňania budú propagandou zmanipulovaní k oslobodeniu svojej vlasti od zlých západných narušiteľov. Akokoľvek sa budú Taiwanci statočne brániť, bez pomoci demokratických spojencov (aj nás) sa miliardovej Číne žiaľ neubránia. Skôr by som sa teda pýtal, koľko životov su ochotní obetovať spojenci Taiwanu na jeho obranu. A keď bude Čínu dobývanie Taiwanu stáť veľa životov vojakov, čo jej bude brániť, aby alibisticky postupovala podobne, ako USA v prípade Hirošimi a Nagasaki a bude si tak chcieť vynútiť kapituláciu Taiwanu. :-(
Takže o nulovej šanci Číňanov je veľmi nerozumné hovoriť.
Môže, ale Slovensko to nepožaduje.
Prečo Rusko nemôže vrátiť Japonsku Kurilské ostrovy a južnú polovicu ostrova Sachalin? Prečo Rusko nemôže vrátiť Fínsku násilne ukradnuté územia? Prečo Rusko nemôže vrátiť Gruzínskom ich územia? Prečo Číňanom nemôže vrátiť vonkajšie Mandžusko? A prečo nemôže Rusko vrátiť nNemecku Kaliningrad?
Naopak , prečo si Rusko násilne privlastňuje územia ďalšej krajiny?
Kto sa kam tlačí? Slobodne krajiny sa slobodne rozhodli, že chcú zdieľať spoločnú obranu v rámci NATO, lebo sa v blízkosti Ruska necitia bezpečne. NATO sa nikam neposunulo, pretože NATO tvoria tie isté štáty, ktoré tam vôli aj pred ich vstupom do NATO. Naopak, od roku 1990 sa všetky európske postsocialistické krajiny dramatický vojensky odzbrojenia, pretože dôverovali tomu, že Rusko bude spoľahlivý a rešpektujú partner. Žiaľ Rusko sa naopak vyzbrojovalo a pod vedením Putina sa z neho opäť stal imperialistický agresor bažiaci po slabších a bezmocných. A keďže na po alpských "trpaslikov"" si VĎAKA ich členstvu v NATO netrúfam, rozhodol sa násilne si uchmatnúť Ukrajinu.
Ak máte na mysli Podkarpatskú Rus, tak tu nám ukradli zločinci z Kremľa na čele so Stalinom. Rovnako, ako si v rámci dohody s Hitlerom ( s ktorým rozpútali 2.sv.vojnu) privlastnili časti Poľska, Estónsko, Litvu a Lotišsko a nasilne ukradli Fínom ich územia. Po vojne si ešte privlastnili nemeckú Kaliningradsku oblasť a tiež japonské Kurilské ostrovy a japonskú polovicu ostrova Sachalin. Ale to Vám zjavne neprekáža.
A že Vás nezaujíma názor Putina na Rusmi glorifikovaných zločincov a masových vrahov Lenina, Stalina, Beriju alebo Brežneva. Ale vlastne, aký už by len mohol mať na nich názor ich ideový nasledovník, zločinec a masový vrah. Na povel a priamu zodpovednosť Stalina bolo vyvraždených niekoľko miliónov ľudí. Koľko ich zomrelo na zodpovednosť a povel Banderu? Sú to jednotky z radov vladnych kruhov Poľska. To samozrejme neznamená, že spôsob ako to realizoval, bol správny.
Bandera nebol žiaden kvietok, ale Vaša posadnutosť jeho údajnými masovými zločinmi je absurdná. Keďže v rokoch 1934-1939 sedel v poľskej väznici, z ktorej ho prepustili Nemci, aby ho následne v roku 1941 zatvorili do koncentračného tábora Sachsenhausen až do roku 1944, ako mohol byt zodpovedny za zločiny páchané krajnými pravicovými radikálmi (z ktorými nespolupracoval) na civilistoch.
Okrem toho dvaja jeho bratia zomreli v Osvienčime.
Nič z toho, čo ste napísali nie je pravda.
Pre Vás sú sloboda a demokracia žiaľ len "prezdne frazi", ale pre nás, ktorí sme zažili neslobodu pod kremeľskou nadvládou nie. Na rozdiel od Vás, ktorý zrejme nevyužívate takú vymoženosť demokracie, akou sú slobodné voľby, tak my sa snažíme politikom, ktorí na náš úkor hrabú len pre seba a svoju bandu, to vo voľbách zrátať.
Ale veď my sme ho neuznali a rovnako sme západ. A okrem nás ho neuznali ani Španielsko, Rumunsko a Cyprus.
Len ten, že každé inými slovami vyjadruje nepravdu vzhľadom k dotknutým krajinám.
Odpoveďou je: Maju tieto krajiny zastúpenie v OSN, ktoreho členom sa môže stat len medzinarodne uznaná krajina/štát? Majú, tak asi mal držať tú klapačku.
Odporúčame