No jo. Tie autokorekcie niekedy narobia divy. :-)
No jo. Tie autokorekcie niekedy narobia divy. :-)
Nože ma poučte.
Pochopenie čitaného textu Vám zjavne robí veľký problém. Tym sa logicky vysvetľujú aj Vaše prokremeľský postoj.
Nik nechce poraziť Rusko, len vyhnať ruských okupantov z Ukrajiny. A to je rozdiel.
Je neskutočne, aké bludy si vy v Kremli dokážete interpretovať z výrokov druhých, len aby ste si odôvodnili vaše zvrátené zločinecké konanie.
Prekážajú vám jednotky demokratických krajín vo svete? Jednotky zabezpečujúce ochranu pred teroristickými hrdlorezmi ako dáiš či taliban? Z Afganistanu sa po 20 rokoch stiahli. Teraz ste spokojný so situáciou, aká tam je? Návrat k radikálneho islamu, ženy sú odsunúť, ako menejcenné, musia znovu chodiť zahalené v nikábe alebo burke, nesmú pracovať, nesmú sa vzdelávať, musia chodiť pár metrov za mužmi. Znovu sa z nich stali otrokine na plodenie nových talibancov. To ste chceli?
Spojenecké vojská ochraňujú aj pred krvilačnými diktátormi, ako boli Miloševič, Husein. Teraz sú to Putin či rakeťák Kim. Pozrite na Južnú Kóreu alebo Taiwan, ktoré sú chránené aj pomocou vojakov USA. Čo myslíte, že by sa stalo, ak by odišli? KĽDR by zaútočila na Kóreu a Čína na Taiwan. To by ste chceli?
Myslíte že by si Putin dovololil zaútočiť na Ukrajinu, keby bola v NATO? Žije sa teraz obyvateľom Ukrajiny na okupovanych územiach lepšie a slobodnejšie? To ťažko. Toto chcete? Totalitu a teror?
Nie. Teda nájde sa zopár krajín, ako KĽDR, Čína, Bielorusko a podobne diktatorské krajiny...
Stále omielate tie isté 1000 krat vyvrátené nezmysly o Iraku, Sýrii , Afganistane, Líbii a neviem ešte čom. A dufate, ze opakovana loz sa stane pravdou. Porovnávate neporovnateľné.
1) Absolútne odlišný bol dôvod vojenských operácií spojencov a USA oproti tomu putinovmu.
2) Absolútne iný bol cieľ vojenských operácii spojencov a USA oproti putinovmu.
3) Absolútne iný spôsob vedenia vojenskej akcie USA vzhľadom k zajatcom a civilistom.
Nebol dôvod nepúšťať spojencov a USA na MS a OH.
Každá vojna prináša utrpenie ľuďom vojnou sužovanej krajiny. Podstatné je ale to, či sa v rámci vedenia vojny úmyselne nevykonávajú zločiny proti ľudskosti. A tých už Rusko spáchalo na Ukrajine stovky resp. tisíce.
Súdiť človeka podľa toho čím boli jeho rodičia, nie to ešte starí, je hlúpe.
Keby ste nerátali nezmysly. Doštudujte si dejiny.
Veru. Nedovoliť Putinovi a jeho zločineckej bande, zotročiť Ukrajinský národ a násilne pripojiť jeho územie k Rusku, je ohrozením ich chamtivých imperialistických záujmov. A keďže oni tie svoje zvrátené idei radi prehlasujú za ruské, tak logicky to vyhlasujú za ohrozenie Ruska. Aké jednoduché.
Píšete nezmysly a porovnávate neporovnateľné.
Srbsko (Mosevič) rozpútalo vojnu s Chorvátskom a Bosnou a Hercegovinou, kde páchali genocídu obyvateľstva. S tým pokračovalo aj v Kosove. Irak (Husein) rozpútal 8-ročnú vojnu proti Iránu a vojensky napadli a obsadili Kuvajt Vyvražďoval vlastné obyvateľstvo na etnickom a nabozenskom princípe. Afganci (talibanci a alkaidá) terorizovali afganské obyvateľstvo a keď im to nestačilo spáchali teroristické útoky v USA.
Uveďte mi jeden jediný príklad, kedy vojaci NATO len tak z rozkoše postrieľali ľudí idúcich po ulici, ako to urobili Rusi v Buči a iných mestách.
Koho ohrozovali Ukrajinci? Nikoho. Kým nezačali pchať Rusi svoje krvavé pazúry na Donbas a Krym, ľudia tam spolu v mieri a pokoji spolunažívali. Nič na tom nezmenia ani kremeľské klamstvá, tvrdiace opak. Podstatné sú pre mňa osobné svedectvá ruskojazyčných ukrajincov z Luhanska a Charkova, s ktorymi som sa o tom rozprával.
Vy z Kremľa viete len klamať.
Banderovsky fašizmus kombinovaný s ruským 8mperialnym komunizmom prišiel na Ukrajinu spolu s Rusmi v roku 2014. Mate pravdu, treba ho (okupantov z Ruska) poraziť. Ale na rozdiel od Vás si neprajem ich vyhibenie. Stačí tých fašistov iba vyhnať späť do Ruska. Tam nech si ich už hubia sami.
Sláva Ukrajine!
Netrepte nezmysly.
Viedlo vtedy USA vojnu na pripojenie územia iného štátu k USA a popretiu práva iného národa na jeho existenciu?
Lebo nesúhlasí s vraždením Ukrajincov v ich krajine ruskými okopantmi? Tak to mate úžasné morálne kritérium na posudzovanie druhých.
Myslíte Iračanov, ktorí pred tým rozpútali 8 ročnú vojnu proti Iránu a nekôr vojensky obsadili Kuvajt? Alebo myslíte tých Afgáncov z Talibanu a alkaídy, ktorí spáchali teroristické útoky v USA?
Odhliadnuc od opodstatnenosti toho, či oného konfliktilu vedeného USA a jeho spojencami, ani jeden nemal úmysel pripojiť územie inej krajiny k USA, ani poprieť právo iného národa na jeho existenciu, tak ako to teraz robí Rusko v prípade Ukrajiny. A to je zásadný rozdiel.
Nemôžete predsa dávať na roveň vojenský zásah proti zločineckému tyranovi Huseinovi, ktorý rozpútal dve vojny a vyvražďoval vlastné obyvateľstvo alebo proti fanatikom z Talibanu a alkaídy terorizujúcich aj afganské obyvateľstvo, s vojenskou agesiou Ruska na Ukrajine.
Ale prosím Vás nebuďte trápny. Tak vznikli všetky veľké krajiny, že obsadzovali nové územia a to prevažne vojensky. A ako asi vznikala veĺkomoravska ríša? To akože chcete prirovnávať myslenie civilizácie z pred 300 alebo 1000 rokov k dnešnému chápaniu slobody a demokracie?
Po 1.sv. vojne boli medzinárodne stanovené hranice štátov. Tie ale boli zásadne porušené počas 2.sv.vojny Nemeckom, Ruskom a Japonskom. Po 2.sv.vojne boli tieto hranice +- obnovené, aj keď výrazne v prospech Kremľa, na úkor Československa, Nemecka, pobaltských krajín, Finska, Rumunska, Japonska... Po 1990 sa tieto krivdy zo strany Ruska čiastočne podarilo napraviť.
Uveďte ale nejaký príklad po 2.sv. vojne, kde nejaká západná demokratická krajina viedla vojnu na zväčšenie svojho územia a popretie existencie iného národa.
Podľa čoho usudzujete, že ich nemá?
Odporúčame