Terčom Ruska je celý demokratický svet.
Koho myslíte. Lebo Naď nikdy nič také, pokiaľ viem, nepovedal.
Konečne ste sa prejavili a vieme si Vás zaradiť do politického košiara kotlebovcov. S týmto vedomím už je každému súdnemu človeku úplne odôvodnená Vaša arogancia a častovanie druhých vulgarizmami. Presne takto ste sa prezentovali na svojich akože "proslovenských", ale pravým označením profašistických a proruských pochodoch.
Ešte stále sa čudujem kremeľským trolom, ktorí bez argumentu niečo nádvoria a následne sa zmôzu len na krčmové osočovanie nadávkami.
Ešte stále sa čudujem kremeľským trolom, ktorí bez argumentu niečo nádvoria a následne sa zmôzu len na krčmové osočovanie nadávkami.
Radi v Kremli prekrúcate a ohýbate pravdu?
Cena útočných Viperov (75mil za kus v 2020) je zjavne rozdielna ako cena viacúčelových Venomov (cca 45.mil za kus USD). Značnú časť ceny ale tvorí vyzboj/munícia do vrtuľníkov. No a tú samozrejme útočný bojový vrtuľníkov Viper potrebuje oveľa špecifickejšiu (drahšiu) a viac, ako "pomocný" vrtuľník Venom.
Tam asi bude pes zakopaný.
Zrejme sa to odvíja od počtu potrebného na vytvorenie bojovej letky.
Cobry možno áno, ale nie najnovšie Vipery, ktoré prešli letovými skúškami až v roku 2010 tuším. To je ako keby ste porovnávali WV golf z 80.rokov a ten z roku 2010 vybavený najnovšou súčasnou technikou.
Mig 29 mal v 80.rokoch hodnotu 11mil. USD, takže 10 našich, keď boli NOVÉ, malo aj s muníciou hodnotu max. do 150 mil. Teraz nemajú hodnotu ani 5mil. (viď prípad Maďarska)
Takže za naše migy v hodnote 0-5mil vymieňame za vojenskú techniku v hodnote 1,2 miliardy, z ktorej 900mil. dostaneme darom z EÚ a USA.
Za mňa ekonomicky veľmi rozumné riešenie. A podľa mňa aj morálne správne.
To už snáď posúdia lepšie kompetentní , čo je pre Slovensko prioritnejšie a potenciálne využiteľnejšie. V každom prípade ponuka od USA bola takáto. Ber alebo neber. Neviem, či bola iná možnosť. Náhradu za S300 zatiaľ máme neporovnateľne lepšiu. To, že je požičaná od spojencov a nemusime ju kupovať, je práve výhoda spojenectva. Každý v NATO ná pridelenú "domácu úlohu". Tou našou je silné pozemné vojsko s ťažkou technikou, aby mal kto zastaviť prípadného agresora na "vonkajšej hranici" NATO. Iné krajiny majú zas iné úlohy v našej spoločnej obrane. Jednou z nich je aj zabezpečenie protivzdušnej obrany. NATO je paktom kolektívnej obrany, aby každá krajina nemusela mať všetko. Žiaľ nemať všetko si predchádzajúce vlády zamenili s tým, nemať nič.
Snívate ďalej. Cena Migu 29 bola v 80.rokoch 11mil USD za kus. Na konci 90. rokov 29mil USD. Tá sa ale netýka ceny migov vyrobených v 80. rokoch, ako sú naše.
Takže ich hodnotu si môžete ľahko odvodiť od toho, že od Maďarska ich 19ks nechce nik kúpiť za 9mil. všetky. Čiže aj 500.000 eur za jeden kus je priveľa.
Hlavne koľko by stálo odborné "zošrotovanie" migov? Kúpiť by ich od nás isto už nik nechcel. Maďarské migy29 si za 5 rokov, čo sú na predaj nik nekúpil. V 2017 boli (23ks stihaciek) v ponuke za 15milionov eur a nik ich nechcel. V roku 2019 už stíhačky aj s náhradnými motormi , súčiastka a raketami ponúkali Maďarsko za 9 miliónov EUR. My za 10ks migov 29 + náhradné diely dostaneme tovar a financie v hodnote cca. 900 miliónov.
Slovensko má nejaké útočné vrtuľníky?
Patriot je pekný sen, ale jedna batéria stojí viac, ako všetky naše objednané F16 j s muníciou dokopy. Myslím, že v prípade protivzdušnej obrany by nám bohato stačila aj talianska MAMBA alebo nemecký IRIS-T, ktoré sú rádovo lacnejšie.
Presne tak, ako aj Rusko. Lenže rozdiel je v tom, že po 1. sv. vojne s tým európske krajiny prestali, s výnimkou fašistického obdobia niektorých európskych krajín (vrátane Slovenska) v období 2.sv.vojny. Rusko naopak od nástupu komunistov v 1917 dobíja a drancuje všetkých susedov okolo.
Munícia s ochudobnenym uránom nie je atómová zbraň.
Odporúčame