Rešpektujem Váš názor. Zjavne ale máte inú predstavu o extrémizme, ako ja. Ale aj ako ľudskoprávne organizácie, psychológovia, policajné a justičné orgány .
Rešpektujem Váš názor. Zjavne ale máte inú predstavu o extrémizme, ako ja. Ale aj ako ľudskoprávne organizácie, psychológovia, policajné a justičné orgány .
Myslíte tú partičku za ktorej bačovania na BBSK sa zastavil rozvoj kraja? Výsledky Kotlebovského úradu, kde Uhrík bol riaditeľ, vola tragédia. Banskobystrická župa bola za Uhríkovho riaditeľovania krajom s najhorším finančným zdravím, v ktorom dlh na obyvateľa vzrástol len v priebehu roku 2015 z 52 na 67 eur. To je o 29% za jediny rok. BBSK prišiel kvôli zamestnávaniu načierno aj o vyše 20 miliónov eur z eurofondov, ktoré mohol použiť na opravy ciest.
Najmenej desať ľudí dosadili aj do BB regionálnej správy ciest. Medzi nimi aj Kotlebovu manželku Frederiku a brata Martina, ako ekonomického riaditeľa.
BB regionálna správa ciest končila pod vedením ĽSNS v strate.
Aj z Úradu BBSK si spravili kotlebovci stranícku a rodinkársku centrálu, kde zamestnali 21 ľudí priamo spojených s ĽSNS. Na pozície sa dostali samozrejme bez transparentného výberového konania.
Za Uhríkovho riaditeľovania sa navyše BBSK najviac prepadol v transparentnosti.
Toto má byť nadej pre Slovensko? Ďakujem, neprosím.
V čom sú podľa Vás extrémistickí?
Žiaľ kier je tá najdrahšia vec na svete. Stojí obrovské množstvo úsilia, ale aj peňazí. EÚ skúsila 30 rokov obmedziť zbrojenie na minimum, ale napr. Rusko, Čína, KĽDR alebo Irán nie. Obrovský vojenský náskok ktorý západ mal, sa zmrštil na minimum. Ukázalo sa to ako chyba, pretože diktátorské krajiny nechcú mier, chcú diktovať.
Bolo by super využiť všetky tie miliardy na životné prostredie, zdravotníctvo, školstvo, kultúru, vedu... To by ale museli chcieť aj tie diktátorské krajiny. Len to sa navzájom vylučuje. Musíme sa preto zmeniť s tým, že množstvo financií pôjde ešte mnoho rokov na armádu.
Veď práve. Keďže kremeľská banda stále klame, je táto správa dosť nevierihodná. Kto vie, čo im tam prichystali. Uvidíme.
Americké základne? Ale ba. Tomu predsa sám neveríte. To asi také fiktívne základne, ako tá v Sliači?
Veru, to je osvedčená manipulatívma taktika diktátorských režimov, vytvoriť si fiktívneho nepriateľa štátu, národa, tradičných hodnôt a potom o tejto "hrozbe" pravidelným mediálnym masírovaním presvedčiť dostatočnú časť verejnosti. A nesúhlasné názory pozatvárať do basy, nechať spadnúť z mosta alebo okna, prípadne otráviť novičokom.
Nevšimol som si, že by pred vojenským vpádom Ruska na UA v roku 2014 boli na UA nejaké základné USA. A neviem ani o žiadnych po roku 2014. Takže ako dôvod ruskej vojny zas a znova vychádza, že Putin ako každý diktátor nezniesol slobodnú voľbu Ukrajincov vybrať si, kam chú patriť. A Rusko to nie je.
Je to veľmi jednoduché a jasné.
Správne, Rusko územia Ukrajiny nepotrebuje, ale Putin ich aj tak chce. Keď je niekto pyšný, chamtivý, samoľúbi a prahnúci po neobmedzenej moci, tak nikdy nemá dosť. Preto chce Putin, aby okolité krajiny boli bezbranné voči jeho vojenskej mašinérii, aby nemali spojencov na svoju obranu a mohol im hrozbami vnútiť svoju vôľu.
Ukrajina by tiež chcela demilirarizované Rusko bez atómových zbraní, ktoré už nebude hrozbou pre svoje okolie. Potom by nemala dôvod vstupovať do NATO, ako to ide urobiť Fínsko a Švédsko. Ale nakoniec príde rad aj na Ukrajinu, Moldavsko a Gruzínsko. Skôr či neskôr.
A to akože očakávate, že 40 miliónov Ukrajincov vrátane žien má byť na fronte so samopalom? Ak má krajina ako tak fungovať, musia byť funkčné záchranné zložky, upratovacie čaty, servisáci na elektrinu a vodu, smetiari... A iní zas bojujú na fronte. Každý má svoje miesto. Aj vyšetrovatelia vojnových zločinov.
Práve naopak, zabíja kremeľská nacistická banda na Ukrajine.
Toľko najivity. Ach jaj...
Havel dostal od Jeľcina okrem kópie pozývacieho listu aj spomínaný Kapekov osobný list (napísaný česky na písacom stroji so slovenskou mutáciou) a zápis z porady z 18. augusta 1968 piatich najvyšších komunistických predstaviteľov krajín, ktoré sa podieľali na okupácii, z ktorého vyplýva, že Brežnev práve vtedy navrhol použiť pozývacie listy na oficiálne zdôvodnenie intervencie.
Veru, už by sa mohli v Rusku zobudiť z putinovho sna.
Fínsko, počtom obyvateľov rovnaká krajina ako SK ide kúpiť 2x toľko F35 ako ČR. V dobe, keď sa objednávali f16, tak bola prevádzka f35 výrazne drahšia. V článku ale píšu, že pri tak masívnom nákupe jedného typu lietadla do EÚ sa znížia servisné náklady.
Len aby to potom nedopadlo tak, že armády v Európe postupne nahradia f16 a nakoniec bude SK ojedinelá krajina s f16 a tým sa naopak predraží servisovanie našich stíhačiek. Aby nás to nakoniec nevyšlo drahšie ako f35-ky.
Prepáčte, nerozumiem kremeľskému jazyku.
O to väčšia hanba pre Rusko, že ich top lietadlá a vrtuľníky áno.
Máte pravdu, je smutné vynakladať či i len euro na zbrane a armádu. Žiaľ, nežijeme v ideálnom svete a na zemi je mnoho chamtivých a narcistických ľudí túžiacich po moci nad inými. Nanešťastie su to aj hlavy štátov, ktoré si nanaplnenie svojich zvrátených cieľov zabezpečujú pomocou vyzbrojenej armády. Tak ako to bolo mnohokrát v histórii. Zdalo by sa Vám zodpovedné, aby demokratické krajiny nemali adekvátnu vojenskú obranu? Nebuďte najivný.
Aj Ukrajina bola taká najivná, keď sa za uznanie samostatnosti Ruskom vzdala jadrových zbraní. Veď kto by na Ukrajinu zaútočil? Rusko? USA? Čína? ... Odpoveď poznáme už od roku 2014.
EÚ za posledných 30 rokov výrazne utlmila zbrojenie. Avšak kajiny ako Rusko, Irán, India, Čína alebo KĽDR nie. Naozaj ste presvedčený, že by sa všetky tieto diktátorské krajiny len prizerali na prosperujúce ale bezbranné krajiny EÚ, Kóreu, Japonsko, Austráliu, N. Zéland, Kanadu, Island...
Žiaľ zbrojeniu sa nevyhneme. A kolektívna obrana v NATO je aspoň lacnejšia.
Kde? No v Rusku samozrejme. Tam je predsa možné všetko nemožné.
Odporúčame