To najlepšia vláda. Aspoň škody nenarobí.
To najlepšia vláda. Aspoň škody nenarobí.
To "budeme môcť veriť" to koho presne má Kiska na mysli? Seba? či komu sa to hodí?
Stačí keď budeme mať prezidenta, ktorý nebude polarizovať spoločnosť.
To budú noví členovia vlády prisahať na ústavu alebo bibliu? Alebo pôjdu na detektor lži aby presvedčili ľud že chcú vyšetriť vraždy?
Za niečo vyše dva roky 140 článkov. Dôkazy mu buď padali z neba alebo blafoval.
asi tak to bude, ale to, že ho prepustili sa už nedozvieme. média neprezradia
Súhlasím, je to tragédia že je to tak
Podľa zápisnice z disciplinárnej komisie nechal Špirko Vargu niekoľko hodín hovoriť o závažnom trestnom čine v ktorom bol namočený samotný Varga bez prítomnosti Vargovho advokáta! Mne tá zápisnica ukázala, že Špirko je riadna žumpa! A ukázala mi aj to, že buď ten, kto formuloval podnet na disciplinárne konanie alebo členovia disciplinárnej komisie boli v skutočnosti Špirkovi kamoši, tak dôkladne závery disciplinárnej komisie obchádzali podstatu problému.
Podstatné je, že pod jednou z troch zápisníc podľa disciplinárnej komisie nebol Vargov podpis. Podpis tam ale bol. To, kto ho sfalšoval, či Špirko, či jeho priateľ, či nepriateľ - o to nejde. To, že neboli podpísané Vargom všetky tri zápisnice svedčí o tom, že v konečnom dôsledku Varga nechcel to trestné oznámenie podať. Číže Špirko nemal oficiálny podnet, aby začal niečo vyšetrovať. Ale on vyšetrovať začal. Prajem vám, všetci tí, čo zo Špirku robíte národného hrdinu, aby sa vám nestalo, že sa jedného dňa zobudíte ako oznamovatelia závažného trestného činu a nebudete mať o tom ani poňatie. Tento koment je Špirkovi a jeho konaní, nie o Kaliňákovi, to nerieši.
Podstatné je, že pod jednou z troch zápisníc podľa disciplinárnej komisie nebol Vargov podpis. Podpis tam ale bol. To, kto ho sfalšoval, či Špirko, či jeho priateľ, či nepriateľ - o to nejde. To, že neboli podpísané Vargom všetky tri zápisnice svedčí o tom, že v konečnom dôsledku Varga nechcel to trestné oznámenie podať. Číže Špirko nemal oficiálny podnet, aby začal niečo vyšetrovať. Ale on vyšetrovať začal. Prajem vám, všetci tí, čo zo Špirku robíte národného hrdinu, aby sa vám nestalo, že sa jedného dňa zobudíte ako oznamovatelia závažného trestného činu a nebudete mať o tom ani poňatie. Tento koment je Špirkovi a jeho konaní, nie o Kaliňákovi, to nerieši.
Varga chcel po konzultácii so svojim advokátom od oznámenia trestného činu odstúpiť, preto neboli podpísané všetky tri zápisnice ale Špirko ho ignoroval a napriek tomu to začal vyšetrovať a preto Varga podal na neho trestné oznámenie. Zaujímalo by ma, či má teraz Špirko aj dôkazy alebo len informáciu, ktorá sa ku nemu doniesla.
Ide o to, či sa hneď po nájdení mŕtvych vedelo, že ide o "výnimočnú" vraždu, aká sa z toho vyvinula alebo len "bežnú" vraždu, akých sa stávajú každý rok desiatky, žiaľ. A ide o to, či súdny lekári naozaj chodia ku každej vražde (a aj samovražde, aj to môže byť zakamufloaná vražda), (majú sami o tom prehľad?). Ak nie, tak prečo sa neozvali už skôr, ale až po takejto medializovanej vražde?
len preverujú tie staré podania, 73 sa spomína
čítala som zápisnicu z disciplinárnej komisie niekoľkokrát a súhlasím, tie diplomy by mali vrátiť, tak "logické a konzistentné" argumenty použili.
Ak ho nepodal dnes, tak ešte nie. Asi ho dnes píše, preto nebol v práci, dúfajme.
Takže to Vargovo trestné oznámenie na Kaliňáka a spol. z 2016 bolo a je platné? Alebo len čiastočne platné? A kde sú hranice čiastočnej platnosti TO? Bolo teda Vargovo TO z 2016 podané v súlade s Trestným poriadkom alebo nie? Na toto závery disciplinárnej komisie nedávajú konkrétnu a jednoznačnú odpoveď a ani z nasledovnej časti tohto článku: „Napriek tomu sme sa na Generálnej prokuratúre dohodli, že obsah spornej zápisnice, ku ktorej sa oznamovateľ nehlási v celosti, bude riadne preverený a vyšetrovanie prebieha,“ doplnil Gajdoš a poznamenal, že jeho výsledky budú zverejnené." to jednoznačne nevypadá. Otázka potom je, čo vlastne Špirko v 2016 chcel a na vlastnú päsť aj vyšetroval. Lebo Varga po konzultácii so svojim advokátom v 2016 od TO chcel evidentne odstúpiť.
A tie sfalšované podpisy? Ako si vysvetliť toto: "Napriek tomu sme sa na Generálnej prokuratúre dohodli, že obsah spornej zápisnice, ku ktorej sa oznamovateľ nehlási v celosti, bude riadne preverený a vyšetrovanie prebieha." Asi tak, že sfalšované podpisy aj po "očiste" Špirka ostávajú falošné. Pekná to očista...
a ten sfalšovaný či neidentifikovaný podpis to podpísal kto? duch svätý, či kto?
a že by sa v mesiacoch pred voľbami najlepšie kradlo?
Odporúčame