To je zase o čom? Portál SME píše , že novoutajená práca bola vypracovaná v roku 2011 a Pravda zase ,že v roku 2001! TAK KDE JE PRAVDA? Ako to má súviseť s predsedom parlamentu?Nová kačica aby reč nestála!
To je zase o čom? Portál SME píše , že novoutajená práca bola vypracovaná v roku 2011 a Pravda zase ,že v roku 2001! TAK KDE JE PRAVDA? Ako to má súviseť s predsedom parlamentu?Nová kačica aby reč nestála!
U nás majú petent na rozum už len novinári. To čo trepú po vražde mladého Kuciaka už naozaj nemá obdobu. Sú za demokraciu a lepšie Slovensko ale ak má niekto iný názor ako ich chlebodárcovia či Kiska je to protislovenské a dehonestujúce. To sa máme plaziť pred Bruselom a velebiť američanov aj vtedy keď v záujme ropy a ich záujmov zbombardujú ktorúkoĺvek krajinu?
Sulík je nebezpečný pre ĺudí už len tým ,že je rodený bezcitný hulvát , ktorý sa prepracoval drogovaním k neovládateĺným tikom , ktoré možu kedykoĺvek prerást k jeho nevyspitatelnému správaniu a divokým úvahám....
Vraj študenti..náhodní chidci a spolitizovsní učitela...to má byť verejná mienka nad zákonom ,ktorý umozňuje Dankovi zákonne sa brániť utajením svojej práce pred krvilačnými dravcami? Veď sa len pozrite čo sa okolo neho robí od jeho vstupu do vysokej politiky. Už bol obvinený s celou svojou ridinou zo všetkých trestných činov štekajúcou opozíciou odvtedy čo nešiel s nahúleným Sulíkom do vlády a obhajune národné záujmi pred finančnými dravcami a pažravými obchodnými reťazcami. Najnivšie sa priklonil na stranu tých čo sankcie na Rusko považujú za hlúposť a tu je výsledok jeho snaženia. Kope do neho každý kto mádieru v ri..ti len aby ho zlomili a okydávajú ho stále a dookola. Je naozaj jedno či svoju prácu oddtajní alebo nie lebo terčom odočovania bude stále kým sa opozícia a vlastníci médii nepožrú navzájom!
Aký hostspler je Danko? V tom čase kedy robil rigoróznu prácu je vóbec nebolo treba odovzdať univerzite. V archýve UMB v BB je mozno jediná z celého ročníka a móže byť zmanipulovaná rovnako ako mefiálny priestor Denníkom N....možno aj preto sa Danko bráni tak ako sa bráni lebo poĺovačka na neho je zrejmá!
Už mi zo tri krát vymazali príspevok o tom ,že keby sme dali do podmienok pre uchádzacov na posty Ústavných sudciv zverejňovanie ich rigoróznych prác tak sme bez Ústavného súdu najbližších dvadsať rokov! V tých časoch bolo totiž bežné vypomoct si odbornou literatúrou čo bolo považované za jej štúdium a navyše Google ani jeden skúšajúci či oponent nemal...je to prasprostý hon na predsedu parlamentu!
To hovoria mafián s feťákom..akoby ich jedna mater mala...
Tak je a všetci móžu Dankovi fúkať praškový cukor do zadku...
To je sila voláte po slušnom a spavodlivom Slovensku ale keď Danko použije zákonný sposob na svoju ochranu tak všetci kopú doňho. Aj vrah má narok na obhajobu tak nerýpte do človeka ,ktorý sa pred šakalmi bráni zákonným sposobom!
Prečo taký hon na Danka keď je zrejmé že do čias prijatia zákona o trestnom čine prinplagiatorstve a nsjma v časoch kedy ju robil aj prdseda parlamentu nikto sám diplomovky nerobil.Skúsme dať do podmienky pre kandidayov na Ústavných sudcoc zverejnenie ich rigoróziek a Ústavný súd nebudeme mať najbližších dvadsať rokov.
Prečo nepoviete aj to ,že rigoróznu pracu v tom období s rovnakým názvom a počtom strán odovzdalo aj ďalších 24 absolventov právnickej fakulty v Bratislave. V tom čase sa menila organizacná aj strukturálna forma štátnej správy tak bolo o čom písať. Je najvyššì čas dať do podmienok ustanovovania Ústavných sudcov zverejňovanie ich rigoróznych prác a najbližšícg 20 rokov sme určite bez Ústavného súdu , pretože v tých časoch bolo bežné pomáhať si odbornou literatúrou ,čo bolo považované za jej štúdium. Nech sa prihkásia k zvereneniu svojich prác vsetci tí ktorí ich robili do septembra 2011 a bublina okolo Dankovej rigorózky okamzite spĺasne!
Treba ešte dodať , že aj keby so Danko v rigoróznej práci pomohol odbornou literatúrou pred septembrom 2011 to bolo bežne a považované za jej štúdium. To už v tejto republike nikto nepamatá koĺko firiem robilo na požiadanie diplomovky a rigorózne práce? Google ešte nefungoval a každý si pomohol ako vedrl. Skúsme dať pri menovaní Ústavných sudcov do podmirnky zverejnenie ich rigoróznych prác v denníki N a Ústavný súd najbližších 20 rokov mať určite nebudeme!
Prečo nepriznať že do 1.septrmbra 2011 bolo pouzitie odbornej literatúry v doplomovke slebo rigoróznej oráci považovsné za bežnú prax a hodnotené ako jej štúdium. V prípade honu na presdedu patlementu mútia vodu tí čo možno majú viac za ušami ako on alebo stúdium ukončili za platnosti iných zákonov. To máme považovať štúdirm právnikov vo štvorrocnom obfobí s udelením titulu JUDr. Xa neplayné lebo potom už bolo stúdiu paťrocné? Danko zákon neporušil a tí čo štekajú na mesic by zavýjali aj vtedy kebu ju urobil na Nobelovu cenu...lebo Danko ktorý sa snaží veci meniť a mnohým leží v žalúdku!
Tridsať percent po tom všetkom čo navystrájal ako úžerník a hovorca Bútoru a ďalších šĺahnutých poradvov? Nemávlastný názor a ešte aj doma mu rozkazuje žena!
A prečo by mal prácu zverejniť? Aby do neho kopal kdekto? Má na to právo tak čo trepeš? Nech zverejní svoju diplomovku alebo rogoróznu prácu každý ústavný činiteĺ a sudvovia tak možno to urobí aj Danko!
Ako inak má Danko povedať , že už má rozpínavosti Smeru plné zuby? To nikoho z tu píšucich tárajov nenenapadlo? Este aj vlaky hotia z viny Danka? To už vskutku nemá obdobu!
Volte Sprostých a Sprostejších a nudete platiť aj za vzduch....
Priznám sa , že mi chýbajú rómske strany v parlamente. Aké pekné by bolo označiť obce v rómčine aby aj oni vedeli kde bývajú ako to urobili Bugárovci. Možno už aj číňania o tomnuvažujú....
Živor jeho otca je jedna vec a jeho úžernícky spósob života druhá. V každom prípade však v politike Andrej Kiska miesto nemá.
V Čechach na pripomiemke 50 výrocia vpádu Rusov vypískali eštébakov a u nás Budaj dostal metál...pomýlené ako celá debilná opozícia!
Odporúčame