"Celé je to inak", úplne zbytočne sme zriadili akýsi Najvyšší kontrolný úrad. Stačilo by nám vyjadrenie "špičkového ekonóma", momentálne bývalého ministra Sulíka.
"Celé je to inak", úplne zbytočne sme zriadili akýsi Najvyšší kontrolný úrad. Stačilo by nám vyjadrenie "špičkového ekonóma", momentálne bývalého ministra Sulíka.
Joj to bolo vtipné! To by ani Pročko nevymyslel.
Matišák nahrával pánovi z Taiwanu na smeč a ten nie a nie udrieť tým správnym smerom.
Remišová: „Toto teda rozhodne nie je nominácia, ktorá by mala obnoviť dôveru ľudí“
Zrejme by väčšiu "dôveru ľudí" mal pán Solák, keby mal za sebou zostavenie pexesa s Mikulcom, Lipšicom, Kolíkovou, Čurilom & ostatnými chránenými zverami, ktoré citlivo vníma pani z Pezinka.
Vraj "Mažgút sa pochytil s Matovičom, obmedzenia dostali médiá".
A to dala "novinárka" A. B. M. do nadpisu kapitoly. Na prvý pohľad si čitateľ neznalý podstaty incidentu urobí obraz o tom akýže je ten Mažgút konfliktný. Takto "objektívne" informujú médiá a následne sa jedným dychom rozhorčujú ako sú oni obmedzovaní a ako čitatelia, diváci, či poslucháči prichádzajú vraj o informácie.
A aj redaktorka RTVS si zavolá pred kameru poslanca Smeru a trnavského magora. Aké informácie sa chcela dozvedieť od psychopata, ktorý tu predvádza svoje exhibície už viac ako desať rokov a svojimi "štátnickými" vystúpeniami v Elyzejskom paláci a v Bruseli urobil Slovensku hanbu na niekoľko generácií?
Cesty a diaľnice sa nestavajú preto, aby sa znížila nezamestnanosť, ale preto, aby mohli obyvatelia bývať a presúvať sa po celom území krajiny a nielen v okolí hlavného mesta. Okrem toho sú cesty dôležité aj na rozvoj cestovného ruchu a rekreáciu obyvateľstva. Výstavba ciest je politické rozhodnutie, nie rozhodnutie bratislavských odborníkov.
K celej diskusii len dodám, že kedysi sme nemali žiadnych ombudsmanov, žiadnych komisárov pre deti, žiadnych splnomocnencov vlády pre rómske komunity, splnomocnencov vlády pre rozvoj občianskej spoločnosti a iné dobre platené korytá. A spoločnosť fungovala!
Všetci chcú viac informácií, ale ak príde vládny politik do RTVS tak Makara mu neustále skáče do reči a fakticky znemožňuje divákom informácie. Divákov zaujímajú názory hlavne tých, ktorí riadia štát, tak sa pýtam, koho zaujímajú názory redaktorov RTVS, či Dírera a Ilieva pri ich monológoch v TA3 alebo debilné otázky Ghanama z Markízy? To sú informácie?
A mimochodom, momentálna situácia vznikla, keď si redaktorka RTVS zavolala poslancov Mažgúta a Matoviča. Aké informácie sa chcela dozvedieť od toho trnavského magora? Prečo mu dávajú presstitúti neustále možnosť rozoštvávať spoločnosť a exhibovať?
Ani som to nedočítal, asi by som sa pozvracal. Pán šéfkomentátor sa prizná, že sleduje dianie na Slovensku "iba zbežne, ako človek, čo číta noviny" a dovolí si hodnotiť premiéra Fica, že je "neskutočne talentovaný demagóg".
A tí dvaja skutoční demagógovia z Pravdy, ktorí mu kládli otázky, umožnili pánovi šéfkomentátorovi konštatovať, že vraj "prípad muža, ktorý sa vrátil k moci a ktorý je obvinený z toľkých vecí, nie je normálny". Ak návrat toho "muža" nie je normálny, tak, inými slovami, nám nadutý nadčlovek z Albiónu oznámil, že obyvatelia a voliči na Slovensku nie sú normálni! A že mu pri tom asistujú dvaja slovenskí presstitúti, to je neuveriteľné!
Títo západní mudrci vôbec nerozumejú strednej a východnej Európe, nechápu, že práve preto, že sme žili v "komunizme" a zidealizovali sme si všetko za železnou oponou, sme dospeli k poznaniu ako hlboko sme sa mýlili.
Neviem prečo sa tá relácia volá "Sobotné dialógy", reálny a správny by bol názov "Dvaja na jedného". Do volieb reprezentovala "dvoch" redaktorka a jeden z vládnej koalície, po voľbách redaktorka a jeden z opozície.
A v PVV chýba aj modré z neba pre všetkých!
Ale, ale, vraj "nové hodnotenie financií, ktoré sa očakávalo". Veď po voľbách sa očakávala totálna katastrofa, nemalo vyjsť slnko, slniečkári sa chceli hromadne odsťahovať a tu odrazu Standard & Poor's dala Slovensku s Ficovou vládou (!) rating na úrovni A+ so stabilným výhľadom (!). Veď je to jednoznačné ocenenie vlády.
Zdá sa, že (ne)PRAVDA pri určitých témach zrušila diskusiu. Gratulujem, pokračujte, dočkáte sa, že mnoho čitateľov, ktorí ešte dúfajú v skutočnú žurnalistiku, túto stránku definitívne opustia. Ja som opustil SME, Denník N, aktuality.sk, nemám problém skončiť aj s tzv. Pravdou.
"Vyše 600 eur ako trinásty dôchodok nedostanú všetci seniori"
Toto je demagógia a vyslovené klamstvo. Dúfam, že koalícia pripraví aj nový mediálny zákon a za takéto klamlivé výroky budú pokuty.
Zvyknite si pani Čaputová, je po voľbách. Boli časy, keď mala rozviazané ruky vaša polícia, teraz majú rozviazané ruky spravodlivosť a zákony.
Treba len dúfať, že čoskoro sa otvoria prístupové rokovania aj s Gruzínskom, Arménskom, Pásmom Gaza a s Líbyou.
Nesúhlasím! Premnožených vlkov a medveďov treba odchytiť a vypustiť ich v Horskom parku, na Kamzíku, v Sade Janka Kráľa, v Medickej záhrade, prípadne v okolí Pezinku.
A medvede by sa uživili aj v záhradách Grasalkovičovho paláca pri včelích úľoch.
Ja som volič tejto koalície, ale znechutilo ma to hneď ako som to videl na Blahovom statuse, ešte pred tou búrkou", ktorá sa rozpútala. Načo to bolo dobré, to nemáme dosť deliacich čiar krížom - krážom cez spoločnosť? To je konanie pubertiaka, nie podpredsedu parlamentu. Ani by som sa nečudoval, keby ho v tajnej voľbe odvolali. Mimochodom, pán Blanár bol ako opozičný politik podpredseda parlamentu, nikdy nič podobné neurobil.
Prezidentka, ani vlajka EÚ nie sú štátne symboly, ale sme v EÚ a Čaputová, aj keď som ju nevolil a nikdy som neschvaľoval jej počínanie, je, bohužiaľ, zvolená osoba v prezidentskom úrade. V "tejto krajine" je zvyklosť (nie povinnosť), že obraz prezidenta je v štátnych inštitúciách a v školách na stene. A Che Gevara a "venceremos" nemajú nijakú spojitosť so Slovenskom.
Mihál zabudol "vypočítať", že rodičia pani Anny dostanú vianočný dôchodok 2 x 606 €. A takýto dôchodok dostanú aj rodičia pani Kláry, pána Antona a rodičia iných paní a pánov, aj keď majú invalidné deti, sú bezdetní alebo deti sú v cudzine.
Ja mám toľko, že by si sa zadúšal závisťou. Sulík vraj "podnikal", už si sa niekedy zamyslel, čo priniesol pre spoločnosť? Vyrábal niečo, je autorom niečoho užitočného? To, ako Sulík "podnikal" je len také presýpanie peňazí z jednej kopy na druhú. Bohužiaľ, to je princíp kapitalizmu. Podstatné je, aby sa takí jednotlivci podelili so spoločnosťou a hlavne s tými, ktorí to potrebujú a na úkor ktorých zisky majú.
A špeciálne u Sulíka, už vysvetlil svoje výlety do Dubaja, tú "sekeru" ktorá nie je doteraz vysvetlená a prepíjanie baru s Geissenovcami? Už vysvetlil prečo bral na výlet zadarmo aj svoju dcéru?
Odporúčame