Fanúšikom Kozieho paláca a bandy štyroch už zostávajú len takéto zúfalé šplechy. Veru, veru, tak ako po páde Radičovej vlády, bude všelijakým "herzogom" veeeľmi smutno, vyzerá to zase na totálny debakel pravice.
Fanúšikom Kozieho paláca a bandy štyroch už zostávajú len takéto zúfalé šplechy. Veru, veru, tak ako po páde Radičovej vlády, bude všelijakým "herzogom" veeeľmi smutno, vyzerá to zase na totálny debakel pravice.
Na tebe je vidieť aký právny a etický guláš majú niektorí v hlave. To prezidentka, premiér, či predseda parlamentu majú riešiť kto má byť stíhaný a kto nie?
A ty kde berieš tú istotu, že momentálne to tak nie? A kde berieš tú istotu, že v inej kapitalistickej cudzine to tiež tak nebolo a nie je? Je verejným tajomstvom, že v Nemecku bývalá ministerka dávala zákazky firme svojho syna, tak ju radšej vykopli do Bruselu na významnú funkciu v EÚ. Je verejným tajomstvom, že súperka Trumpa pred minulými prezidentskými voľbami robila "prednášky" za 300 tisíc až 1 milión za jednu akože prednášku. Čo iné to je ako úplatok pre budúcu prezidnetku, ktorou sa, chvalabohu, nestala?
V Hamburgu stavali koncernú sálu Labská filharmónia, rozpočtové náklady 100 milónov € na jednu budovu, nakoniec stála 700 miliónov! Nové letisko v Berlíne má rozpočtové náklady 2,3 miliardy €, už dnes je prešustrovaných 12 milárd a letisko hotové nie!
A dnešná banda, ktorá tu vládne, nieže niekomu niečo umožnila, ale sama sa podiela na svinstvách, aké tu od roku 89´ neboli.
Konečne správny nadpis komentára. Len trošku popola na hlavu komentátora mi tam chýba. My sme mali pred februárom 2020, aj pred Kuciakovou smrťou fungujúci štát, možno s nejakými chybami, ale taký je kapitalizmus. K tomuto chaosu sme dospeli štvaním médií, mimovládok, hercov, všelijakých "odborníkov" a politológov, ktorí neustále "varovali", len nás nevarovali pred tým, že alternatíva neexistuje.
A mrazivé je, že podľa posledného volebného prieskumu by na druhom mieste skončila SaS, liberálov by volilo 13,8 percenta respondentov, OĽANO skončilo tretie so ziskom 9,9 percenta, Sme rodina, ktoré by volilo 7,4 percenta hlasujúcich a Remišovú s Kolíkovou 4 percentá. Zhrnuté, 35 % voličov si praje aj naďalej chaos a rozvrat štátu! A 8,5 percenta oslovených by chcelo skúšať pri riadení štátu Progresívne Slovensko, z ktorého poznajú asi len šéfku tejto strany, možno ešte Trubana, ktorý mládeži vysvetľoval "pozitíva" drog.
Beznádejná krajina...
Ach, táto "kvalitná žurnalistika"...
Vraj (kolúzna väzba) "Dovtedy však nikomu neprekážala". Nuž dovtedy, teda za vlády Smeru, ju nikto nezneužíval. Alebo si pamätá Daniš, že by boli teatrálne, s putami na rukách, pred kŕdľom tzv. novinárov, vopred informovaných, zatváraní nominanti Dzurindovej, či Radičovej vlády?
Vyjadril sa niekedy koaličný partner Smeru, ako to Fico dobre čistí? To, že Sulík "Igora" v priamom prenose v TV debate takto pochválil je všeobecne známe, len presstitúti to nezdôrazňujú, pretože sa im to pri ich manipulácii nehodí. Fico má jednoznačne pravdu, zatýkanie a väzby boli politicky motivované a zrejme priamo organizované.
A ešte by nám mal Daniš vysvetliť aká to je "kvalitná novelizácia zákona z dielne ministerstva spravodlivosti, nie narýchlo šitá tými, ktorým ide najmä o ochranu „našich ľudí“.
Osobne sa domnievam, že momentálne by stačila hranica päť mesiacov, nech si to po predčasných voľbách užijú aj dnešní vládcovia. Zmeniť sa to dá kedykoľvek potom.
...asi ako strúhado na mrkvu.
Len poznamenám, že to prirovnanie nie je z mojej hlavy, ale je výstežnejšie ako "špongia".
Chybou bolo, že sa do politiky dostal Sulík, ktorý na scénu priviedol aj trnavského psychopata a podvodníka, ktorý viac ako desať rokov rozleptával slovenskú politickú scénu. Samozrejme sa všetko dialo s pomocou "kvalitnej žurnalistiky".
Mimochodom, čo bráni Sulíkovi, aby odišiel z koalície, ak nesúhlasí s krokmi toho magora, ktorého kritizuje?
"Natural", mea culpa, prečítal som si aj iný tvoj príspevok a už je mi jasné, že si to myslel ironicky.
Presnejšie, obdivuješ Američanov, ktorí nedokážu ochrániť svoje systémy od akýchsi hackerov, ktorí zo zemľanky dokážu (vraj) ovplyvniť voľby prezidenta (vraj) supervyspelej mocnosti, či distribúciu strategicky dôležitej suroviny.
To nie je pokora, ale HANBA Američanov!
Jedna z metód manipulácíie spoločnosti je vybrať správneho "politológa", či "odborníka" a položiť mu sugestívne otázky.
Alexander Murachovskij bol po troch dňoch pátrania nájdený nažive.
Možno Kolíková leží v žalúdku predstaviteľom Smeru, pretože to čo Smer o nej zverejnil ju jednoznačne diskvalifikuje pre post ministerky SPRAVODLIVOSTI. Lenže, je evidentné, že Repovi leží v žalúdku Smer a Fico, preto sa ani nezamýšľa nad informáciami, ktoré boli o Kolíkovej a jej rodinnom podnikaní zverejnené. Jednoducho, "kvalitná žurnalistika".
Presnejšie, po 1. svetovej vojne navrhol britský minister zahraničia Curzon líniu, kde by mala byť hranica Poľska na východe. Poľský maršál Pilsudski to nerešpektoval a obsadil aj časť Litvy (aj hlavné mesto Vilnius - Wilno), Bieloruska, takmer po Minsk a Ukrajiny tak, že Poľsko susedilo s Rumunskom. Západné mocnosti to prehliadli. Stalin po začiatku vojny posunul hranice ZSSR na zmienenú Curzonovu líniu. Nakoniec, tie časti Poľska, ktoré Stalin vtedy obsadil, nepatria ani dnes Poľsku a sú súčasťou Litvy, Bieloruska a Ukrajiny!
... a neprešiel okolo veteránov bez toho, aby im nepodal ruku.
"Zaujímavým sa ukazuje fakt", že rôzni politológovia a presstitúti desať rokov držali palce a povzbudzovali cirkusanta, daňového podvodníka, klamára, pomstychtivca a kriváka okresného formátu pri deštrukcii štátnej moci a teraz, keď sa mu konečne podarilo rozvrátiť štát a spoločnosť, tak sa čudujú.
E. Chmelár o seriáli napísal: "marketingovo bombastický seriál, ktorý ma ako historika znechutil a ako diváka unudil".
No to by nebol "herzog", aby nemudroval a nesnažil sa mať posledné slovo.
422
Ú S T A V N Ý Z Á K O N
z 9. decembra 2020,
ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.
v znení neskorších predpisov
https://www.slov-lex.sk/static/pdf/2020/422/…
8. V čl. 125 ods. 4 sa na konci pripája táto veta: „Ústavný súd nerozhoduje ani o súlade
ústavného zákona s ústavou.“
Potrebujeme viac Remišových, teda žien, ktoré robia niečo na čo ich schopnosti nestačia?
O probléme referenda, si včera RTVS, v domnení, že im bude pritakávať, pozvala na diaľkový rozhovor dekana právnickej fakulty UK. Nepritakával! Vyjadrill sa objektívne o ZA aj o PROTI. Okrem iného povedal, že existujú právne názory, že ľudské práva sú jadrom ústavy a práve táto garnitúra odhlasovala ústavný zákon, že Ústavný súd nesmie posudzovať súlad s jadrom ústavy, teda nemôže posudzovať ani ústavnosť tohoto referenda.
Len dodám (už som to raz napísal):
Ústava SR
Tretí oddiel
POLITICKÉ PRÁVA
Čl. 32
Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave.
Nikde nie je špecifikované akým spôsobom sa majú občania postaviť proti tejto fašistickej vláde. Jedným zo spôsobov je referendum a to je vždy prijateľnejšie ako odpor násilný.