Ja sa čudujem tým Rusom. Podľa britského generála vo výslužbe Alexandra Richarda Shirreffa sa Rusi pripravujú na útok na pobaltské štáty a oni mrhajú silami a zhromažďujú vojakov pri Donbase?
Ja sa čudujem tým Rusom. Podľa britského generála vo výslužbe Alexandra Richarda Shirreffa sa Rusi pripravujú na útok na pobaltské štáty a oni mrhajú silami a zhromažďujú vojakov pri Donbase?
Toto napísal diskutér na SME:
"Fico už nepriťahuje voličov, je záujem o SaS, priťahujú vzdelaných a rozumných ľudí."
Lepšie povedané, takto sú zmagorení čitatelia SME, vraj "vzdelaných a rozumných ľudí"...
Takže ak raketa bola ruskej výroby, má odškodné platiť Putin, ešte mali žiadať odškodné aj od Obamu, pretože lietadlo bolo americkej výroby. "Logika" austrálskych právnikov nepustí...
Dokončenie:
Po nekonečných soudních
tahanicích soud rozhodl, že je musí vydat, což se konečně stalo. Není to
dobrá žena, o svém manželovi si vymýšlela u soudu spoustu neskutečných
lží a děti manipulovala, až soud prohlásil, že jde o jejich duševní
zdraví. Takže ta paní, co píše ten blog, by si nejprve měla zjistit
fakta.
Z diskusie na IDNES
Jan Stifter
57983
Tak tenhle případ trochu znám. Otec je Švýcar českého původu.
Vzal si mladou moc hezkou Slovenku, která si myslela, ze tady bude mít
hodně peněz a nebude muset nic dělat. K tomu trochu lehčích mravů. Podle
výpovědí známých mu moc věrná nebyla. Nakonec bez vysvětlení odešla na
Slovensko a děti tady nechala. Po několika měsících soud rozhodl, že
děti do definitivního rozhodnutí zůstanou v péči otce. Matka dokonce
byla pochotna děti otci prodat za 100.000 CHF. Pak jí došlo, že může
vytřískat peněz víc a děti unesla na Slovensko. Odmítala je vrátit a
otci kontakt s dětmi znemožn'ovala. Před slovenským soudem se oba
nakonec dohodli, že matka bude mít děti do 2. ledna t.r. a pak je předá
otci. Jenze ona je ukryla a otec je nedostal.
Fíha, takže rovno Allah a imám, a že si nenapísal tvoj názor na dobrý štát. Ty si skús dosadiť za boj o dobrý štát Majdan a Ukrajina a výjde ti, kde by sme čoskoro mohli byť, ak tu budú prevládať chytrolíni ako ty...
Pani Federica Mogheriniová s ostatnými pánmi z Bruselu, môžu predlžovať sankcie donekonečna, Krym, ani Donbas už ukrajinské nebudú! A že je Ukrajina na tom tak ako je, je zásluha EÚ a USA, ktorí tú Ukrajinu hecovali nesprávnym smerom. Po fakticky čiastočnom rozpade Ukrajiny, môžu dosiahnuť úplný rozpad Ukrajiny a naviac aj rozpad EÚ.
Čo je to štát? Je to spoločenstvo ľudí - občanov na určitom území spravované štátnou mocou. Štátna moc je verejná moc uplatňovaná v štáte na svoje vnútorné riadenie a tvoria ju jedinci z tej spoločnosti. Čiže, akí jedinci, taká štátna moc, taký štát. Inak povedané, každá krajina má takú vládu, akú si zaslúži. Všetci reprezentanti štátnej moci, od parlamentu, vlády až po úradníkov na všetkých stupňoch sú jedinci z tejto spoločnosti, neposlali nám ich "z Marsu". Úvahy pani autorky naznačujúce zlý štát a slušných občanov, ktorí by nemali veriť štátu, čiže sa podriaďovať zákonom, je scestný a môže len prehlbovať ten marazmus, v ktorom sme. Inej cesty na DOBRÝ štát nie je, len veriť tomu štátu odhora až dole po posledného „fízla“. Nakoniec, samozrejme, že náš štát ideálny nie je, ale až tak zlý ako to v tom "prešporskom polosvete" považujete, nie je.
"Štát ako taký nie je zlý,zlý je len systém pomocou ktorého sa dostanú jednotlivci k moci "
A ako inak by sa mohli dostať k moci, než ako sa dostávajú?
A mimochodom, protirečíš si, "štát nie je zlý" a samozrejme musí byť spravovaný mocou, ale podľa teba "moc korumpuje a keby sa dostal k moci aj sám ježiš aj toho by postupne moc a systém skorumpoval", je mi ľúto, ale to je zmätená úvaha. Ak, tak to platí len tu, v "demokracii" karpatského, či balkánskeho typu...
"Každý deň tu môžu vychádzať články ako nejaký státny úradník alebo orgán flagrantne porušuje práva občana."
Áno súhlasím, ale na vine nie je štát, ale ľudia v tejto krajine. Najmenej 80 % ľudí, čo ten problém kritizuje, by sa správali presne tak ako ten súdny úradník. V tom je problém, na normálne a slušné správanie sa nedá použiť žiadny zákon...
SaS: 40 návrhov zákonov... A to má vládna koalícia plniť predvolebný program strany SaS? Je toto normálne? Nie je to pomýlené chápanie demokratických pravidiel výkonu moci? A to ani nechcem zdôraňovať, aké sú tie návrhy "užitočné" pre bežných občanov štátu...
Ak päť cien získal Denník N, tak to musí byť "veľmi hodnotná" cena...
"Sulík v relácii pripomenul 40 opatrení, ktoré jednotlivo predložili do parlamentu"
Sulíkovi asi ešte nedošlo, že SaS nevyhrala voľby a nevládne alebo tomu vládnutiu nerozumie. Svoje "opatrenia" vždy realizujú tí, ktorí vládnu, nie opozícia...
"Tak, ako to vyzerá v hokeji, tak to vyzerá aj na Slovensku"
"rozvadený národ je cesta do pekla."
Palec hore! Čím skôr si to uvedomíme, tým skôr sa dá niečo napraviť...
"co ukaze Rusom kde su hranice. Pretoze opat raz riesia svoj zakladny problem, ze nevedia kde Rusko zacina a kde konci."
A prečítal si si ten vtip na začiatku článku? A rozumieš tomu vtipu?
Milý Lubo, malým chalanom chýba chuť nie len športovať, ale aj taká maličkosť, aspoň elementárne sa naučiť svoj materinský jazyk...
Obrátil si príčinu a následok...
Tých politikov nám poslali z Marsu? Tí, ale aj sudcovia, umelci, športovci etc. vyrástli z príslušníkov tohoto národa, jednoducho takí sme. To čo ty a mnoho ďalších robí, že príčinu vidí stále kdesi inde, nie v nás. Čím skôr si to uvedomíme, tým skôr sa dá niečo napraviť...
No dobre, morská hranica sa nedá brániť. Tak načo je potom taká hranica? Treba ju zrušiť?
A ak sa rozhodne sem prísť 100 - 200 milónov Aziatov a Afričanov, tak ich Európania budú zachraňovať a voziť do Európy? A potom čo?
Ak zachraňujem topiaceho sa, tak to nemôžem robiť tak, že topiaci sa utopí aj mňa. To predsa nie je z mojej strany pomoc, ale samovražda. Pomôžme všetkým v Afrike a na Blízkom východe tam kde sú a pre západné krajiny platí, NEVYKORISŤUJTE ich!
Moje tvrdenie je, že to normálne nie je. Ani Harabín, ani Švecová nie sú len tak hocikto, sú predstavitelia súdnej moci a tí majú okrem svojich privilégii aj obmedzenia vo forme etického kódexu. Okrem toho je tu hierarchia spravovania súdnej moci, ešte raz zdôrazňujem, že obidve predstaviteľky justície sa dostali na svoje pozície VOĽBOU, čiže majú zákonný MANDÁT od samotných sudcov a je základnou povinnosťou každého sudcu to rešpektovať. No a to Harabín neurobil! Demokracia predpokladá disciplínu a samoreguláciu každého jednotlivca spoločnosti a duplovane jednotlivca, ktorý má dohliadať na dodržiavanie pravidiel. Táto "matovičácia" spoločnosti nás dovedie do pekla...
Trvám na tom, že justícia má spoločnosti slúžiť!
Justícia nevznikla vo vesmíre pri veľkom tresku, najprv tu boli homo sapiens, čiže spoločnosť a tá si na na vlastnú reguláciu a ochranu pred škodcami spoločnosti vytvorila právne normy - zákony a justíciu ako odborný orgán poverený spoločnosťou, konať (spravodlivo) podľa tých zákonov. Justícia a zákony bez spoločnosti, to je nezmysel. Postupnosť vývoja spoločnosti a práva je tu jasná, preto justícia nemôže slúžiť zákonom, ale len má moc rozhodovať podľa zákonov, ktoré spoločnosť vytvorila, čím tej spoločnosti, slúži. Presne tak si spoločnosť vytvorila aj zákonodarnú moc a moc výkonnú, tie tiež majú spoločnosti slúžiť...
Odporúčame