Tento starý uj.o nám pomôže opäť zvoliť Čaputovú, tentoraz v nohaviciach. Nenosí síce plienky, ako sa pochválil, ale v hlave to už na plienky má. A vraj "národný", egoista a narcis to je.
Tento starý uj.o nám pomôže opäť zvoliť Čaputovú, tentoraz v nohaviciach. Nenosí síce plienky, ako sa pochválil, ale v hlave to už na plienky má. A vraj "národný", egoista a narcis to je.
Áno, neprišiel dobrovoľne, medvede sú premnožené, takže staré medvede vytláčajú mladé medvede až k ľudským sídlam. Je nenormálne chrániť zvieratá, ktoré sú premnožené.
Dúfam, že sa vám ani nepodarí dobudovať štát na progresívnu kolóniu.
Áno, "ľudia by mohli voliť odkiaľkoľvek", aj pri sedení, prepytujem, na záchode s notebookom na kolenách alebo z kravína. Je to dôstojné prostredie pre rozhodovanie o predstaviteľoch, ktorí by mali riadiť štát? Nejde o to, či sa to ministrovi páči alebo nepáči, voľby sú obrad a podľa ústavy majú byť tajné, čo elektronické voľby nezaručujú. Podobne je to aj voľbami korešpondenčnými. Naviac, spomínané spôsoby voľby vo zvýšenej miere umožňujú manipulácie.
Práve preto, že nám presstitúti zdôrazňujú, že "prezidentské voľby v Rusku neboli slobodné ani demokratické", že vojna na Ukrajine je "nevyprovokovaná", súdny čitateľ vie, že pravda je presne opačná. V Rusku prebehli normálne voľby s vysokou účasťou voličov a drvivým víťazstvom Putina a vojna je následkom fašistického prevratu pod portrétom Banderu a ako povedal pápež František, aj "brechotu NATO pred bránami Ruska".
Obidvaja si môžu dať na čelo vytetovať: "Volím Korčoka".
"Nezávislí pozorovatelia a odborníci považujú prezidentské voľby v Rusku v roku 2024 za neslobodné"
Máte tam chybu, správne malo byť "nenávistní" pozorovatelia a tzv. odborníci...
No a čo keď to vyhlásenie podpísalo 1200 pracovníkov? To množstvo poukazuje len na dve veci, že premnožených nemáme len medveďov, ale v Bratislave aj plno všelijakých mudrlantov, ktorí sa živia na úkor spoločnosti. A naviac, ak tí podpísaní nepochopili, že spoločnosť má určovať ako bude vyzerať verejnoprávne médium a nie oni, pracovníci toho média, tak už to napovedá, akýže sú "objektívni". RTVS nie je ich majetok!
Môžete si rozprávať čo chcete, ale faktom je, že VŠETKY médiá tzv. hlavného prúdu, akoby ich jedna mater mala, urputne bojujú proti vláde a do volieb urputne bojovali proti opozícii. To naozaj nechápete, že niečo zhnité je v štáte, tentoraz, slovenskom? Vládnuť nám budú Jančkárová, Makara, Tódová, Hanzelová, Vagovič, Repa, či starý Šimečka, Leško a bratislavskí herci?
Medvede - problém je na jednej aj druhej strane.
- Medveďov je veľa a treba ich redukovať. Lenže, zase je problém v Bruseli a pokiaľ viem, tak Slovensko a Rumunsko žiadajú zmenu EÚ legislatívy tak, aby štáty EÚ mohli zasahovať do populácie medveďa hnedého.
- Verejnosť si musí uvedomiť, že v prírode sa nemôže len tak hocikde potulovať a naviac v exponovaných denných dobách, teda skoro ráno a predvečerom. To je aj tento prípad z NT.
Veľmi dlhá slohová práca Belej Majerčínovej nad hrobom strany SaS.
Haló, haló, kto sa ešte neozval proti tejto vláde, nech sa hlási u súdruha Žinčicu!
Sme pobúrení! Jednoznačne to mali vyšetrovať ako zosnovanie zločineckej skupiny Danko, jeho auto a semafor.
"Tank partizánov" vyrobený SITA a TASR už môže poraziť len medzikontinentálna balistická raketa partizánov.
Ľutujem tých maturantov, ak je toto v SLOVENČINE prvoradé a napísať diktát bez hrubých chýb je pritom nepodstatné. Úroveň znalosti vlastného jazyka je zrejmá z diskusií na internete, kde sa to hemží chybami, pri ktorých sa ježia vlasy.
Ak je v Bratislave vysoká úroveň platov a platy učiteľov sú neatraktívne, spravodlivým riešením by bolo zaviesť dodatkovú miestnu daň v BA a z tej platiť príplatky učiteľom v BA. Je nehorázne, aby učitelia v BA mali väčšie platy ako v tej istej profesii "na vidieku", ak dane "na vidieku" sú rovnaké ako v BA.
Fakt, že sa ozvali zamestnanci RTVS jasne hovorí o ich "objektívnosti". RTVS nie je ich majetok, je to inštitúcia vytvorená spoločnosťou pre potreby celej spoločnosti. Preto má spoločnosť, reprezentovaná zvolenou vládou, právo vykonávať zmeny. A ak sa zmeny mohli udiať v Poľsku, ak sa zmeny mohli udiať počas Radičovej vlády, prečo nie teraz?
Demokracia neznamená, že nám tu budú vládnuť médiá. V EÚ sa vytvára atmosféra akoby médiá boli božstvo, ktorého sa verejnosť ani nesmie dotknúť a naopak, médiá môžu klamať, štvať, manipulovať, ovládať spoločnosť.
Tak si to zhrňme pán Szalay. Je ešte Slovensko suverénny štát alebo nám bude vládnuť Češka Jourová, či tá holandská fešanda, ktorá si nikdy nezabudne kopnúť do Slovenska.
Alebo nám vládnu médiá? Žurnalisti sú nejakí nadľudia a my ich musíme akceptovať? Majú ešte hlasy slovenských voličov vo voľbách nejakú váhu alebo sme len nejaká úbohá kolónia? Môže strana, či koalícia, ktorá vyhrala voľby ešte vládnuť? Alebo sme už v nejakom vrcholnom štádiu "demokracie"?
No, ďakujem ti za radu "slobodne môžeš telku vypnúť alebo si stíšiť hlas - snáď vieš nájsť to tlačítko". Budem hľadať to tlačítko...
Ja ti zase poradím, prečítaj si ešte raz môj príspevok. Kde tam vidíš, že som napísal, že moderátor nemá klásť otázky? A ak si ani po druhom prečítaní nepochopil o čom som písal, tak si zrejme jedinec, ktorý má problém porozumieť textu, ktorý prečítal.