Príspevky používateľa

• Klimatické zmeny.
  

  Neodpovedal si mi na otázku, čo rozhoduje o atmosférickom tlaku.

  Ja som nikde netvrdil, že kde niesu oblaky nieje ani vodná para. Zo zmenami koncentrácie vodnej pary v atmosfére sa mení hmotnosť vzduchového stĺpca. Najväčšia koncentrácia vodnej pary je v oblaku a preto má vzduchový stĺpec najväčšiu hmotnosť vtedy, keď sa vo vzduchu nachádza niekoľko ton vody v podobe oblakov. Vďaka odstredivej sile oblakov je v tejto oblasti atmosféra priťahovaná k zemskému povrchu najmenšou silou a preto je vtedy najmenší atmosférický tlak.

  Podobne vplývajú na atmosféru aj družice, ale vďaka neustálym zmenám atmosférického tlaku si to nikto neuvedomuje.

  agud
  13.03.2014
  07:45
• Klimatické zmeny.
  

  Vieš čo rozhoduje o atmosférickom tlaku? Môžeš mi vysvetliť, prečo je atmosférický tlak najmenší vtedy, keď sa vo vzduchu nachádza niekoľko ton vody?

  Ak niekoľko ton vody v oblaku dokáže ovplyvniť silu, ktorou je atmosféra priťahovaná k zemskému povrchu, prečo by to nemohlo dokázať niekoľko ton družíc?

  agud
  11.03.2014
  18:58
• Klimatické zmeny.
  

  Ak by na družicu nepôsobila dostredivá sila, družica by sa pohybovala po priamke. Dostredivou silou pre družicu je gravitačná sila Zeme. Chceš mi tvrdiť, že umiestnením družice na obežnú dráhu sa gravitačná sila Zeme zväčší?

  agud
  11.03.2014
  18:48
• Klimatické zmeny.
  

  Molekuly vzduchu, ktoré sa dostanú za hranicu kde prevláda odstredivá sila nad gravitačnou sa nenávratne stratia v kozmickom priestore. K takejto strate molekúl vzduchu dochádza iba pri umiestňovaniu novej družice na obežnú dráhu.

  Príliv a odliv nespôsobuje gravitácia Mesiaca, ale zoslabenie gravitačnej sily Zeme v oblasti nad ktorou sa nachádza Mesiac. Podobne vplývajú na hladiny morí aj družice a preto dochádza k nerovnomernému dvíhaniu hladín.

  Vďaka Mesiacu i družiciam dochádza k podobnému prelievaniu molekúl vzduchu v atmosfére.

  Vďaka stacionárnym družiciam je nad rovníkom trvale tenšia atmosféra ako v minulosti. Aj keby bola ešte stále nad rovníkom atmosféra hrubšia ako nad pólmi, to ešte neznamená že v minulosti nebola ešte hrubšia.

  agud
  09.03.2014
  11:03
• Klimatické zmeny.
  

  Ak je odstredivá sila iba fiktívna, môžeš mi vysvetliť na akom princípe fungujú odstredivky, radiálne ventilátory i čerpadlá? Odstredivá sila je reálna a bežne sa využíva v praxi.

  Ak na družicu musí pôsobiť gravitácia väčšou silou ako je odstredivá sila, potom je vplyv družíc na atmosféru ešte väčší, ako som predpokladal. Umiestnením družice na obežnú dráhu sa gravitačná sila Zeme nezväčší. Gravitácia, ktorá drží družice na obežných dráhach chýba pri držaní atmosféry.

  agud
  09.03.2014
  11:01
• Klimatické zmeny.
  

  Na zemskom povrchu prevláda gravitačná sila nad odstredivou.

  Z rastúcou vzdialenosťou od zemského povrchu dochádza k poklesu gravitačnej sily.

  Z rastúcou vzdialenosťou od zemského povrchu dochádza k nárastu odstredivej sily.

  Atmosféra môže siahať iba do vzdialenosti, kde ešte prevláda gravitačná sila nad odstredivou.

  V oblasti, nad ktorou sa nachádza Mesiac, alebo družica dochádza k nárastu odstredivej sily. Vďaka nárastu odstredivej sily sa vzdialenosť, pri ktorej prevláda gravitačná sila nad odstredivou priblíži k zemskému povrchu, čo znamená že v tejto oblasti dôjde k ztenšeniu atmosféry.

  Cez takto ztenšenú atmosféru dopadne na zemský povrch viacej slnečného žiarenia, čo vedci omylom pripisujú ozónovým dieram.

  agud
  06.03.2014
  16:33
• Klimatické zmeny.
  

  Vieš na akom princípe funguje astrológia.

  Nad oblasťou, ktorá je privrátená k Slnku, alebo k Mesiacu je atmosféra tenšia. Cez tenšiu atmosféru dopadne na zemský povrch viacej kozmického žiarenia a to má vplyv na genetiku detí, ktoré sa v danom okamihu narodia. V dnešnej dobe už niektorý vedci pripúšťajú vplyv kozmického žiarenia na genetiku človeka. Družice vplývajú na atmosféru podobne ako Mesiac. Menšia hmotnosť družíc je čiastočne kompenzovaní väčšou uhlovou rýchlosťou a preto je vplyv družíc oveľa väčší, ako sú ochotný pripustiť odborníci.

  agud
  05.03.2014
  17:22
• Rozum, veda, viera, ilúzia
  

  Aby mohla platiť Hubblova konštanta, Zem by sa musela nachádzať v strede vesmíru, čo nieje pravda. Aj keby sa vesmír rozpínal a toto rozpínanie sa zo zväčšujúcou vzdialenosťou zrýchľovalo, hviezdy ktoré sa nachádzajú medzi Zemou a stredom vesmíru by sa vzďaľovali pomalšie ako hviezdy ktoré sa nachádzajú na opačnej strane Zeme. Pre každú hviezdu by musela platiť iná Hubblova konštanta.

  Pri poklese teploty sa objem každej hmoty zmenšuje. Ak po veľkom tresku začala teplota vesmíru klesať, vesmír by sa mal zmršťovať a nie rozpínať.

  Môžeš mi vysvetliť vďaka akému zázraku sa rozpína?

  Ak nikto nepozná chemické zloženie čiernej hmoty, potom ani nikto nemôže tušiť k akému posuvu spektrálnej čiary dochádza pri prechode svetla touto hmotou.

  agud
  03.03.2014
  15:38
• Vek Zeme.
  

  Ja viem čo sa píše vo vedeckých encyklopédiách. Až pochopíte ako funguje gravitácia, potom nebudete mať problém pochopiť aj moje tvrdenia.

  agud
  26.02.2014
  09:46
• Vek Zeme.
  

  Zohriatím ílu na vysokú teplotu vznikne keramika a tá má ďaleko od bridlice.

  Sedimentárne horniny vznikli pravdepodobne vďaka výparom z roztavených hornín, ktoré sa nachádzali pod nimi. Tieto výpary na studenom prachu a piesku kondenzovali a z tohoto kondenzátu vzniklo spojivo, ktoré rozhoduje o tvrdosti bridlíc, pieskovcov i zlepencov.

  agud
  24.02.2014
  18:14
• Skutočnosť – čo dokážeme vidieť?
  

  Ak sú všetky merania robené rovnakým spôsobom, potom sa nie je čo diviť, že aj výsledky meraní sú rovnaké.

  V prospech ŠTR neexistuje jediný dôkaz. Človek vidí predmety vďaka svetlu, ktoré sa od predmetu odrazí. Ak je pravda, že svetlo sa šíri rovnakou rýchlosťou bez ohľadu na rýchlosť zdroja svetla, potom svetlo odrazené od špica i chvosta rakety dorazí k pozorovateľovi za rovnaký čas i pod rovnakým zorným uhlom, bez ohľadu na rýchlosť rakety. Vďaka akému zázraku by som ma vidieť raketu kratšiu?

  Atómové hodiny sú elektronické zariadenie, ktoré reaguje na zmeny elektrického poľa. Ak u atómových hodinách umiestnených na družici beží čas rýchlejšie, je to preto, lebo sa nachádzajú v slabšom elektrickom poli. Táto zmena času nemá nič spoločné z dilatáciou času podľa ŠTR.

  Až vedci pochopia, že gravitácia je elektrického pôvodu, potom teórie relativity nebudú mať žiaden význam.

  agud
  22.02.2014
  10:15
• Vek Zeme.
  

  Je prakticky nemožné, aby na ploche niekoľko-tisíc km2 vznikol nános o rovnakej hrúbke.

  Je prakticky nemožné, aby sa z roka na rok začal na tomto nánose tvoriť nános z úplne iným zložením minerálov. Vďaka akému zázraku by sa takéto tvorenie nánosov malo niekoľkonásobne zopakovať?

  Rozloženie hornín v nánosoch je rovnomerné. V žiadnom nánose nedochádza k rozdeleniu hornín do samostatných vrstiev, podľa druhu horniny. Vďaka rozdielnej rýchlosti pohybu vody, vznikajú nánosy o rôznej zrnitosti, ale nikdy nedochádza k rozdeleniu nánosu podľa druhu horniny.

  Na Zemi prebieha iba erózia hornín. Napríklad íl vzniká zvetrávaním bridlíc, čo znamená že bridlice museli vzniknúť hneď pri vzniku planéty.

  Môžeš robiť z ílom čo chceš(stláčať i zahrievať) nikdy z neho bridlica nevznikne, čo znamená že bridlice nemohli vzniknúť stmelením ílu. To isté platí aj o ostatných sedimentačných horninách.

  Vďaka nesprávnej teórií o gravitácii sú vedci donútení tvrdiť to čo tvrdia a čo sa aj vyučuje na školách.

  agud
  22.02.2014
  09:50
• Skutočnosť – čo dokážeme vidieť?
  

  Ani veľmi vysoké vákuu nieje bez častíc.

  Michelsonov interferometer bol navrhnutý tak, aby v žiadnom prípade nenameral odchýlku.

  Ak sa svetlo pohybuje rovnako dlhú dráhu v smere rotácie Zeme ako v protismere rotácie Zeme vzniknuté odchýlky by sa automaticky zrušili. Keďže atmosféra rotuje synchrónne zo Zemou, v podstate nemal čo merať.

  agud
  20.02.2014
  16:47
• Skutočnosť – čo dokážeme vidieť?
  

  Pokiaľ sa nepodarí vytvoriť vákuum, v ktorom by sa nenachádzali žiadne častice, neexistuje žiaden dôkaz, že k šíreniu svetla nieje potrebný žiaden éter.

  Svetlo sa šíri prostredníctvom častíc, ktoré sa v danom priestore nachádzajú a preto má vlastnosti častice i vlnenia.

  Od hustoty prostredia závisí, akou rýchlosťou sa svetlo šíry i k akému poklesu intenzity svetla v danom prostredí dôjde.

  agud
  19.02.2014
  15:39
• Vek Zeme.
  

  Ty vieš, aké klimatické podmienky boli na Zeme pred 1 miliónom rokov? Chceš mi tvrdiť, že k rádioaktívnemu rozpadu dochádza stále rovnakou rýchlosťou, bez ohľadu na teplotu zemského povrchu, alebo množstvo kozmického žiarenia dopadajúceho na zemský povrch?

  Rádioaktívny rozpad sa sleduje veľmi krátku dobu, aby bolo možné podľa neho určovať vek hornín na miliardy rokov.

  Poznáš príbeh z Biblie o zničení miest Sodoma a Gomora? Pri zničení týchto miest bolo prítomné žiarenie, ktoré zabíjalo. Chceš mi tvrdiť, že toto žiarenie nemalo žiaden vplyv na rádioaktívny rozpad hornín? Vieš, že ropa a uhlie majú oveľa väčšiu rádioaktivitu, ako okolité horniny? Môžeš mi vysvetliť, ako sa do uhlia a ropy dostala rádioaktivita?

  agud
  19.02.2014
  15:13
• Stavbári pozor!
  

  Našich úradníkov nezaujíma, kde sú aké podmienky na výstavbu. Spraví sa územný plán a záujemci o výstavbu ho musia rešpektovať, bez ohľadu či im to vyhovuje alebo nie.

  agud
  17.02.2014
  17:07
• Odpor vodiča.
  

  Môžeš upresniť o aký dôkaz máš záujem.

  Elektrické pole si nedokáže vyberať medzi atómami, ktorý je súčasťou dielektrika a ktorý je súčasťou vodiča alebo polovodiča. Elektrické pole vplýva na všetky atómy. Ak sa na školách vyučuje že k atómovej polarizácii dochádza iba u dielektrika, je to hlúposť.

  Každý prvok má iný počet elektrónov a preto sa u rôznych prvkov prejavuje atómová polarizácia rôzne veľkým dipólom. Atómová polarizácia sa najviac prejavuje u prvkov, ktoré majú vo valenčnej vrstve najmenej elektrónov a preto sú takéto prvky najlepšími vodičmi el. energie. Medzi takéto prvky platí Au, Ag, Cu. U týchto prvkov sa na uvoľnenie elektrónu z valenčnej vrstvy spotrebuje najmenej el. energie a preto sú najlepšími vodičmi.

  agud
  17.02.2014
  16:54
• Rozum, veda, viera, ilúzia
  

  Zrýchľovanie rozpínania vesmíru je v rozpore z Hubblovou konštantou. Čo je správne?

  agud
  13.02.2014
  09:52
• Odpor vodiča.
  

  Vďaka Newtonovej teórii o gravitácii je pomerne veľká časť dnešnej fyziky nesprávna.

  Pri bežných teplotách neexistuje vodič u ktorého by nedochádzalo k strate energie.

  Ak by sa vo vodiči nachádzali voľné elektróny, takýto vodič by viedol elektrický prúd bez straty energie, lebo elektróny by sa v ňom mohli pohybovať voľne, podobne ako v supravodičoch.

  Od veľkosti dipólu závisí, koľko energie sa spotrebuje na uvoľnenie elektrónov z obalu atómu. Podľa takto spotrebovanej energie sa určuje odpor vodiča.

  Pevnosť dielektrika závisí od toho, ako veľká napätie dokáže vyraziť elektróny z obalu atómov. Ideálne dielektrikum neexistuje, lebo neexistuje ani ideálne čistá látka. U každej látky dochádza k uvoľneniu elektrónov pri inom napätí. Od množstva a druhu znečisťujúcich látok, závisí veľkosť prúdu ktorý dokáže prejsť aj dielektrikom.

  agud
  13.02.2014
  09:35
• Môžeme slamkou vyliať oceány do vesmíru?
  

  Obchodovanie z emisiami je iba biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami.

  agud
  12.02.2014
  11:30