Príspevky používateľa

• Prišla nová éra astronómie
  

  Pri navrhovaní elektrických obvodov si môžeš zvoliť bod z nulovým elektrickým potenciálom kde chceš, ale nie pri gravitácii. Ak je gravitácia elektrického pôvodu, potom skutočný nulový elektrický potenciál má iba ten bod kde je nulová gravitácia.

  agud
  18.11.2017
  17:43
• Prišla nová éra astronómie
  

  Zober si teleso a upni ho medzi dve ťažné pružiny. Ak budeš na teleso pôsobiť silou kolmou na smer pôsobenia pružín, teleso bude klásť určitý odpor. Ak zmeníš tuhosť pružín, zmení sa aj odpor telesa v kolmom smere. Teraz si predstav že jedna pružina predstavuje záves a druhá pružina gravitačnú silu. Pri rozdielnej gravitačnej sile bude klásť teleso rozdielny odpor, čo znamená že rovnaké teleso má pri rozdielnej intenzite gravitačného poľa rozdielnu zotrvačnosť. Ak je preukázané, že hmotnosť sa rovná zotrvačnosti, znamená to že aj hmotnosť telesa je závislá od intenzity gravitačného poľa.

  agud
  16.11.2017
  20:54
• Prišla nová éra astronómie
  

  Hoci v bežnom živote nám na meranie teploty stačí Celziova stupnica táto stupnica neukazuje skutočnú teplotu, ale iba porovnáva teplotu z referenčným bodom. Na rovnakom princípe funguje aj meranie elektrického potenciálu. Skutočnú teplotu nám ukazuje iba Kelvinova stupnica a práve takáto stupnica nám pre elektrický potenciál chýba. Žiadna energia nemá záporné hodnoty a preto nemôžeš používať ani číselnú os zo zápornými hodnotami. Ak chceš pochopiť gravitáciu, nemôžeš slepo veriť existencii kladných a záporných častíc.

  agud
  16.11.2017
  20:51
• Prišla nová éra astronómie
  

  Máš pravdu, že elektróny i diery sú iba model, nič viac. Bolo by načase začať hľadať niečo reálnejšie. V skutočnosti neexistujú kladné a záporné častice, ale častice z väčším a menším elektrickým potenciálom ako je elektrický potenciál zemského povrchu.

  Podobne ako tepelná energia, ani elektrická energia nemá vlastné častice. Ak pri zmene elektrického náboja dôjde k zmene hmotnosti telesa, je to preto že gravitácia je elektrického pôvodu a nie preto že by u telesa došlo k zmene počtu častíc.

  agud
  15.11.2017
  21:44
• Prišla nová éra astronómie
  

  Aký máš dôkaz, že gravitácia má nekonečný dosah? Si ochotný pripustiť, že gravitácia je elektrického pôvodu? Pri gravitácii má elektrický náboj iba jadro planéty a preto je gravitačná sila výrazne slabšia ako elektrická sila vypočítaná podľa Coulombovho zákona. Zemský plášť tvorí magma. Stuhnutím magmy vznikne vulkanické sklo ktoré je výborným elektrickým izolantom. Magma slúži ako izolant medzi jadrom Zeme a zemským povrchom.

  Ak sa zrazia dve telesá z rozdielnym elektrickým potenciálom, v okamihu nárazu dôjde u obidvoch telies k náhlej zmene elektrického potenciálu. Pri náhlych zmenách elektrického potenciálu dochádza k vyžiareniu elektromagnetickej vlny. Detektor ligo v skutočnosti zachytil elektromagnetickú vlnu.

  agud
  15.11.2017
  21:27
• Prišla nová éra astronómie
  

  Máš pravdu, relativistické sčítavanie rýchlostí je omyl. Rýchlosť svetla je maximálna rýchlosť telesa voči priestoru. Ak sa v priestore pohybujú dve telesá nezávisle na sebe ich vzájomná rýchlosť môže byť až 2c.

  Ak pripustíš možnosť že galaxie sú vesmírne tornáda, potom je čierna diera jedným koncom tohto vesmírneho tornáda cez ktorý je nasávaná všetka hmota ktorá sa dostane do jej blízkosti. Biela diera môže byť opačný koniec tohto vesmírneho tornáda cez ktorý sa všetka hmota vracia späť do inej časti vesmíru. K žiadnemu gravitačnému kolapsu v čiernej diere nedochádza.

  agud
  15.11.2017
  21:07
• Prišla nová éra astronómie
  

  Zariadenia na meranie hmotnosti kozmonautov fungujú na rovnakom princípe ako gravimetre. Aby vedci nemuseli priznať, že kozmonauti majú na obežnej dráhe menšiu zotrvačnú hmotnosť označili tieto zariadenia za veľmi nepresné, hoci gravimetre patria medzi veľmi presné zariadenia.

  Ak chceš pochopiť gravitáciu, musíš preskúmať všetky možnosti.

  agud
  14.11.2017
  20:15
• Prišla nová éra astronómie
  

  Ja nepochybujem o tvojom vzdelaní, ale o teóriách ktoré sa vyučujú na školách. Prijímacia anténa má najväčší zisk vtedy keď je dipól rovnobežný z dipólom vysielacej antény. Jedine pri rovnobežných anténach dopadnú na celú prijímaciu anténu rádiové vlny v rovnaký čas a vtedy má anténa najväčší zisk i najlepšiu kvalitu signálu. Ak sú antény na seba kolmé, majú konce prijímacej antény väčšiu vzdialenosť od vysielacej antény ako stred antény. Vďaka rozdielnej vzdialenosti dopadajú rádiové vlny na prijímaciu anténu postupne a vtedy je zisk antény minimálny a signál nekvalitný. Rozdielny zisk nieje dôkazom, že rádiové vlny sú tvorené priečnym vlnením.

  agud
  14.11.2017
  20:07
• Prišla nová éra astronómie
  

  Ak vedci dokážu prakticky využiť odpozorované chovanie materiálov v elektrickom poli, to ešte nieje dôkaz že toto chovanie dokážu aj správne teoreticky opísať. Všetky vedecké teórie sú účelovo prispôsobené existencii elementárneho náboja vypočítaného Millikanom, ktorý v skutočnosti neexistuje. Aký máš dôkaz, že v polovodičoch sú voľné diery a voľné elektróny? Elektrický odpor niektorých polovodičov je závislí od intenzity magnetického poľa. Tieto polovodiče sa využívajú pri výrobe bipolárnych tranzistorov. Magnetické pole, ktoré vzniká pri prechode prúdu medzi bázou a emitorom ovplyvňuje odpor prechodu medzi katódou a emitorom. Elektrický odpor niektorých polovodičov je závislí od intenzity elektrického poľa. Tieto polovodiče sa využívajú pri výrobe tranzistorov mosfet. Elektrické pole napätia privedeného na gate ovplyvňuje odpor medzi drain a source. Žiadne voľné elektróny nikde nepoletujú.

  agud
  14.11.2017
  19:52
• Prišla nová éra astronómie
  

  Ty si niečo viacej ako druhý, keď nemusíš nič dokazovať? Ak by si mal naozaj nejaké dôkazy tak ich nemáš dôvod tajiť! Aký máš dôkaz, že práve tá tvoja teória dokáže správne opísať pozorovania v praxi? Každý experiment sa dá vyhodnotiť viacerými spôsobmi. Keďže vedci potrebovali protiklad elektrónu ktorý by im zabezpečil neutralitu atómu, Ernest Rutherford označil častice pozorované pri svojom experimente za protóny, hoci sa jednalo o ióny vodíka. Podobným spôsobom bola vyhodnotená väčšina vedeckých experimentov.

  Polarizácia antén nemá nič spoločné z polarizáciou elektromagnetických vĺn. Priečne vlny vznikajú iba na hladine kvapalín. Na základe akých dôkazov vedci tvrdia, že svetlo je elektromagnetickým žiarením? Podľa mňa je svetlo samostatný druh energie, ktorá nemá nič spoločné z elektromagnetickým žiarením.

  agud
  13.11.2017
  19:29
• Prišla nová éra astronómie
  

  Podľa mňa je psichózou tvrdenie že hmotnosť častíc je všade rovnaká. Práve na tomto presvedčení je založený vedecký model vesmíru. Ak by bola naozaj hmotnosť častíc všade rovnaká, nemuseli by si vedci vymýšľať existenciu skrytej hmoty a skrytej energie. Aký máš dôkaz v prospech svojho tvrdenia, že hmotnosť častíc je všade rovnaká?

  Ak pripúšťaš, že gravitácia môže byť elektrického pôvodu, potom gravitačné pole je v skutočnosti elektrostatickým poľom. Ak má Mesiac menšiu intenzitu gravitačného (elektrostatického) poľa ako Zem, potom musí mať aj povrch Mesiaca menší elektrický potenciál ako je elektrický potenciál zemského povrchu. Na zemskom povrchu sa chovajú neutrálne iba tie častice, ktoré majú rovnaký elektrický potenciál ako je elektrický potenciál zemského povrchu. To isté platí aj pre ostatné planéty i Mesiac. Tá istá častica má na povrchu Mesiaca menší elektrický potenciál ako na zemskom povrchu a preto má na Mesiaci menšiu hmotnosť ako na zemskom povrchu.

  agud
  13.11.2017
  19:01
• Prišla nová éra astronómie
  

  Ja neriešim dôsledok o koľko idú atómové hodiny na obežnej dráhe rýchlejšie, ale základ prečo idú atómové hodiny na obežnej dráhe rýchlejšie a týmto základom je zmena hmotnosti častíc. Ak pri zmene urýchľovacieho napätia dôjde k zmene kinetickej energie urýchľovacích častíc, je to ďalší dôkaz že hmotnosť častíc je závislá od intenzity elektrického poľa.

  Ja netvrdím že 1 kg cukru má na Mesiaci iný počet častíc ako na zemskom povrchu, ale že tieto častice majú menšiu hmotnosť a preto je aj celková hmotnosť cukru menšia.

  Videl si video v pristátia kozmonautov na Mesiaci? Ak by mali kozmonauti na Mesiaci rovnakú zotrvačnú hmotnosť ako na zemskom povrchu, nedokázali by sa po Mesiaci pohybovať z takou ľahkosťou, lebo na zmenu polohy by potrebovali rovnakú silu ako na Zemi. Máš k dispozícii výsledky meraní, ktoré by potvrdzovali tvoje tvrdenie že hmotnosť je všade rovnaká?

  agud
  10.11.2017
  19:14
• Prišla nová éra astronómie
  

  Vieš že dejiny sa opakujú? Dokážeš nájsť farára, ktorý by verejne priznal, že cirkevná teória o vzniku života je nesprávna? Podľa mňa nie. Rovnako sa chovajú aj dnešný vedci. Ani jeden z dnešných vedcov neprizná, že mnohé z platných fyzikálnych zákonov sú nesprávne. Ak chceš niečo pochopiť, musíš čerpať informácie z viacerých zdrojov a vzájomne ich porovnávať, porovnávať a porovnávať. Dnešná fyzika sa už nedá donekonečna vylepšovať, ale ju treba prerobiť úplne odznova.

  Aký máš dôkaz, že vedecké teórie ktoré sa vyučujú na dnešných školách sú správne? Aký máš dôkaz, že elektromagnetické žiarenie je tvorení priečnymi vlnami? Rádiové vlny sa šíria v smere pôsobenia elektrického poľa antény, čo znamená že sa jedná o pozdĺžne vlnenie.

  agud
  10.11.2017
  19:01
• Prišla nová éra astronómie
  

  Môžeš upresniť ktoré z mojich tvrdení je nesprávne? Vďaka kozmickému i slnečnému žiareniu dochádza k ionizácii plynov ktoré tvoria ionosféru.

  https://cs.wikipedia.org/wiki/Ionosf% C3%A9ra

  ionosféra má napätie približne 400 kV.

  http://www.1sg.sk/~pkubinec/blesky.pdf

  Nad búrkovými oblakmi vznikajú stratosférické výboje.

  http://www.astro.cz/clanky/ukazy/pozorov ani-…

  Väčšina ľudí o nich ani netuší, lebo sa nedajú bežne pozorovať. Vďaka stratosférickým výbojom získavajú búrkové oblaky elektrický náboj.

  Ktoré z mojich tvrdení bolo nesprávne? ak chceš pochopiť gravitáciu, musíš pochopiť všetky javy ktoré prebiehajú v atmosfére i vo vesmíre.

  Vďaka energie bleskov dochádza k postupnému zoslabovaniu gravitačného poľa Zeme a preto sa atmosféra postupne stenšuje, čo je hlavná príčina klimatických zmien. Odstredivá sila, ktorá vzniká pri obiehaní družíc okolo zeme a pôsobí proti gravitácii Zeme ztenšovanie atmosféry výrazne urýchlila.

  agud
  09.11.2017
  19:11
• Prišla nová éra astronómie
  

  Pokriviť sa dá iba papier, ale nie priestor. Priestor môže mať iba rozdielnu hustotu.

  Ja chápem, že hmotnosť je závislá od fyzikálnych polí, nechápeš to iba ty. Hmotnosť je vlastnosť látkovej povahy i fyzikálnych polí.

  https://sk.wikipedia.org/wiki/Hmotnos%C5%A 5

  Prečo ignoruješ vplyv fyzikálnych polí na hmotnosť?

  Zákon zachovania hmotnosti platí iba pre chemické reakcie v uzavretej sústave.

  https://sk.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon_zac…

  Tento zákon neplatí pri zmenách intenzity gravitačného poľa. Bohužiaľ, väčšina ľudí si tento zákon vysvetľuje nesprávne a preto si myslia že hmotnosť telesa musí byť všade rovnaká.

  Môžeš mi logicky vysvetliť, prečo idú na obežnej dráhe atómové hodiny rýchlejšie ako na zemskom povrchu?

  agud
  09.11.2017
  18:40
• Prišla nová éra astronómie
  

  Rozdelenie elektrického náboja v oblakoch je trvalé a z bleskom nemá nič spoločné. Dal som to tam iba kvôli obrázku. To čo sa na školách vyučuje o vzniku energie blesku nemá nič spoločné z realitou. Ak by energia blesku vznikala trením v búrkových oblakoch blesky by vznikali iba medzi oblakmi a nikdy by nesmerovali do zeme. Energia blesku pochádza z vesmíru. Vďaka slnečnému žiareniu má ionosféra napätie 400 kV. Vďaka stratosférickým výbojom získava búrkový oblak elektrický náboj do ionosféry ktorý sa potom v podobe blesku vybíja do zeme. Polárnu žiaru je možné sledovať iba v tých oblastiach kde sa ani v blízkosti dlhšiu dobu nevyskytla žiadna búrka. Vďaka neustálym búrkam v oblasti rovníka sa v týchto oblastiach polárna žiara vôbec nevyskytuje.

  agud
  08.11.2017
  19:16
• Prišla nová éra astronómie
  

  Jeden človek nedokáže vymyslieť dokonalú teóriu, ktorá by vysvetľovala všetko a preto som začal svoje teórie zverejňovať na mojom blogu. Človek nedokáže sám bez serióznej diskusie odstrániť chyby ktorých sa dopustil. Pokiaľ nezverejníš svoju teóriu, nikdy sa nedozvieš akých omylov si sa dopustil.

  Žiaden priestor sa nedá prakticky zakriviť, je to iba hypotéza. Treba vychádzať z toho čo používame v bežnom živote a čo sa dá prakticky zmerať. Silu nieje problém zmerať a preto nemám dôvod o nej pochybovať. Hoci sú zotrvačnosť, hybnosť i kinetické energia závislé od hmotnosti, to ešte neznamená že je hmotnosť častíc všade rovnaká. Fungovanie atómových hodín na obežnej dráhe je dôkazom, že hmotnosť častíc je závislá od intenzity gravitačného poľa. O tom sme sa bavili na mojom blogu o sile.

  agud
  08.11.2017
  19:05
• Prišla nová éra astronómie
  

  Fyzika potrebuje silu, iba je nesprávne definovaná. V elektrotechnike sa bez sily neobídeš, tam sa nedá použiť zakrivenie priestoru. Ak pripúšťaš, že gravitácia môže byť elektrického pôvodu, potom musíš zabudnúť na hmotnosť i zakrivenie priestoru. Pri elektrickej sile nemá hmotnosť žiaden význam. Časopriestor je štatistický údaj, ktorý hovorí o tom v ktorom čase sa v ktorej časti vesmíru nachádza vesmírne teleso. Časopriestor dokáže zakriviť iba človek, ktorý chce sfalšovať štatistické údaje.

  Jedným z dôkazov, že gravitácia je elektrického pôvodu je rozloženie elektrického náboja v oblaku.

  http://www.in-pocasi.cz/clanky/teorie/ble sk-…

  Ak by nebol oblak vystavení elektrickému poľu Zeme, elektrické náboje molekúl vody by sa navzájom vyrovnali a celý oblak by mal neutrálny náboj. Vďaka kladnému náboju jadra Zeme sú molekuly vody z kladným nábojom od Zeme odpudzované a molekuly vody zo záporným nábojom sú k Zemi priťahované.

  agud
  07.11.2017
  21:25
• Fyzika - Sila
  

  Hustota a hmotnosti planét i hviezd sú vypočítané tak, ako keby bola hmotnosť častíc a tým pádom aj hmotnosť všetkej hmoty bola všade rovnaká, čo nieje pravda.

  Môžeš mi vysvetliť, prečo je najväčšie gravitačné zrýchlenie na povrchu jadra planéty?

  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ commo…

  Gravitácia sa netvorí v celej planéte, ale iba v jadre planéty. Vďaka elektrickému náboju jadra planéty je k jadru priťahovaný zemský plášť, zemská kôra i atmosféra. Planéty mohli vzniknúť rovnakým spôsobom, aký používame pri nanášaní práškových farieb (komaxit).

  agud
  06.11.2017
  19:31
• Prišla nová éra astronómie
  

  Aký máš dôkaz, že gravitačné pole je prejavom hmotnosti? Môžeš mi logicky vysvetliť, prečo sa perihélium Merkúra stáča v protismere chodu hodinových ručičiek?

  Moje vysvetlenie nájdeš na mojom blogu.

  http://agud.blog.pravda.sk/2014/11/08/grav it…

  agud
  06.11.2017
  18:43