Ked som v 2005 obhajoval pracu, ziadne citacie sa neuvadzali. Uviiedla sa literatura a bolo vymalovane. Fakty su fakty a preco by som mal teoriu prehovorit vlastnymi slovami.Ak niekto do teoretickej casti odpise 2 knihy je mi to jedno.
Aj tak je podstatne co je v druhej casti DP a tou je nejaky vlastny prinos k danej problematike. Aj ked to bude mat len formu zhrnutia 2 knih a komisia povie, ze to malo zmysel, tak kde je problem.
Nikto z tych politikov predsa nezobral cudziu pracu a prezentoval ju ako svoju vid Kapitan.
A ked uz chceme byt taky poctivci... Moj pradedo vymyslel vyprazany syr s tatarkou - takze vsetci kuchari budu v jedalnickoch uvadzat, ze ten recept je od mojho pradeda!
