Pravda, máte chybu v tabuľke, Švajčiari majú 19 bodov, nie 18 (6 výhier za 3 body a včera 1 bod za remízu a prehru po predĺžení, takže 19).
Pravda, máte chybu v tabuľke, Švajčiari majú 19 bodov, nie 18 (6 výhier za 3 body a včera 1 bod za remízu a prehru po predĺžení, takže 19).
Ľudia, ktorí majú na svedomí normu Euro7 asi pozerali film Pod kupolou alebo niečo podobné. Osobne som ten film/seriál nevidel, ale mám taký pocit, že europolitici sa domnievajú, že Európu asi chráni akási pomyselná kupola, ktorá nás ochráni pred prúdením znečisteného ovzdušia z iných častí planéty. Inak si neviem vysvetliť, ako niekto dokáže vytvoriť návrh, ktorý je ako celok veľmi ťažko aplikovateľný v praxi, čo tvrdia samotní odborníci z autopriemyslu. A ak ho aj dokážu aplikovať v nejakom čase, tak sa odzrkadlí v cene konečného produktu tak, že bude takmer nepredajný. Európa si pod sebou naďalej píli konár. Už sme si ho narezali a stále si ho narezávame v oblasti nerastných surovín, a týmto chceme úplne ten konár odpíliť a pochovať pre Európu významný automobilový priemysel. Myslieť si, že zachránime planétu a ľudstvo tým, že "znížime" emisie výfukových plynov z automobilov v Európe, pričom ostatné časti sveta na tom tak nástojčivo nebazírujú, je naozaj neuveriteľný diletantizmus.
Tie dve "s" sú ti akosi príliš vlastné. Pamätaj, že vždy sú v tom min. dve strany a obe musia byť ochotné rokovať a dohodnúť sa.
Dôvody môže mať človek rôzne (nevyliečiteľná choroba, finančné/majetkové problémy, ...), takže by som to nehrotil.
V Top Gune z 1986 "hrala v hlavnej úlohe" F-14 Tomcat, nie?
Tiež som toho názoru, pokým budú iné mocnosti pchať paprče do iných štátov, tak pokoj nebude. Takže vlastne nebude, pretože dobre vieme, že to pchanie sa tam, kam nepatria, a vnucovanie svojho "jediného správneho názoru", neprestane ani z jednej, ani z druhej strany...
Toto je už taký klasický folklór...
Rakety dlhšieho doletu? Nedáme! A napokon dali...
Stíhačky F-16? Nepovolíme! A napokon povolia...
To snáď nebude mať konca, testovanie zbraní pokračuje, testovanie "trpezlivosti" a odhodlanosti tiež. Najsmutnejšie na tom je, že to všetko vedie iba k ďalšiemu a ďalšiemu zabíjaniu.
Chápem kontext, ale aj tak je ten titulok čudný. Neviem, mne by do smiechu nebolo :-/ Takéto určite nechce nikto zažiť/zažívať.
Za prvé autorom fotografie je Roman Koksarov (nie Kasarov), a za druhé, za jej popis v tomto článku snáď nie je zodpovedný autor fotografie. Takže si myslím, že klopeš na nesprávnu bránu so svojou reklamáciou.
Na rozdiel od teba sme zvyknutí, že nie všetko, čo "prezdieľa" Pravda aj pravdou je. Takže kľudne aj toto nemusí byť pravda. Zaujímavé je, že vy, svedkovia liberálny, vždy veríte tým ukrajinským "pravdám". Tie sú pre vás vždy zaručené, obhájiteľné a nevyvrátiteľné. Ale akonáhle sa vám niečo nehodí do krámu, tak už sa jedná o nedôveryhodný zdroj, z ktorého čerpala aj pravda. Vieme, pravda je vždy len jedna, ale ako vy, tak my, sa tu jednu jedinú pravdu dozvieme málokedy. Takže si minimálne rovnaká "ouca s IQ hriankovača", ak nie väčšia.
Nečítal si? Podľa vyjadrení Patriot utrpel iba drobné poškodenia a je ľahko opraviteľný. No je to možné...zrejme postačí "iba" nový radar...
Inými slovami "efektívne" využívanie zdrojov. Ale skúsili to, pochválili sa, no pravda je zrejme niekde inde. Keďže aj samotní Američania sú opatrní vo vyjadreniach, a uvádzajú, že salva 32 rakiet z Patriotov nezasiahla Kinžal. No niektorí tu už nad tým s prepáčením onanovali ako nad 100% overeným faktom. Hm...pravdu sa v mnohých veciach nikdy nedozvieme, pretože vo vojne funguje propaganda na plné obrátky na oboch stranách, pričom tá ukrajinská mi príde až príliš nadnesená.
Ono je to v tomto diskutabilné...o koľko viac si oddýchol? O trvanie jednej tretiny? To je asi zanedbateľné, keďže naši mali teraz 2 dni voľna. Iný pohľad je, že ostatní spoluhráči sa v tom zápase viacej nadreli, či už počas jeho 5-minútového vylúčenia, resp. do konca zápasu, z ktorého on "vypadol" pre dosť nezmyselný faul. V jeho prípade to nebolo prvýkrát, v zápale boja robí aj takéto chyby. Tak snáď sa ich ďalej vyvaruje a pomôže tímu.
...problém je, že žiadna z mocností nechce prísť o svoj vplyv, a vždy sa nájde niekto, kto pre nejaký "vyšší" záujem vyprovokuje zabíjanie. Zbrojenie a armády by mali byť zrušené plošne, ale to píšem už ako snílek, a viem, že niečo také je žiaľ nereálne. Zároveň nemám rád dvojaký meter, iba preto som reagoval, a v dnešnej dobe sa uplatňuje vo veľkom. Intervencie a zabíjanie USA boli vždy opradené termínmi "demokratické", "humanitárne", "boj za slobodu" a podobnými hlúposťami, pričom v prípade Rusov je to z pohľadu médií iba bohapustá agresia a zabíjanie. Z môjho pohľadu sa vždy jedná o agresiu a zabíjanie.
Dojmy v tomto prípade nemám a radšej ani nechcem mať. Čerpám len zo zverejňovaných informácií o obetiach akýchkoľvek vojenských "intervencií". Ako píšeš, zdroje uvádzajú na strane Afganistanu cca 1 milión obetí - bojovníkov vrátane civilistov, pri vojenskej intervencii ZSSR. Treba sa však pozrieť aj na obete všetkých intervencií USA za posledné desaťročia. Myslím si, že si tieto mocnosti nemajú príliš čo vyčítať a nejdem sa ďalej doťahovať, kto spôsobil viac obetí. USA a spol. aj vtedy podporovali afganských Mudžahídov. Takže vždy tam proti sebe stáli dve mocenské strany, a len ten, čo to nechce vidieť, nevidí, že je tomu tak aj v tomto prípade na Ukrajine. Každopádne, ak padne čo i len jeden človek za mocenské záujmy, ktoré aj tak nevie nijako ovplyvniť, je to vždy zbytočná strata života. A už je toho naozaj veľa. Považujem to dlhodobo za zbytočný boj o vplyv a zdroje, namiesto toho, aby mocnosti spolupracovali a tie zdroje začali využívať racionálne v prospech ľudstva...
Už som napísal vyššie (viď. 15:50).
Myslím, že netreba okolo toho ďalej slovíčkariť a doťahovať sa.
Pozri, každý máme/zastávame nejaký názor. Človek je tvor omylný. Netvrdím, že som vždy slušný, a áno, niekedy človek popustí uzdu svojim pochodom a preženie to. Mne sa útoky na slabších, medzi ktorých rátam aj ženy, hnusia. Myslím, že aj z iného názorového spektra tu zaznievajú často nie celkom slušné názory. O tom to je, že sa to niekedy vyhecuje príliš, čo bol aj tento prípad. Ale nikoho za to nenahlasujem a nežalujem, pretože nás zastiera anonymita a nemám potrebu zisťovať o koho ide, beriem to ako diskusné kortešačky. Pravdou, ktorú musím uznať, že som sa vyjadril ostro (ovplyvnené tým, čo som napísal v úvode tohto príspevku) k človeku "neanonymnému" a áno, záver (minimálne druhú polovicu príspevku) som si mal odpustiť, pretože to som naozaj prehnal, a preto som sa aj ospravedlnil. Ešte niečo potrebuješ k tomu vysvetliť?
Niekedy sa treba aj pokakať - priznať vinu. Áno, uznávam, že som sa v závere príspevku nechal zbytočne vyhecovať a napísal som to dosť drsne. Preto ospravedlnenie, pretože niekedy nemôžeme za svoje deti/blízkych, nech je to akokoľvek...
Vychádzal som z toho, že syn generála Macka bol uznaný vinným, následne zbavený viny, a nakoniec mu bol uložený podmienečný trest s odkladom a liečenie.
Vychádzal som z tohto článku: https://www.cas.sk/clanok/2695365/pamatate-s…
Ale uznávam, že článkov bolo veľa a už sa v tom človek nevyzná, čo zdroj, to "iný výklad". Dokážeš sa aj ty ospravedlniť alebo sa len vysmievať?
OK, tak prijmite moje ospravedlnenie. Zrejme som to s tými vyjadreniami prehnal.
V príspevku, na ktorý si reagoval, sú použité verejne dostupné a ľahko overiteľné fakty. Takže tvoje hlúpe trolovanie, na tom, čo som napísal, nič nezmení, ani keď si dáš neviem akú "anti" prezývku. Otázky pre chumaja tvojho typu sú úplne zbytočné, sám si zo seba spravil anglosaské teliatko konzumujúce mediálnu propagandu.
Odporúčame