Cesi su uz ako dzihadisti.
Preco neziadali takto vypnut americku ambasadu ked sa bombardoval Belehrad?
Aha protektorat sa len chce zapacit majitelovi?
Cesi su uz ako dzihadisti.
Preco neziadali takto vypnut americku ambasadu ked sa bombardoval Belehrad?
Aha protektorat sa len chce zapacit majitelovi?
Podľa Medvedeva NATO od svojho vzniku opakovane dokázalo svoju prísne uzavretú korporatívnu povahu tým, že konalo v záujme skupiny anglosaských krajín a ich lokajov. Zároveň v krajinách NATO žije najviac 12 % svetovej populácie.
“Civilizovaný svet túto organizáciu nepotrebuje. Musí sa kajať pred ľudstvom a byť rozpustená ako zločinecký subjekt. Ale ani Pontifex Maximus ich nebude môcť zbaviť hriechov,” uzatvára svoj komentár.
Neskôr ešte dodal: “P. S. Ak by NATO, ako naznačil Stoltenberg, dodalo kyjevským fanatikom systémy Patriot spolu s personálom NATO, okamžite by sa stali legitímnym cieľom našich ozbrojených síl. Dúfam, že to atlantickí impotenti pochopia.”
Správa o stave prezidentkinej mysle: Čaputovej slová o tom, že sme terčom hybridnej vojny, ktorá sa proti nám vedie na mieru šitými zbraňami a diverznou činnosťou, už dávno prekročili hranice stihomamu. Hlava štátu najväčšiu časť svojho prejavu o stave republiky venovala svojej obľúbenej téme: honu na čarodejnice a volaniu po cenzúre
Na záver musím skonštatovať, že ma pobavilo, ako pristúpili k hodnoteniu jej prejavu jednotlivé televízie. Z ich vysielania by sa dlhodobo mohlo zdať, že Slovensko má dvoch politológov (Radoslava Štefančíka a Jozefa Lenča), jediného vojenského experta (Pavla Macka), jedného ústavného právnika a dvoch ekonomických analytikov. Najmä spôsob, akým Radoslav Štefančik horlivo interpretuje a dovysvetľuváva tie najlepšie úmysly pani prezidentky (akoby bol za tie propagandistické kreácie platený), sa ponáša na funkciu politruka v bývalom režime.
Dodáva, že neonormalizačné médiá robia špinavú nadprácu, za ktorú by sa mali hanbiť. „Ale ak im ani len nedochádza podobnosť medzi správaním minulých a súčasných propagandistov… holt, môžeme im veci vysvetliť, ale nemôžeme ich za nich aj pochopiť,”
Do piesni Nohavica premieta svoj pohľad na súčasnú politickú situáciu. Českú republiku v nej vyobrazuje ako štát, ktorý stratil vlastnú suverenitu a stal sa americkou kolóniou Skladba s názvom Počkáme, co řekne je nosné oznámenie, že s každým naším rozhodnutím čakáme na súhlas od Spojených štátov. „Na Vianoce bude kapor alebo hus, počkáme, čo povie pán prezident USA. Urobíme koncert Landu alebo Klusa, počkáme, čo povie pán prezident USA,“
Text pokračuje: „Môže tu stáť socha majstra Jána Husa, počkáme, čo povie pán prezident USA.“ Spevák tiež naráža na nespochybniteľné vyhlásenie Ameriky, tentoraz v otázke, či raketa pred pár dňami zasiahla poľské územie. „Tá raketa bola Ukrajincov alebo Rusa, počkáme, čo povie pán prezident USA.”
Medzi ďalšie média, ktoré speváka očierňuje je podľa Chmelára Denník N, ktorý celkom vážne analyzoval text pesničky a dospel k nasledujúcemu záveru: spevákovo konštatovanie, že čakáme na to, čo povie prezident USA, je konšpiráciou, lebo on spochybnil verziu o ruskej rakete medzi prvými…„Tak sa mi vidí, že o tejto dobe vznikne ešte veľa vtipov,“ podotkol.
Novinárov označil ako „neonormalizačných pisálkov,“ ktorý spevákovi vyčítajú, že jeho kritika USA pripomína „politické texty socialistických angažovaných umelcov.“ Podľa Chmelára je toto tvrdenie nelogický blud a politické texty angažovaných umelcov sú tie, ktoré súčasnú moc propagujú, nie kritizujú.
„Jaromír Nohavica zostal sám sebou. Presne tak, ako v dusivej atmosfére normalizácie ľudia pookriali pri jeho vtipných narážkach na neduhy vtedajšieho režimu, rovnako sa vysmieva z obmedzenosti súčasných papalášov.
Ukrofili vsetkych zemi, polibte mi ....
Fico povedal toto
Prezidentka vo svojej správe obhajovala kriminálnikov z NAKA, špeciálnej prokuratúry a chválila vojnového štváča Naďa,“ vyhlásil Fico v reakcii na Čaputovej prejav v parlamente, ktorý podľa bývalého premiéra písal sčasti advokát Kubina, ktorý má pravdepodobne bočný úväzok na špeciálnej prokuratúre a niekto z ambasády USA. „Slovensko nemá prezidentku Slovákov, ale americkú slúžku,“ dodal predseda Smeru-SD
Na úvod plakala o chudobe, ale pritom podporuje sankcie, ktoré chudobu vytvárajú. Vládu slabúčko hryzkala, do opozície zúrivo kopala, zhodnotil prejav hlavy štátu podpredseda strany Smer-SD Ľuboš Blaha.
Čaputová dnes rečnila v parlamente. Keď začala, celý náš klub Smeru vytiahol zástavu Slovenskej republiky, aby sme americkej paničke ukázali, že ako prezidentka má psiu povinnosť obhajovať slovenské národné záujmy a nie americké vojny
Obhajovala zbrojenie a nenávisť voči Rusku - a potom tárala o tom, aká je nenávisť zlá. Nikto nešíri viac nenávisti ako ona.
A samozrejme - najväčší problém je sloboda slova. Vraj dezinformácie - nové zaklínadlo pre liberálnych cenzorov. Ako vždy - prikryla Lipšica a čurillovcov a obhajovala čistky.
Zakomplexovanejší prejav hlavy štátu ešte nezaznel. Nikdy.
Sudruh uz opat?
Si ako tvoj zvrhly foter.
Řekněme si upřímně, že kombinovaný Západ na Rusko útočil v historii znovu a znovu. Mnozí nevědí, že křižáci ve třináctém století byli internacionální, panzápadní. Napoleonskou invazi v roce 1812 provedlo dvanáct západních národností. Krymskou válku, tj. invazi do Ruska v roce 1854, provedli Francouzi, Britové, Osmané a Sardové.
Pokud jde o rakousko-uherskou a císařskou armádu v roce 1914, i to bylo úsilí spojeného Západu, a nebýt revoluce, Rusko by později v roce 1917 dobylo Vídeň a Berlín. A Hitlerova invaze o 27 let později byla stejně mnohonárodnostní. A tak je tomu i dnes, v případě žoldnéřské armády kyjevského režimu, kterou vyzbrojuje mnohonárodnostní NATO.
Jugoslávie? Irák? Sýrie? Afghánistán? Nyní hovoříme o skutečném „novém světovém řádu“. O ten se právě teď bojuje na Ukrajině a na světových politických a hospodářských fórech. A jeho ideologickým a vojenským vůdcem je Ruská federace, jediná země, která má odvahu vést skutečný Nový světový řád. To jí bude sloužit ke cti, dokud bude svět trvat. V této souvislosti napsal Saker vynikající článek, nazvaný následující hypotetickou otázkou: Co by porážka Ruska znamenala pro obyvatele Západu?
Ačkoli Saker dal vynikající odpověď, já bych dal svou vlastní, která je shrnutím jeho odpovědi. To je: Porážka Ruska v rukou „spojeného Západu“ by znamenala konec světa, a tedy žádný nový světový řád. Nebojte se, protože Rusko se porážku nechystá, konec světa se zatím nechystá a Nový světový řád bude a už je.
Vela a najma zien a deti.
Este dnes maju nasledky z municie s ochudobnenym uranom.
Sulik tliacha jak Kollar.
Rybnik si nevypustia, lebo trestnopravna dohra uz na nich caka.
Nepocuval som tu nestastnicu ale vraj sa opat zastavala curilovskej mafie.
Nechutne, uz fakt len chybala dvihnuta pravica a “Slama v kravine”
Ked niekto trepe o nezavislej a slobodnej Ukrajine musi byt zmateny ako Remisova v cislach.
Ked Poliak ktoremu dopadnu ukrajinske rakety na uzemie a vie ze boli ukrajinske musi volat ospalemu americkemu grazlovi, tak o nezavislosti a slobode trepte ukrofilom, no nie ludom
Ukrajinská proxy válka je pro Západ nekonečnou černou dírou
Ne, nedojde k žádnému vyjednanému urovnání americké zástupné války proti Rusku, protože jaký má smysl vyjednávání Rusů s Ukrajinci, když jsou to USA a Spojené království, kdo střílí?
Rusové se již na jaře pokusili o kompromis v Istanbulu, když zničili většinu letectva a námořnictva UAF a velkou část jeho systému protivzdušné obrany. Ukrajinci byli ochotni akceptovat ruské podmínky. USA řekly ne! píše se na webu Southfront.
Historicky byla Ukrajina vždy součástí Ruska. Dnes je to jen kolonie USA. Jakési slovanské Portoriko.
Vraveli ste ze tolko nakradli az habakuk.
Ako je mozne ze nic okrem hluposti nemate?
Kurnajs tak ich nezavru za zalozenie strany Smer?
Preco si tu?
Pozrite ak si tu Holandan bude vypalovat zobak maryskou v podniku, strcia ho do basy a moze zbytocne kiskovat ze u nich je to povolene a my sme diktatura.
Ak si tu nejaky pedofilny uchylny liberal bude chciet zobrat za zenu 14-rocnu Julku strcia ho do basy uchylaka a moze tliachat ze v Saudskej Arabii je to OK a ze sme spiatocnici.
Strcte ho do basy na 20 rokov a jeho tieto liberalne hluposti prejdu.
Katarske a saudske zeny netraba respektovat?
Jemen, Syriu, Irak, Libyu nebolo potrebne zachranovat?