Juraj Krúpa (predseda Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť): „Rusko či už zámerne alebo mimovoľne napadlo členskú krajinu aliancie. Aliancia má právo na základe článku 5 Washingtonskej zmluvy právo reagovať na takýto útok
Juraj Krúpa (predseda Výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť): „Rusko či už zámerne alebo mimovoľne napadlo členskú krajinu aliancie. Aliancia má právo na základe článku 5 Washingtonskej zmluvy právo reagovať na takýto útok
Ľubomír Galko (bývalý minister obrany): „Je nepodstatné, či úmyselne, neúmyselne, alebo "zblúdilo", navyše, kto to vôbec objektívne posúdi. Článok 5 severoatlantickej zmluvy hovorí jasne. Preto som toho názoru, že ak sa tieto prvotné informácie vierohodne potvrdia, NATO by malo zrealizovať voči agresorovi odvetný vojenský, dostatočne tvrdý preventívny protiúder
Ľubomír Galko (bývalý minister obrany): „Je nepodstatné, či úmyselne, neúmyselne, alebo "zblúdilo", navyše, kto to vôbec objektívne posúdi. Článok 5 severoatlantickej zmluvy hovorí jasne. Preto som toho názoru, že ak sa tieto prvotné informácie vierohodne potvrdia, NATO by malo zrealizovať voči agresorovi odvetný vojenský, dostatočne tvrdý preventívny protiúder
Galko ja sa pytam, ozaj ma NATO zasadit uder uz aj tak zdecimovanej Ukrajine?
Od kedy zlocinec vysetruje zlocin?
Ukrajina žiada o okamžitý prístup k miestu výbuchu rakety v poľskej obci Przewodów a tvrdí, že v súvislosti s týmto incidentom má dôkazy o "ruskej stope".
Ak maju dokaz preco potrebuju k miestu cinu?
Ako vedia ze na mieste cinu je nejaka “ruska” stopa?
Mam nehynuci pocit ze niektori vojnuchtivi jedinci by predsa ten clanok 5 aj ked bombardovala Ukrajina ze?
Vsetci ti ktori ai praju vojnu nech ai urobia zoznam v pripade konfliktu sa pojde po poradi, ci vtedy hrdinov nebude?
Pan Horsky a vsimli ste si ze ostrelovanie bolo na Ukrajine aj bez Ruska?
Pan Horsky pribeh sa nezacina “zili stastne kym nepomreli”
Co Nulandovej kolace a “kde bolo tam bolo, bola jedna farebna revolucia”?
:-))))))
Nadpis a uz hoax:-))))
Kollar a odchod:-)))
Co tam chcu odniest?
Pass Putina?
Bojim sa, co ked nas Rusi napadnu?
Ako nas ochrania nasi bratia americki?:-)))
Šutaj Eštok vo svojom statuse upozorňuje: “Hamranova polícia včera večer šírila hoax o raketách vypálených z Ruskej federácie na územie Poľska. Nepočkala ani len za oficiálnym stanoviskom Poľských orgánov a podsúvala verejnosti klamstvo o Ruskej agresii voči členskému štátu NATO.” A hneď to aj porovnáva s postojom stránky v inom prípade: “Keď Maroš Žilinka nechal prešetriť okolnosti zásahu do vojnového cintorína v Ladomirovej, na ktorý starosta nemal potrebný súhlas Ministerstva vnútra SR, hneď bol označený za ruského trolla a šíriteľa ruskej propagandy. Pritom iba postupoval ako orgán presadzovania práva, keď nechal celú situáciu náležite prešetriť.”
Celkovo sa stalo pravidlom, že politici a inštitúcie veselo šíria hoxy a nikomu to nevadí. Len o tejto jednej veci na Slovensku šírilo hoaxy viacero známych osobností dokonca ministrov.
Quis custodiet ipsos custodes? – Kto bude strážiť strážcov?
Poľský prezident Andrzej Duda uviedol, že raketa, ktorá včera zasiahla územie hraničiace s Ukrajinou, s veľkou pravdepodobnosťou patrila ukrajinskému systému protivzdušnej obrany.
Poprel tiež, že by došlo k úmyselnému útoku na poľské územie.
Ide o prvé oficiálne tvrdenie, že raketa patrila Ukrajine. Informovala o tom agentúra Associated Press s odvolaním sa na amerických predstaviteľov.
Poľský premiér Morawiecki uviedol, že po raketovom incidente nie je potrebné uplatňovať článok 4 Zmluvy o NATO (o konzultáciách v prípade ohrozenia).
Generálny tajomník NATO Jens Stoltenberg uviedol, že v Poľsku spadla ukrajinská raketa protivzdušnej obrany.
Zároveň uviedol, že nie je potvrdené, že incident v Poľsku bol výsledkom úmyselného konania.
Ak by to bol kaliber, bol by to umysel?
Admin policie by sa mal sam odvolat.
Hoax siriaci magor
Poľsko zasiahla ukrajinská raketa, uviedli americkí predstavitelia. Polícia SR preukázateľne šírila dezinformácie, hoaxy a Zelenského propagandu. Občania jej to teraz jasne dávajú najavo
V najnovšom statuse "docenti politológie" z policajnej kancelárie "bojujúcej proti hybridným hrozbám" síce priznali, že americký prezident niečo také povedal, jedným dychom však dodali, že akýkoľvek definitívny scenár tohto incidentu nič nezmení na podpore Ukrajiny. Aby občania nezabudli, že Polícia SR opäť, rovnako ako pred 77 rokmi stojí na strane nacistického režimu, ktorý v boji proti Rusku v rámci povojnového revanšizmu používa pohrobkov banderovcov, rovnako ako ich počas druhej svetovej vojny využívalo Hitlerovské Nemecko.
Ľudia v komentároch však dali jasne na policajnej stránke najavo, čo si o šírení dezinformácií a neonacistickej propagandy zločineckého režimu v Kyjeve zo strany štátneho orgánu SR myslia.
Nakoniec sa ukázalo, že hoaxy šírila sama Polícia SR, pretože raketu na Poľsko skutočne vystrelila Ukrajina. Nechtiac. Ale vystrelila, komentuje incident s raketou, ktorá v utorok zasiahla územie Poľska
Situácia je vážna. NBÚ by mal okamžite vypnúť weby viacerých liberálnych médií za šírenie hoaxov. A poslanec Krúpa z SaS by mal bezodkadne odstúpiť zo svojej funkcie.
V utorok na poľské územie dopadli dve rakety vypálené systémom PVO S-300. Zahynuli pritom dvaja ľudia. Zapálení vojnový štváči okamžite obvinili Rusko a žiadali uplatniť aktiváciu článku 5 zmluvy o NATO. Znamenalo by to vstup NATO do vojny s Ruskom. Jedným z tých, ktorým bolo okamžite všetko jasné, bol aj Juraj Krúpa, ktorý kandidoval za OĽANO a v súčasnosti je členom klubu SaS
Som za to aby tieto vojnuchtive prasive tvory boli v pripade vypuknutia niecoho ako prve nalozene do bojovych vozidiel a vyhodene v prvej linii.
To je nechutne co za tvory ziju na Slovensku, zatiahli by nas bez mihnutia oka do konfliktu Ruska s USA s ktorym nic nemame.
Podľa viacerých je prakticky nemožné, že rakety vypálilo Rusko, hovorí o tom dolet tohto typu rakiet a vzdialenosť najbližšej lokácie pod ruskou správou, odkiaľ by mohli byť vypálené. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o rakety ukrajinskej PVO zablúdené v dôsledku nejakej poruchy. Vo svetle nových informácií si György Gyimesi (OĽANO) neodpustil na sociálnej sieti sarkastickú a uštipačnú otázku: “Bude teraz niekto hovoriť, že Ukrajina napadla NATO?”
Uz v era som tvrdil ze moznost dopadu S300 z uzemia Ruska je nemozne, kvoli dostrelu.
Šéf slovenského branného výboru sa ukázal byť prvotriednym hlupáčikom už pri nedávnej pseudokauze vývozu tovaru dvojakého určenia, ktorú vyfabuloval a na výbore ho zosmiešnil každý kto sa k tomu vyjadril. Juraj Krúpa si ani nepočkal na oficiálne informácie zo všerajšieho incidentu a len potvrdil, že jeho postavenie v spravodajskej komunite je tak nulové, že svoje informácie čerpá z titulkov novín. Práve preto by mal ukázať aspoň elementárnu zdržanlivosť v úsudkoch a čakať na oficiálne správy ako bežný neinformovaný občan. Je neprijateľné, aby ak sa nepotvrdia informácie o ruských raketách, takýto hoaxer a dezinformátor zastával funkciu šéfa výboru.”
Vedia len neviedia ako z toho vykorculovat
Chcem sa opytat a ked budu dokazy ze to bol Zelnsky a jeho chunta, aktivuje sa clanok 5 NATO a napadneme Ukrajinu?
Ci sa to zametie pod koberec ako teroristicky utok Anglicanmi na NS1 a NS2?
Popripade sa to vyhlasi ako nehoda a ide sa dalej?
Ako nehoda by presla keby islo o Rusko?