vážim si robotníkov vedy. podľa príspevkov si inteligentný ale čo mi vadí robíš tú istú chybu ako opozícia si trochu arogantný.
vážim si robotníkov vedy. podľa príspevkov si inteligentný ale čo mi vadí robíš tú istú chybu ako opozícia si trochu arogantný.
ale si vysokoškolský vzdelaný, máš 4 vysoké, niekde si spomínal. to je jedno čo robíš
no čo povieš. ty si iba právnik ale on je lekár. lekári sú elita národa
čo si myslíš prečo toľko pátosu. marián geišberg bol známy dobrý herec, nie každý môže byť dobrý herec
neviem prečo tu každy oslavuje rep. zatracuje 17 nov. rozhodnuté to bolo už dávno. v prvom rade treba povedať že reagan pripravil podu aby vobec nastal nejaká zmena. dotlačil gorbačova na zbúranie múru. 17 november bola iba oslava
no je to tak, žesloboda je sú peniaze na otázku banášovej pýtala sa najbohatšieho muža slovenska bývalého majitela esetu čo robí s tolkými peniazmi odvetil peniaze mi dávajú slobodu. tak je aj vnímaná demokrqcia. ale už nebolo povedané že demokracia sú aj povinnosti.
trochu nerozumiem otázke prečo by nemohla byť smer a spol v opozícii. čo sa týka tých opozičných zákonov ktoré boli zmietnuté zo stola to je pravda ja som myslel na konkretne schémy do volieb. sas zaboduje vo veľkých mestách pretože má ekonomicky pravicový program, olano má iba retoriku. kolár je velmi hlúpy ked nechcel vstúpit do vlády, načo sa potom dostal do parlamentu mohla byť pravicová vláda ešte zabojuje aj kdh
dakujem za odpoved. je pravda ze stat nie je schopný vyriešit mnohé problémy. myslím ze dalšie volby vyhrá opozícia a fico bude len rád. niekedy je jednoduchšie sediet ako radový poslanec a nie ako predseda strany ktorá je kritizovaná zo všetkých svetových strán. problém je v tom ako to vyriešiť. nestačí poukazovať na to aký je fico zlý ale ponúknuť zrozumteľné riešnia. smer sa spolieha na jednoduchých ludí. tých je vždy viac ako inteligencie. dnes mnohí sa dušujú ako su proti ficovi a ked prídu volby tak zvolia bud fica alebo jemu podobnu stranu napr kotlebu.
píšem to z pohľadu nezávislého pozorovateľa. je len samozrejme, že si opozícia na tom prihriala svoju polievočku
môžem sa opýtať čo ste študoval? ja vysokú nemám ale fyzika ma zaujímala od základnej, bol som radioamatér. na nete v matematických fyzikálnych fórach kto chce sa naučí ako na vysokej.
odpoviem pre figela. neviem vtedy ci sa ludia tlacili do ksc ja konkretne som dostal2x ponuku aby som vstupil zrejme preto lebo som ateista ale som to odmietol. jedného kolegu sme mali v strane kazdz pozeral na neho ako na exota pretoze bol inač celkom normálny
totálna sprostosť, že sa niečo vystrgalo. rozprával som sa už dávnejsie s jedným stb kttorý robil na pasovovom o tom ako to bolo. prosímte vždyť havel a klaus byli naši lide, proč si myslíš že sme nezasáhli. pravda je ze reagan zatlačil na gorbačova vedel ze zatial bol najnormálnejší ruský prezident ten to samozrejme akceptoval pretože socializnus ekonomicky a technologicky skolaboval. čo sa týka strngania to bol iba oslava. som zvedavý či mi príspevok nezmažú
vždy bude vo vákuu pôsobiť gravitácia a fotóny. absolútna nula tam nieje iba reliktné žiarenie. kvantová fyzika hovorí aj o kvazičasticiach. zatiaľ prázdnejšie vákuu nie je
dík za reakciu. ja som aj v jednom blogu o tom písal, že upravili sa defacto vrypy aby bolo možné dať svetlo ako základnú konštantu vesmíru. predtým to bol určitý násobok danej vlnovej frekvencie. ale ako základ je daná desaťmiliontina kvadrantu zemského
mám na neho rovnaký názor ako vy. neviem či mi nevymažu príspevok, moja rodina veľmi dobre poznala jeho rodinu. jeho starý otec bol za prvrj republiky komunista a ked ho z práce vyhodili tak ho naša rodina prichýlila
ja som ateista tiež birmovaný. dokonca som dostal 2x pozvánku do strany pretože vedeli o mne že som ateista. samozrejme som odmietol. nemám nič proti veriacim ale ani oni nech nemajú voči mne nič. ale k téme skutočne slovensko by bolo silnejšie v československu. vždy niečo väčšie je lepšie ako malé. blog komentovať nechcem stále by som sa iba opakoval
ja detaily nepoznám len píšem ako by som sa zachoval ja. ale práve preto by mu mohol vyraziť paškov tromf.
v prvom rade by o ničom nevedeli. je logické že to krádež nebola k žiadnej krádeži by sa nepriznával iba k nejakej účtovnej chybe, resp. niečo si neoveril ako obchodník.
sudca nemal svoj osobný názor takým spôsobom dávať do médii. ale kiska nemal vôbec pripustit aby k nejakému súdu došlo. to by filantrop neurobil. mohol si uvedomiť, že celá kauza padne do plitickej roviny
Odporúčame