Príspevky používateľa

• Časy, vzdialenosti a rýchlosti
  

  zlá predstava. nepredstavuj si žiadný pohon. ak by sme boli pri rýchlosti tak najväčšiu rýchlosť by sa dalo urýchliť elektrickú časticu v elektrickom poly. ale urýchliť hmotu na obrovskú rýchlosť sa nedá nejakým pohonom. urýchliť hmotu rýchlosti c môže iba gravitácia. ešte o tej rakete na vagóne. zvolil som zlé prirovnanie. predstav si raketu ktorá vynáša na orbitu družicu druhý stupeň urýchli na približnú hodnotu obehovej rýchlosti a tretí urýchli len o trochu rýchlejšie ale celková rýchlosť sa zvýši na prvú kozmickú danej výške. rýchlosti sa sčítajú. a teraz si predstav, že raketa bude vystrelená smerom k čiernej diere. tam bude tak isto súčet rýchlostí ale telesá sa budú pohybovať rýchlosťou ktorá bude blízka c. ten pohyb bude síce zrýchlený ale stačí uvažovať iba súčet rýchlostí na danom úseku dráhy. ked ideš vo vagóne v smere jazdy tak tvoja rýchlosť voči okliu stúpne sčítajú. takýto súčet rýchlostí nemôže byť vyšší ako c nedovolí to vákuum. neuvažuj konkrétne ale hypoteticky.

  aldebaran
  25.12.2017
  21:05
• Časy, vzdialenosti a rýchlosti
  

  záleží na predstavivosti, nie každý si to vie predstaviť, nepredstavujem si to ako niečo hmotné ale abstraktné. neviem či vôbec vieš čo je rýchlosť svetla

  aldebaran
  25.12.2017
  12:02
• Časy, vzdialenosti a rýchlosti
  

  nie rýchlosť šírenia el poľa je c. relativistická hmotnosť je veličina ktorá je merateľná iba cez energiu

  aldebaran
  24.12.2017
  13:32
• Časy, vzdialenosti a rýchlosti
  

  áno v skutočnosti boli v tej dobe lorentzové rovnice v svojej dobe viac menej na zábavu. až einstein prisúdil súčtu rýchlostí telies vlastný čas potom už mali zmysel.

  aldebaran
  22.12.2017
  23:18
• Niečo o svetle, čase a dĺžke
  

  profesor vladimír wágner z čiech sa vyjadril na margo str. str bola vtedy na spadnutie maxwell vyriešil elektromagnetizmus a dokázané bolo, že svetlo je tiež elmg vlnenie aj transformácie boli urobené bez ktorých ale einstein by sa zaobišiel. einstein mal iba jednú výhodu, že bol prvý. ja som ale od teba očakával nejakú korekciu výpočtov. tesla síce bol fenomén ale niekto ho aj preceňuje. jeho publikovaný najväčší , resp. najlepší patent je asynchronný motor. ak máš nejaké znalosti tak uved rád sa poučím

  aldebaran
  19.12.2017
  14:15
• Niečo o svetle, čase a dĺžke
  

  bohužiaľ to tvrdí aj deltoid ktorý o sebe písa, že má štátnice z jadrovky magnetizmu a kvantovky. že vraj vid príspevok hore ked som mu odpísal aby dal aj nejaký konkrétny výpočet tak sa nejak odmlčal.

  aldebaran
  19.12.2017
  12:59
• Niečo o svetle, čase a dĺžke
  

  no to teda žasnem komu oponujem. to by si mal ale napísať o tom blogy fundovanejšie ako ja. jadrovka a kvantovka ma tak moc nezaujíma ale vychádzam zo vzniku elektromagnetickej vlny a nič rozumnejšie ako str ma nenapadá. napíš aspoň konkrétne veci nejaké technické čo ťa vedie k tomu že str je špatná. bolo by dobre uviesť nejaké meranie. stretol som sa s jedným názorom profesora na slovensku ktorý robil merania na nejakom interferometri a pri gama frekvenciách mu meral interferometer zle, ako keby rýchlosť svetla bola iná. dúfam že mi fundovane odpovieš

  aldebaran
  19.12.2017
  12:22
• Niečo o svetle, čase a dĺžke
  

  čo si myslíš prečo einsteina uznáva svet po tolkých rokoch? asi preto lebo výpočty pre prax vychádzajú. pre pochopenie treba trochu predstavivosti ale aj znalosti o elektromagnetických vlnách a stredoškolskej matematiky. integrálny počet. a politiku do toho radšej netahaj

  aldebaran
  18.12.2017
  22:30
• Niečo o svetle, čase a dĺžke
  

  ked sa na to pozrieš iba na vagón tak áno. ale ked sa na to pozrieš z vlastnosti oscilátora ktorý vytvára frekvenciu medzi atómami tak to nie je klamanie ale realita vozen je iba prirovnanie. na pochopenie str je potrebná obrazotvornosť. je veľmi jednoduchá. že je správna to udáva výpočet kinetickej energie pre urýchľovače častíc. neviem či si robíš srandu alebo skutočne tomu veríš. najdôležitejší vzorec je Ek=m0*c^2(1-v^2/c^2(^-0,5.

  aldebaran
  18.12.2017
  19:49
• Vzdialenosti a rýchlosti
  

  einstein nepotreboval lorentzové transformácie pretože dilatáciu času veľmi jednoducho gamafaktor sa tam v podstate iba náhodou objavil. samotné lorentzové transformácie boli vtedy viac menej pre zábavu. dokonca lorentz bol proti teórii relativity

  aldebaran
  14.12.2017
  21:44
• Vzdialenosti a rýchlosti
  

  neviem či vieš ako je odvodená plancková dĺžka. to je najdôležitejšia plancková hodnota. planckov čas je čas za ktorý prejde svetlo dráhu o veľkosti planckovej dĺžky. konštanty gama sú nekonečné ale v rovnici v= x/t sa konštanty vykrátia a rýchlosť pri planckových hodnotách je rýchlosť svetla. tie lorentzové rovnice som už vlastne začal písať vid L=x2´-x1´=(c*t2-v*t(-(c*t1-v*t1(=zmena t(c-v(. s toho vychádza ked poznáme zmenu t. môžeme napísať vzorec L=t(c-v(. podľa ´galileovej transformácie rovnice x´=x-v*t a vložíme za x c*t dostávame x´=c*t-v*t. keby sme si chceli odvodiť čas podľa galileove transformácie x´/v=x/v-t. prepísaním do lorentzovej transformácie je x´/c=t´=>x´=c*t´=c/t-v*t stoho pre čas t dostaneme tak že rovnicu vydelíme c dostaneme t´=(t-v/c(. základom lorentzových rovníc je čas t´.

  aldebaran
  14.12.2017
  21:37
• Prechodové javy
  

  do supravodivej cievky sa naindukuje impulz a tá energia toho impulzu sa zachová pretože sa nestráca na odpore. to napätie je indukované ale kedže odpor je nulový tak aj úbytok napätia je nulový.

  aldebaran
  05.12.2017
  21:28
• Prechodové javy
  

  s tým iterom je na zaplakanie ale o nife viem že iba zapálil termojadrovú reakciu

  aldebaran
  05.12.2017
  17:54
• Prechodové javy
  

  čo s týka slnečnej energie tej nie je vždy dostatok, dalej od slnka už nestačí tam sú potrebné jadrové reaktory. do cievky sa energia vloží tak že sa naindukuje silný impulz a jeho energiu cievka zachová. postupne sa môže časť energie s nej odoberať ale tak aby si pôsobil na mg pole cievky. čím dlhšie budeš pôsobiť, tým slabší bude jej magnetické pole

  aldebaran
  05.12.2017
  15:34
• Prechodové javy
  

  odpoviem ti za milana. cievka by mala normálne rozmery. pre družicu by to bol výborný zdroj energie pri dobrej konštrukcii a oddelení od elektrických častíc vo vesmíre. podľa toho koľko energie si napumpoval do cievky tak určitú časť z nej môžeš odobrať. podobne ako p=ri permanentnom magnete. niekde som počul alebo čítal, že ked by plazma s trysiek na družici v kozme sa tepelne oddelila od zariadenia ktoré by vytváralo silné magnetické pole tak by plazma zosilnela pretože iony by sa viac rozštiepili. atmosféra nemá nejakú energiu ktorú môžeš odoberať efektívne ale napadá ma jedná vec ked vyhotovíš nejaké zariadenie s vysokým vákuom a vútri je niečo čo by premieňalo tlak na elektrické kmity tak by sa dal využiť tlak atmosféry na výrobu obmedzeného množstva elektriny. problém by bol v konštrukcii

  aldebaran
  05.12.2017
  11:08
• Prechodové javy
  

  dakujem že si sa ozval. tú hviezdu som myslel ako kvantovú previazanosť obraznú kvantovú previazanosť ale bolo to ale zlé prirovnanie. áno s tým kondenzátorom máš prav du. s tou cievkou je výborný nápad ale rýchlosť elektrónov by dosahovala extrémy. ako viem tak pri ideálnej cievke rýchlosť náboja sa pohybuje v blízkosti rýchlosti svetla. ako je to s reálnym odporom pri supravodivosti

  aldebaran
  04.12.2017
  16:51
• Ja mám , ,anzug "za 600 eur , kto je viac?
  

  mne sa to vidí inač. fico spojil platy s hlasovsním o dôvere vlády asi dobre vedel prečo. je to ten istý scenár ako sulík a radičová. nemusia byť voľby a ostane pohodlne v opozícii, vláda padne a asi už do budúcich volieb sa mu nebude chcieť vťaziť. po tolkých prehrách

  aldebaran
  02.12.2017
  21:55
• Dôležité číslo pokračovanie
  

  ešte aby som to dokončil, čím je logaritmus menší do mínusu tým bude číslo menšie pri log0=-nekonečno.

  aldebaran
  30.11.2017
  21:51
• Denník neurotickej copywriterky: 60x a dosť!
  

  prepáč že píšem, musím súhlasiť s oboma diskutujúcimi, súperč a myšlienka a pointa. teraz píšem akurát blog ale bez pointy iba suchá matematika. potreboval by som nejakú korektora.

  aldebaran
  29.11.2017
  09:46
• Dôležité číslo pokračovanie
  

  už som si to opravil pomýlil som si zýápis nejaké číslo na nultú je vždy 1. čiže aj logarimus 1 je nula

  aldebaran
  28.11.2017
  13:44