pozeral som včera zostrih z demonštrácie matovič mi pripadal ako hitler vo svojich začiatkoch. tiež rozosieval nenávisť bez podložených dôkazov. poukázal na to aj politológ haulík
pozeral som včera zostrih z demonštrácie matovič mi pripadal ako hitler vo svojich začiatkoch. tiež rozosieval nenávisť bez podložených dôkazov. poukázal na to aj politológ haulík
mýliš sa v teórii relativity je 2+2vždy 4. ale doteraz neviem jasne vydedukovať prečo kaliňák ukradol nejaké peniaze a komu, prečo fico nemôže bývať v tom dome, ináč na jeho mieste by som si radšej postavil dom ako ostatný. celú túto kauzu nechápem, mne sa zdá že je to matovičová zádrapka
ešte to dokončím. fotón je elementárna časť mg. poľa, tak treba to chápať. v momente keď ten magnet pohneš tak zmení sa smer mg poľa. zmena mg. intenzity vyvolá zmenu elektrického poľa, ale to platí pri normálnom fotóne kde sa navzájom generuje magnetická aj elektrická časť ktoré sú vo fáze len sú otočené o 90°. zmena mg poľa vo vodiči indukuje elektrické napätie. ale ten magnet by nemal slabnúť pretože mg tok sa vždy uzatvára a prácu vykonáva len pri zmene magnetického toku ke´d bude pôsobiť na elektrický náboj, resp. na nosič el náboja. zatiaľ nevieme prečo sa ten remanentný magnetizmus udržiava. s fotónmi to má asi toľko ako keby si pootočil lampu. izočiary sa uzatvárajú vždy okolo magnetu tak ako bude otočený ale v blízkosti sa zvlnia a môže odísť môže iba elektromagnetická vlna, prakticky by sa mala vytvoriť na povrchu elektromagnetu, doteraz sa hľadajú častice ktoré maxwell zavrhol, (magnetické dipoly pretože v kozme niektoré pozorovania družicami vykazovali magnetické vlny
do dnes sa poriadne nevie čo to permanentný magnetizmus je. v podstate sú jednotlivé domény natočené do jedného smeru, napr. elektrónové dráhy. čo sa týka šírenia tých fotónov, tu už je lepšie hovoriť len o šírení magnetickej intenzity do prostredia tá sa skutočne šíri rýchlosťou c. permanentný magnet slábne sám. keď potočíš magnet tak sa zvlní jeho magnetické pole takou energiou akú mu dodáš. skúsim potom niečo napísať ale mám rozpísaný článok trochu na inú tému, skoro kvantovú
elektrické pole samo o sebe nekoná prácu a elektrický impulz vykoná elektromagnetickú vlnu
neviem prečo sa ti nezdá relativistické sčítanie rýchlostí. ako píšeš častica nemôže ísť rýchlejšie ako svetlo. my musíme uvažovať ako keby jedna častica stála. len pri anihilácii je výnimka tam odchádza celá energia vo forme žiarenia. pri takých rýchlostiach ale nemôžeme považovať hmotu za častice ale za vlnenie. dám taký príklad v atóme odstránim elektróny a neutrónom rozbijem jadro. odletí rýchlosťou vo vákuu 220000km/s čo je reálne. niekde pri neutrónovej hviezde by mohol byť ťažký atóm urýchlený gravitáciou 100000km/s. pri takej rýchlosti už nebudú pôsobiť silné jadrové sily pretože vplyvom preťaženia sa ion bude deformovať a jadro by sa rozbilo. elektrické sily by mali pôsobiť ešte silnejšie pretože sa k ním pripočíta aj energia jadra. výsledná rýchlosť by mala byť 320000km/s. keď fotón nedokáže ísť rýchlejšie ako svetlo nedokáže to ani častica. príklad. detektor v urýchľovači zbiera informáciu ktorá je vypočítaná podľa relativistickej rýchlosti
mám taký dojem že to je reakcia na môj blog. snažím sa tam predkladať merané fakty a ktoré sa dnes používajú. teóriu relativity používaš aj na internete bez toho aby si o tom vedel, (cez družice sa musí elektromagnetická vlna kompenzovať aj vzhľadom na rýchlosť. najprv bol maxwell, potom hertz a nevydarený michelsonov pokus až potom lorentz s einsteinom. lorentz začal einstein dokončil. a skutočne mali pravdu vždy je overené E=mc2. história fyziky je veľmi zaujímavá. fyzika rozvinula tiež matematiku. keď niečo naštudujem tak potom napíšem, moje osvietenie.
dôležitý je fakt ktorý bol potvrdení koncom 19. storočia, že rýchlosť svetla je nezávislá na rýchlosti zdroja. pre galileov vzozrec x´=x-v*t, x nemôže byť väčšia ako c*t. s toho bola odvodená relativistická hmotnosť kde len náhodou vyšiel lorentzov faktor pri odvodení hmotnosti na rýchlosti
teória relativity nie ja ani tak exaktná veda ako skôr filozofia. je založená na princípe ktorý odvodil Maxwell, že elektromagnetická vlna pôjde vždy rovnakou rýchlosťou, nezávisí na rýchlosti zdroja elektromagnetickej vlny a je najrýchlejšia pretože v kľude neexistuje, nie je hmotná, len výsledok pôsobenia hmoty, preto nezrýchľuje a šíri sa stále rovnakou rýchlosťou. čisté vákuum nie je prázdny priestor, ten určuje rýchlosť elektromagnetickej vlny, (svetla. brzdí fotóny určitou svojou hustotou.
lorentzov faktor pri sčítaní rýchlosti sa vykráti, nie je dôležitý ani tak lorentzov faktor ako relativistické sčítanie rýchlosti tam sa loretzov faktor nepoužíva
ja by som bol rád keby som mohol diskutovať s tebou, prečo nemôžeš diskutovať?
ďakujem za upozornenie prácu nechám A ale kinetická energia sa označuje aj t, na tej osy som sa pomýlil
gratulujem len ten štát koho okrada si sa trochu sekol okrada v prvom rade tých čo platia dane nie dôchodcov
odkiaľ vieš ze to bolo na príkaz meciara vyhodit auto do vzduchu? táto kauza totižto lepšie poslúžila dzurindovi aby sa dostal do vlády
nie je mi clkom jasné prípad remiáš ale únos kováča ml museli vykonať stúpenci mečiara ktorý mali iq okolo 50 boli vaľmi dobre regulovateľmi tvrdým jadrom kdh. musel si predsa mečiar uvedomiť spätnú väzbu a komu to vlastne prospelo dostala sa predsa do vlády dzurindová sdku
ps nikdy som nebol komunista ani by som sa ním nestál v ekonomike som pravičiar, mojím vzorom politika je václav klaus
veľmi by som bol rád keby sa vyšetrili kauzy únos kováča ml a vraždu remiáša ale mám taký dojem aby sa pravda neotočila do druhej strany spektra. už vtedy som si to myslel. preto som sa pýtal aký vlastne mal zmysel únos a neskoršia vražda. iba debil by niečo také prikázal ale to prvé únos od začiatku vyzeralo ako politická diskreditácia muftiho. nemám mečiara rád ani nikdy som ho nevolil ale vo svete existuje aj určitá logika a tá nepustí
aký mali vlastne dôvod na to aby zavraždili remiáša? ked ten únos kováča ml. bola diletantská robota nášho veľmi ynteligentného vtedajšieho premiera. musel to byť skôr zábava ako únos ked ho unášali
na únose michala kováča mladšieho mi nie je jasné prečo to vlastne urobili a prečo to urobili ako nejakú prču výrastkovia, opili ho alebo nejak omámili a odviezli do viedne. čo si chceli vystreliť s prezidenta? som technik ja pracujem iba s overenými faktami ktoré vytvárajú logicky celok. tomu logika chýba. ak vie niekto o čom tam išlo nech mi tu klukovinu vysvetlí
Odporúčame