No a nebol? Veď ak za nemanželské dieťa považujeme také, ktorého biologickí rodičia nie sú totožní s tými, v ktorých manželstve sa narodil, potom bol Ježiš nemanželským dieťaťom. Jozef predsa jeho biologickým otcom nebol.
No a nebol? Veď ak za nemanželské dieťa považujeme také, ktorého biologickí rodičia nie sú totožní s tými, v ktorých manželstve sa narodil, potom bol Ježiš nemanželským dieťaťom. Jozef predsa jeho biologickým otcom nebol.
Veď ja tú pravdepodobnosť nespochybňujem, len ma zaráža, že akosi automaticky predpokladáš, že pravdepodobnosť existencie Boha bude vyššia. Mne to také samozrejmé nepripadá.
Teológ, prečo si myslíš, že by historická postava nemohla odvodzovať svoj pôvod od postavy mytologickej? V skutočnosti to bolo v staroveku bežné - mnohí panovníci sa zvykli považovať za potomkov samotných bohov, či už to boli vládcovia Egypta, Asýrie, Sumerských štátov alebo hoci aj Číny. V očiach nevzdelaného ľudu tvrdenie o božskom pôvode do istej miery legitimizuje nároky panovníka na moc, preto by bolo zvláštne, ak by izraelskí panovníci neodvodzovali svoj pôvod od bohom stvoreného človeka.
V poslednom odseku nemáš pravdu - človek popierajúci, že bol Adam historickou osobou môže zároveň tvrdiť, že Ježiš skutočne existoval. Ale zavrhnutie kresťanskej viery založenej na doslovnom chápaní biblie by to, pravdaže, znamenalo.
Poprosil by som meno fyzika, ktorý povedal, že pred veľkým treskom neexistoval priestor ani čas. Som totiž presvedčený, že nevieme, ani vedieť nemôžeme, čo pred veľkým treskom bolo, takže kategorické tvrdenia o tom, čo (ne)existovalo pred VT považujem za hlúposti.
Chceš povedať, že polročné vysvedčenie nie je na rovnakom papieri ako koncoročné? To by som sa divil...
Som zvedavý aký silný krik spustia rozličné neziskovky a mimovládky. Ak by sa niečo podobné odohralo u nás, už máme na krku medzinárodný tribunál...
Alfa, aká je podľa teba pravdepodobnosť existencie Boha, keď si presvedčená, že je vyššia než 1.10^(-113)? Z čoho pri tom vychádzaš?
Odporúčame