Kedysi americká administratíva tvrdila čo-to o chemických zbraniach v Iraku a Sýrii, že majú o tom spravodajské informácie, dnes sa už stačí "domnievať".
Kedysi americká administratíva tvrdila čo-to o chemických zbraniach v Iraku a Sýrii, že majú o tom spravodajské informácie, dnes sa už stačí "domnievať".
Ukrajina pred vojnovým konfliktom pokrývala spotrebu na 30% vlastnou ťažbou.
Americký prezident na základe trajektórie letu uviedol 16.11., že je nepravdepodobné odpálenie rakety z Ruska. Inak povedané, územie Ukrajiny je nepretržité monitorované, prostriedkami včasnej výstrahy NATO i USA, takže stačí odtajniť záznamy. Ukrajinský prezident by v tomto prípade mal priznať zlyhanie obsluhy prostriedku PVO, že odpálila raketu PVO mimo vyhradený sektor a za zlyhanie samodeštrukcie rakety v zostupnej fáze letu (po nezasiahnutí cieľa).
Rétorika s pribúdajúcimi informácia sa postupne mení, avšak zarážajúcej je, že strela bola sledovaná prostriedkami NATO a neboli včas dodané informácie poľskej PVO aby mohla reagovať. Taktiež je divné, že nebola iniciovaná samodeštrukcia rakety v zostupnej dráhe letu strely po nezasiahnutí cieľa. Bola to raketa západnej konštrukcie, alebo východnej (sovietskej/ruskej)?
Predator111 trošku si naštudujte ako vyhodnocuje URSO dokumenty, aké sú požadované podklady od výrobcov tepla na stanovenie ich maximálnej ceny. Potom by ste vedeli, že URSO skúma oprávnenosť nákladov, do čoho spadá i cena plynu, ktorú už museli mať výrobcovia tepla pred podaním žiadosti zakúpenú. Ak nakupovali plyn pre rok 2023 v lete, tak v ich dokumentoch môže kľudne byť i cena za nákup 320 € pre dodávky v roku 2023. K nakúpenej cene je potrebné si pripočítať všetky poplatky pre obchodníka, distrubúciu, skladovanie...
Takže k článku ste sa vyjadril veľmi neodborne ("amateri z URSO", či "zacnite pozerat aj na realne ceny"), pretože ani netušíte ako celý systém funguje.
Inak môžete si pozrieť i aké ceny majú za Atlantikom na burze: https://www.kurzy.cz/komodity/zemni-plyn-gra…
Predator111
Dáta bez pátosu skĺzavajú, podľa mňa, k publikovaniu informácii, ktoré vládni politici očakávajú. Podľa tohto článku už by som nemal mať žiadne obavy, že bude v Európe v nebude dostatok plynu. Je to však v protiklade s vyjadreniami veľkých spotrebiteľov, plynárov, odborníkov z obsluhy plynovodov z jarných mesiacov tohto roku, keď upozorňovali:
- kapacita prepravných trás zo severu na juh, západu na východ, z juhu na sever je nedostatočná k potrebe prepravy (bez zásobovania z východu),
- kapacita LNG terminálov nie je dostatočná (koľko má Nemecko LNG terminálov?),
- nie je dostatok plavidiel na prepravu.
Dátoví analytici vôbec vo svojej analýze nepátrajú koľko je z celkom dovezeného plynu "ako krajina pôvodu Rusko", ale podsúvajú, že už je to za posledný týždeň len 6%.
Diverzifikácia zdrojov možno za ostatný rok nastala, avšak za násobok pôvodnej ceny a postupnej straty konkurencieschopnosti Európy.
Problematika je oveľa zložitejšia, takže nie je vždy nutné niekoho označovať "za neschopákov". V súčasnosti je nárok na VD po 25 rokoch (kedysi bolo 15 rokov). Ak VD pracoval a odvádzal poistenie do SP pričom sa mu nepodarilo naplniť podmienku na minimálnu dobu poistenia na "starobný" či invalidný dôchodok, tak mu automaticky neboli uznané. Napr. 25 rokov odvádzal na invalidné poistenie ako príslušník ozbrojených zborov a 10 rokov ako civilný pracujúci. Z dôvodu získanej invalidity v 54 rokoch (po 10 rokoch poistenia v SP) však nie je naplnená podmienka 15 rokov poistenia v SP. Voči tomuto bola výhrada a Najvyšší súd rozhodol, že to nie je v poriadku.
Ak ste dôchodkovo poistený, je logické po splnení podmienok dostávať výplatu poistného.
"A valorizácia výsluhového dôchodku je na inej úrovni ako starobného." Valorizácia výsluhových dôchodkov je posledné dva roky na rovnakej úrovni ako u "starobného"(%). Predtým, kto nemal odslúžených/odpracovaných 35 rokov, bola dokonca valorizácia krátená/znížená. Zároveň zvýšenie VD je až od 1.7. kalendárneho roku na rozdiel od dôchodkov vyplácaných SP.
Pretože ich poistenie (pracujúcich) ide do Sociálnej poisťovne a výplata poistného/dôchodku je podľa príslušných zákonov. Sú jedinci, čo dnes ľutujú svoje rozhodnutie pred 30 rokmi, avšak majú možnosť obplyvniť svoje deti, či vnukov a nasmerovať ich do ozbrojených zložiek, aby po 25-ich rokoch mohli odísť do výsluhového dôchodku...
"Z vojnou postihnutej Ukrajiny ušlo doposiaľ 14,3 milióna ľudí. " Číslo vysoké, ale či pravdivé? (Štatistika) Poniektorí pendlujú hore-dole, takže skôr by mali novinári vyhľadať údaj, koľko sa ich trvalo zdržuje mimo územie UKR a dostali zároveň právo pobytu.
Ešte neboli vyčerpané všetky zle možnosti, nezničilo sa ešte dostatok zbraní, neotestovali sa všetky zbrane na bojiskách a nezabilo sa ešte dostatok vojakov na oboch stranách konfliktu, takže o nastolenie prímeria nestojí ani agresor ani obranca.
PXE Praha (https://www.kurzy.cz/komodity/pxe-zemni-plyn…) je cena 151,5 € a na burze v USA 17,096 USD/MWh.
Máte zastaralú informáciu, nakoľko medzitým mu zástupcami americkej administratívy vysvetlili prečo by mal pokračovať v poskytovaní internetu ako doteraz.
Útok krajín NATO bol proti medzinárodnému právu, nakoľko všetky krajiny útočníka sa zaviazali
dodržiavať Chartu OSN, ktorá pripúšťa vedenie vojny len v dvoch prípadoch:
- pokiaľ to odsúhlasí Bezpečnostná rada OSN a ide o jeden z prípadov uvedených v Charte (článok 41 a nasledujúce) alebo sebaobrana proti ozbrojenému útoku (článok 51).
V prípade bombardovania Juhoslávie nešlo ani o jeden z týchto prípadov, takže dá sa konštatovať, že útok nemal legitimitu.
Predpokladám, že tak ako iní prekrúcači histórie i "contris" považuje neschválenie rezolúcie BR OSN z 26.3 1999 "Za okamžité ukončenie útokov na Juhosláviu" za súhlas s bombardovaním...
Rusko je agresor v tejto vojne, avšak či je výhradne vinné na vojnovom konflikte budú hodnotiť historici v budúcnosti. Na objektívne hodnotenie je potrebný nielen odstup času, ale i dostatok neskreslených informácii. Nie tie, ktoré na nás chrlia obe strany konfliktu. Nakoľko vojensky sme na strane UKR, tak samozrejme i naši politici i média.
Rusku by za "nedodávanie" cez NS2 žiadne sankcie nehrozili = nie je stále nemeckou stranou sprevádzkovaný.
Milosbb nemusíte príspevok začínať urážkou diskutéra,ale skúste argumentami.Krajiny EÚ sa snažia diverzifikovať zdroje a trasy produktovodov aspoň posledných 20 rokov.V určitej fáze "múdre" hlavy si zmysleli, že je nutné radikálne znížiť závislosť na ruskom plyne, predovšetkým na "vysokej" cene dlhodobých kontraktoch v rámci medzivládnych dohôd. Áno boli vyššie, ako spotové ceny na trhu ale boli zlomkom súčasných spotových cien. "Múdre" hlavy si mysleli, že zrušením dlhodobých kontraktov a posielaním všetkého plynu cez burzu sa podarí znížiť koncovú cenu plynu.Nedomysleli však, že podiel ruského plynu sa napriek snahe o znižovanie na jeho závislosti postupne zvyšoval.Odmietnutie skolaudovania NS 2 a nižšší predaj plynu na burze v Lipsku z ruskej strany pomohol rozkývať ceny na burze, ktorá nie je vôbec regulovaná. Rusi však predaný plyn na burze dodávajú.My im môžeme vyčítať iba to, že ho predávajú málo, nie však, že predané množstvo nedodali.Za súčasný stav si môžeme aj zčasti sami.
"už vyvraždili za pol roka státisíce civilistov Ukrajincov". Prosím woodoo aký máte zdroj? Takúto informáciu som nenašiel ani na ruských ani na ukrajinských stránkach. Takto mi to pripadá ako účelové zveličovanie, ktoré má od objektivity ďaleko.
A môžem woodoo vedieť aké je vaše vzdelanie, lebo slová "dezoláti a nevzdelaní debili" ľudia s prirodzenou inteligenciou nepoužívajú, ale snažia sa argumentačne presvedčiť protistranu.
"Francúzi, ktorí ohrievali reaktory v jadrovej elektrárni vodou, museli pre nízku hladinu rieky radšej prevádzku vypnúť." - autor článku zamenili sa slová a právne má byť "ochladzovali" a nie "ohrievali".
Odporúčame