Estónsko chce vyslať vojakov "v rámci plnej misie NATO". Nakoľko si Estónci dali podmienku, je to len napínanie svalov, bez úmyslu vykonať. Ak by mali, tak už by mali so Zelenským spísanú dvojstrannú zmluvu, na základe ktorej by to šlo vykonať.
Estónsko chce vyslať vojakov "v rámci plnej misie NATO". Nakoľko si Estónci dali podmienku, je to len napínanie svalov, bez úmyslu vykonať. Ak by mali, tak už by mali so Zelenským spísanú dvojstrannú zmluvu, na základe ktorej by to šlo vykonať.
Peter222sk hodnota dronu je skôr v hodnote potencionálne zničeného cieľa. K zostreleniu/zneškodneniu sa používajú nielen rakety, ale i ďalšie prostriedky PVO. Ak by používali len rakety/PLRS, tak obe bojujúce strany by pri takomto masívnom používaní dronov už boli bez rakiet.
Údel a povinnosť vojaka je eliminovať svojho protivníka. Ak však takýmto spôsobom prezentuje svoju prácu, je evidentné, že sa u neho vyplavili na povrch všetky zvrhlé vlastnosti. Už mu nestačí zabíjanie, ale vyžíva sa v trýznení nepriateľa. A našiel sa novinár, ktorý je asi na podobnej mentálnej úrovni.
Nie celkom rozumiem aké ciele chce dosiahnuť mierový summit o Ukrajine vo Švajčiarsku. Ak nie sú pozvaní obaja aktéri konfliktu, aký bude mať význam? Krajiny, ktoré sa "stavajú za princípy Charty OSN a medzinárodného práva" budú ubezpečovať Zelenského všeobecne známi fakt, že Rusko je v tomto konflikte agresor, potľapkávať ho po pleci.... Aktérom konfliktu je RF. Je naivná predstava, že účastníci konferencie vypracujú návrh mierového riešenia a Rusko ho prijme. To nie je rovnaká situácia ako mocnosti sa 30.9.´38 dohodli a Československo sa podvolilo.
Ukrajina, v prípade, že sa nezmenia pravidla schvaľovania a plnenia podmienok, môže sa uchádzať o členstvo v EÚ a NATO (to je na jej slobodnej vôli). Prijatá, však nebude ani do jedného zoskupenia. Do EÚ ju nebudú chcieť veľké ekonomiky (FR a DEM), pretože finančná záťaž by bola opäť predovšetkým na nich. Do NATO ju nebudú chcieť niektoré susediace štáty.
Áno, dohodnutú čiastku zaplatili (Lend and Lease). ZSSR mala dlh vyrovnať do roku 2030. ZSSR sa však rozpadol a RF ako následnícky štát vyrovnala tento dlh v roku 2006.
Som zvedavý ako sa nielen Poliaci popasujú s vyhosťovaním ukrajinských mužov v brannom veku, ktorých v súčasnosti chráni status dočasnej ochrany (posledné predĺženie do 4.3.2025). Predpokladám, že v prípade hrozby vyhostenia požiadajú o azyl podobne ak utečenci z Afganistanu, Iraku, Sýrie, Afriky...
"Američania dali rusom 14 miliárd dolárov...." - presnejšie by bolo dodali tovar v hodnote (viac zdrojov dáva sumu 11,3 USD)
"Splácajú to dodnes.." viem, že z nevedomosti sa to traduje, ale v roku 1990, prezidenti Gorbačov a George Bush st. sa dohodli, že zvyšných 674 miliónov USD dlhu Sovieti zaplatia do roku 2030. ZSSR sa však rozpadol a RF ako následnícky štát vyrovnala tento dlh v roku 2006.
"čo je oveľa viac, ako v prepočte dosal ZSSR v rámci Lend and Lease" - musíte porovnávať porovnateľné. V tej dobe bol USD pevne naviazaný na zlato (34,5 USD/unca). Ekvivalentom na dnešnú dobu by tých cca 11 mld USD bolo dnešných približne 700 mld USD.
Mne celý útok Iránu skôr pripadá, že bol vykonaný za účelom zachovania si tváre Iránu. Všetky bezpilotné prostriedky, riadené i balistické strely išli z domovského územia. Nevyužili svojich spojencov v tesnej blízkosti izraelskej hranice, avizovanie možného úderu cez tretiu krajinu = nedávalo možnosť prekvapujúceho úderu a tým spôsobiť vačšie materiálne i ľudské škody ako napr. Palestínci v predchádzajúcom roku.
V článku sa operuje s cenou energií na burze, avšak ani raz nie je spomenuté, že keď hovoríme o burzovej cene, je vhodné spomenúť aj "s dodávkou kedy?". Je rozdiel ak budem operovať s cenou 90 € s dodávkou na rok 2025, 2026 či 2027. Naopak spotová cena je občas pri silnom vetre a slnečných dňoch cez víkendy aj 0 € (alebo záporná). Vysoké ceny boli v roku 2022, kedy sa nakupovalo s dodávkou na roky 2023 i 2024 a stanovená regulovaná cena Úradom 199 €/MWh (nakupovalo sa za 300-900 €/MWh - cca od 1.4.22-31.12.22) bola pre ohrozené skupiny "prijateľná".
"Ukrajinská pohraničná stráž zničila v Charkovskej oblasti najmodernejší ruský systém elektronického boja R-340RP Pole-21. " - podľa priloženého videozáznamu skôr poškodila niektoré prvky stacionárnej anténny. Nakoľko zostava REB je plne mobilná jej spôsobilosti plniť svoje úlohy sa neznížili.
cca pre mesiacom: https://www.epochtimes.sk/ukrajina-planuje-n…
V článku ma zaujal názor na priebeh mierových rokovaní podľa MZV UKR: "Podľa Kulebu bolo pôvodným cieľom pozvať čo najviac krajín, „ktoré by mohli súhlasiť so zásadami Charty OSN a mierovou formulou navrhovanou [Ukrajinou]“. Na tomto prvom stretnutí by sa mali zúčastniť aj arabské štáty. Rusko sa potom „bude môcť zúčastniť na druhom samite, ktorý, dúfajme, povedie k ukončeniu vojny“"
Nemeckí experti : „Ak sa vojská členského štátu NATO zapoja do kolektívnej sebaobrany (článok 51 Charty OSN) v prospech Ukrajiny v prebiehajúcom konflikte (medzi Ruskom a Ukrajinou) a sú napadnuté druhou stranou konfliktu (Ruskom) v priebehu bojov v oblasti konfliktu, nejedná sa o prípad podľa článku 5 NATO.“
Myslím, že dôležitá je časť "napadnuté druhou stranou konfliktu (Ruskom) v priebehu bojov v oblasti konfliktu". Ak sa niektorá členská krajina NATO samostatne zapojí do konfliktu na Ukrajine, pre protivníka (Rusko) sa stávajú nepriateľskou krajinou. Vojenské ciele v tejto krajine, prípadne i zásobovacie trasy cez tretie krajiny môžu byť legitímnymi cieľmi. Je to obdobne legitímne ako ničenie ruských rafinérií, skladov munície ap. na ruskom území. Nejde práve o to vyprovokovať takýto úder a ekalovať konflikt a následne aktivovať sa podľa článku 5 ?
gejza_m "vo vojne je vsetko bojisko" - pravdepodobne ste neabsolvovali ani základný vojenský výcvik. Takéto vyjadrenie skôr svedčí o hlbokej neznalosti vojenského práva, ktoré sa vyvíja od počiatku konfliktov a pretavilo a v 20. storočí do medzinárodných zmluv a konvencií. Na základe ich poznania by ste mali posudzovať kto sú účastníci konfliktu, čo je priestor pre vedenie vojenských operácií, čo je tyl protivníka, čo sú vojenské ciele v tomto priestore... Potom by ste vedeli, že nie je "všetko bojisko" a útočiace jednotky, väzy a zväzky (ale i jednotlivci) ak nekonajú v súlade s platnými Zmluvami tak vydávatelia rozkazov za to nesú zodpovednosť.
jjhc myslím, že tiež v tom máte zmätok. Akékoľvek jednotky podporujúce regulárnu armádu (OS) - logistika, výcvik, opravy techniky ap. sa stávajú účastníkom konfliktu. Iné by bolo nebojové-mierové jednotky s riadnym mandátom oddeľujúce obe strany konfliktu, alebo nebojové jednotky zabezpečujúce distribúciu humanitárnej pomoci avšak výhradne pre civilne obyvateľstvo.
TatranS uberáte mu výšku z nevedomosti, alebo zámerne? S výškou 170 cm by hľadel do očí každému Japoncovi s priemernou výškou.
Ak nie je dôvera, že politický protivník by dodržal dohodu, musia hlasovať o celom balíku.
Znalec, Ozbrojené sily Iránu majú do 400 000 vojakov v aktívnej službe a +- 200 000 vojakov vojenskej základnej služby. Ak by som pripočítal aj všetkých príslušníkov iných ozbrojených zborov k jedenástim miliónom by som sa nepriblížil.
Ak myslíte program Lend-Lease, tak Ruská federácia ako nástupca ZSSR dlh splatila v roku 2006.
Odporúčame