Náboženské zloženie v Albánsku je cca 17% kresťanov (10,03 % rímskych katolíkov
6,75 % pravoslávnych a 0,14 % protestantov. V Kosove je kresťanov 6%. Myslím, že vašim píspevkom podiel kresťanov na albánskom obyvateľstve ste zveličili.
Náboženské zloženie v Albánsku je cca 17% kresťanov (10,03 % rímskych katolíkov
6,75 % pravoslávnych a 0,14 % protestantov. V Kosove je kresťanov 6%. Myslím, že vašim píspevkom podiel kresťanov na albánskom obyvateľstve ste zveličili.
"Litovský minister zahraničných vecí Gabrielius Landsbergis je presvedčený, že ak Rusko umiestni v Bielorusku legitímne vojenské ciele, Ukrajina má právo ich zasiahnuť" = Litovský MZV je vojnový štváč.
To by analogicky mohlo Rusko tvrdiť, že na území tretích krajín, kde sú umiestnené logistické základne, opravárenské sklady, kadiaľ idú zásobovacie trasy, kde sú sústredení na výcvik ukrajinskí vojaci sú taktiež legitímne ciele.
Zatiaľ Rusko i Ukrajina na takéto ciele neútočili a vzájomne si ničia ciele na domovskom území protivníka. Podľa mňa presvedčenie litovského MZV má len vyhecovať UKR a čakať na odpoveď Ruska = vyostrenie konfliktu.
Do ktorého zahraničia by mali rozumní utekať? Všade sú priebežné dôchodkové systémy s obdobnými problémami do budúcnosti.
Z vášho príspevku cítim zatrpknutosť a závisť. Pravdepodobne vo vašom okolí je niekto, kto poberá nadštandardné vdovské po zosnulom manželovi, ktorý odvádzal na poistenia, vrátane dôchodkového extrémne veľa, aby z toho vznikol nadštandardný dôchodok pre vdovu. Podľa mňa to je výnimka, nakoľko bohatí ľudia optimalizujú svoj príjem, a investujú inak než do "dôchodkového poistenia".
II. pilier je sporením jednotlivcov (súkromné sporenie) a nie je to "zhodnotenie úspor biednym štátom". (aj keď štát II. pilier ovplyvňuje). Ak sporiteľ predčasne zomrie je logické, že nasporená čiastka je zahrnutá do dedičstva, v súlade s princípom tohto druhu sporenia. Ešte raz je to súkromný majetok a tak ho treba aj vnímať.
Aj v dvadsiatych rokoch minulého storočia sme mali Spoločenstvo národov (Liga národov), ktoré malo naviesť Nový spoločenský poriadok. Možno nie sme v 18. storočí, ale evidentne zlyhala diplomacia inak by vojenský konflikt nenastal.
Aký je cieľ pripravovanej Mierovej konferencie o Ukrajine vo Švajčiarsku? Dokáže priblížiť oboch aktérov k mierovým rokovaniam, ak na konferencii nebude Rusko? Myslím, že v čase vojenskej iniciatívy ruských ozbrojených síl na frontovej línii je nepozvanie skôr kontraproduktívne.
Cudzinecká légia je súčasťou Pozemných síl (Armée de terre), Ozbrojených síl Francúzska (Forces
armées françaises).
Kičura: Prečo mi vaše tézy pripomínajú heslá politrukov na politickom školení mužstva v roku 1986? Tí nás tiež presviedčali ako už-už padne ten buržoázny kapitalizmus a potom nad celým svetom bude svietiť červená jasná hviezda. Ruka proletariátu sa ujme vlády ... bla, bla, bla...
Viem, že by bolo správne aby UKR vytlačila okupačné vojská, avšak žiť v sebaklame je nerozumné.
"Kallasová: Vojaci NATO už na Ukrajine sú." Z minulosti (AFG, Irak) by som skôr predpokladal, že sú tam západnými vládami platení kotraktori/žoldnieri. Pre UKR je to pragmatické riešenie, nakoľko zbehnutia počas výcviku vo výcvikových priestoroch v krajinách NATO dosiahlo už 20% a má vzrastajúcu tendenciu. Noví regrúti by pravdepodobne toto číslo neznižovali...
Najvyšší žold, o ktorom hovorili priami účastníci (Češi) nebol väščí ako 4 000 €/USD. Mimochodom sami Ukrajinci majú náklad na jedného vojaka na fronte cca 850 € mesačne.
„Kvôli tomuto hokejistovi môže o jedného Rusa viac zabíjať v ruskej armáde a páchať tak teroristickú činnosť,“ = Ruskí a Bieloruskí hokejisti, ktorí sa nemôžu zúčastniť na MS zabíjajú počas turnaja na Ukrajine. Nemyslíte pán Hašek, že mnou napísaná téza je rovnaká hovadina?
Štrukturálne sa Čína zbavuje plánovito amerických dlhopisov v celkovej hodnote 138 mld. USA s dlhov splatnosťou (30-50 rokov). Celkovo však Čína má v držbe dlhopisy USA v hodnote 3 bilióny USD (3 000 mld.). Primárnym dôvodom je zvýšiť vládne výdavky, nakoľko Čínu zasiahla realitná kríza a cieľom centrálnej banky je dosiahnuť rast 5% HDP.
Ono skôr sú preč časy, keď na jeden vzdušný cieľ vystrelili dve rakety a pravdepodobnosť zásahu/zničenia cieľa bola nad 90%. Pri jednej rakete pp. zásahu u tohto prostriedku je okolo 70%. Takže výsledok ovplyvňuje nedostatok prostriedkov na Ukrajinskej strane a taktiež zlepšujúci sa Rusi v taktike zničenia cieľa a zarušení bojového priestoru (REB).
Estónsko chce vyslať vojakov "v rámci plnej misie NATO". Nakoľko si Estónci dali podmienku, je to len napínanie svalov, bez úmyslu vykonať. Ak by mali, tak už by mali so Zelenským spísanú dvojstrannú zmluvu, na základe ktorej by to šlo vykonať.
Peter222sk hodnota dronu je skôr v hodnote potencionálne zničeného cieľa. K zostreleniu/zneškodneniu sa používajú nielen rakety, ale i ďalšie prostriedky PVO. Ak by používali len rakety/PLRS, tak obe bojujúce strany by pri takomto masívnom používaní dronov už boli bez rakiet.
Údel a povinnosť vojaka je eliminovať svojho protivníka. Ak však takýmto spôsobom prezentuje svoju prácu, je evidentné, že sa u neho vyplavili na povrch všetky zvrhlé vlastnosti. Už mu nestačí zabíjanie, ale vyžíva sa v trýznení nepriateľa. A našiel sa novinár, ktorý je asi na podobnej mentálnej úrovni.
Nie celkom rozumiem aké ciele chce dosiahnuť mierový summit o Ukrajine vo Švajčiarsku. Ak nie sú pozvaní obaja aktéri konfliktu, aký bude mať význam? Krajiny, ktoré sa "stavajú za princípy Charty OSN a medzinárodného práva" budú ubezpečovať Zelenského všeobecne známi fakt, že Rusko je v tomto konflikte agresor, potľapkávať ho po pleci.... Aktérom konfliktu je RF. Je naivná predstava, že účastníci konferencie vypracujú návrh mierového riešenia a Rusko ho prijme. To nie je rovnaká situácia ako mocnosti sa 30.9.´38 dohodli a Československo sa podvolilo.
Ukrajina, v prípade, že sa nezmenia pravidla schvaľovania a plnenia podmienok, môže sa uchádzať o členstvo v EÚ a NATO (to je na jej slobodnej vôli). Prijatá, však nebude ani do jedného zoskupenia. Do EÚ ju nebudú chcieť veľké ekonomiky (FR a DEM), pretože finančná záťaž by bola opäť predovšetkým na nich. Do NATO ju nebudú chcieť niektoré susediace štáty.
Áno, dohodnutú čiastku zaplatili (Lend and Lease). ZSSR mala dlh vyrovnať do roku 2030. ZSSR sa však rozpadol a RF ako následnícky štát vyrovnala tento dlh v roku 2006.
Som zvedavý ako sa nielen Poliaci popasujú s vyhosťovaním ukrajinských mužov v brannom veku, ktorých v súčasnosti chráni status dočasnej ochrany (posledné predĺženie do 4.3.2025). Predpokladám, že v prípade hrozby vyhostenia požiadajú o azyl podobne ak utečenci z Afganistanu, Iraku, Sýrie, Afriky...
"Američania dali rusom 14 miliárd dolárov...." - presnejšie by bolo dodali tovar v hodnote (viac zdrojov dáva sumu 11,3 USD)
"Splácajú to dodnes.." viem, že z nevedomosti sa to traduje, ale v roku 1990, prezidenti Gorbačov a George Bush st. sa dohodli, že zvyšných 674 miliónov USD dlhu Sovieti zaplatia do roku 2030. ZSSR sa však rozpadol a RF ako následnícky štát vyrovnala tento dlh v roku 2006.
Odporúčame