Podľa prieskumu v máji 2024 až 55 percent ľudí vo Veľkej Británii verí že odchod z Európskej únie bol nesprávny, v porovnaní s 31 percentami, ktorí si myslia že to bolo správne rozhodnutie.
Podľa prieskumu v máji 2024 až 55 percent ľudí vo Veľkej Británii verí že odchod z Európskej únie bol nesprávny, v porovnaní s 31 percentami, ktorí si myslia že to bolo správne rozhodnutie.
Po tom ako ľudia zistilo že Farage zavádzal v kampani za vystúpenie z EU a hneď po referende z politiky ušiel, jeho sláva v Británii zapadla prachom. Farage je známy populista ktorý povie čokoľvek len aby sa zviditeľnil. Momentálne sa snaží vrátiť späť do vrcholovej politiky z ktorej vraj už natrvalo odišiel, takže je načase opäť niečím zaujať...
Ušetrilo sa keďže sa neletelo komerčným letom? Je jedno koľko by stál komerčný let, podstatné je že leteli fandiť na futbalový zápas za štátne peniaze.
Súhlasím, ten nadpis mohol byť menej konfrontačný.
Ty možno nevieš, ale mnohí tomu veria. Asi je lepšie vyvracať v médiách konšpirácie hneď ako vzniknú a vyvracať ich na základe faktov. Nechať bujnieť konšpirácie roky a až potom ich začať vysvetľovať vedie k tomu že tí čo im uverili už nie sú potom schopní akceptovať ani len základné zákony matematiky, fyziky, medicíny a pod.
Predstav si že je citácia vyjadrenia Okresného súdu v Bratislave I.
Takže Šutaj už vie teraz že budeme vedieť aj "kto ho možno finančne podporoval", už teraz naznačuje aký bude výsledok vyšetrovania. Embargo na vyšetrovanie znamená vôbec o ničom neinformovať a na nič nenavádzať. To viac ako embargo na vyšetrovanie vyzerá skôr Dankova nehoda, keďže Šutaj verejne sľúbil že bude o Dankovej nehode informovať minútu po minúte a doteraz nevieme ako to bolo napr. s nočnou návštevou polície u Danka.
Veru strašná, veď aj Fico to povedal, a ten nikdy neklame.
Veď keď sa dalo k lekárom iba dovolať a nie osobne dostať, ako sa teda do zdravotníckych zariadení dostali všetci, aj zdraví aj chorí ktorí sa tam nakazili navzáom a nakazili aj personál ambulancií?
Môžeš sám seba presviedčať koľko chceš, ale tvoj príspevok je presne šírenie hoaxov. Alebo máš nejaké skutočné štatistiky a dôkazy ktorými dokážeš podložiť to že "Skoro každý čo sa dal očkovať má nejaké problémy"?
Nemal náhodou Kotlár vyšetrovať ako sa zvládali pandemické opatrenia a nie dumať nad definíciou pandémie a pôvode vírusu?
Presne tak, Kotlár koná ako to avizoval pred voľbami, on už vtedy vedel výsledok vyšetrovania.
Koniec pandémie bol ohlásený v máji 2023, keďže počet úmrtí a nakazených Covidom pomaly celý predchádzajúci rok klesal. Dokazujú to zverejnené štatistiky ktoré si sa pravdepodobne vôbec ani nesnažil vyhľadať. Ohľadom očkovania, nikdy sa nehovorilo o 7 dávkach, ale pokiaľ sa pamätám tak antivaxeri a konšpirátori tvrdili že všetci zaočkovaní do roka a do dňa zomrú. Keď sa to nestalo, po roku bola táto zaručená vec poopravená na dva roky, potom na tri...
Páči sa mi to "v závere MOJHO vyšetrovania". Doteraz nevieme kto a či vôbec boli aj nejakí ďalší členovia komisie okrem Kotlára. Podľa tohto jeho vyjadrenia to "vyšetril" sám.
Odborníci nemajú kapacitu pochopiť ozajstnú pravdu... Hlavne že o tej "ozajstnej pravde" o pandémii presviedčajú ľudia ktorí nemajú v epidemiologickej oblasti žiadne vzdelanie, a mnohí majú tak akorát strojárske alebo elektrotechnické učilište.
Tak sme sa konečne dozvedeli že nezávislú vyšetrovaciu komisiu na manažment pandémie tvorí iba jeden človek - sám Kotlár. Jeho vyhlásenie "v závere môjho vyšetrovania", hovorí jasnou rečou.
Ako "nezávislý" prezident nemá lobovať za žiadnu stranu, ide tam zastupovať premiéra ako zástupcu vlády, a nie bojovať za záujmy akýchkoľvek politických strán. Toto je dôsledok toho (ne)odstrihnutia sa od Hlasu a Smeru.
Nemusíme poznať Blahu osobne aby sme poznali jeho morálne hodnoty. Stačí si napr. prečítať rozhodnutie súdu z marca 2022 o Blahovom šírení nepravdivých správ o prezidentke, kedy súd o jeho výrokoch rozhodol že "výroky v ktorých obviňuje prezidentku z obzvlášť závažných trestných činov a iné hanlivé obvinenia pri ktorých je evidentná snaha žalovaného o vyvolanie silných negatívnych emócii u jeho priaznivcov voči prezidentke nie sú obhájiteľné slobodou prejavu, nakoľko v nich absentuje vecná, racionálna argumentácia, prípadne akákoľvek snaha o vysvetlenie a preukázanie tvrdených skutočností. Jeho statusy majú útočnú povahu s cieľom vyvolávať a podnecovať silné negatívne emócie u jeho priaznivcov voči prezidentke, atď." Takže šírenie nenávisti nie je Blahovi cudzie.
Ak je na Slovensku spravodlivosť a právny štát, tak o tomto prípade rozhodne nezávislý súd, a nie Blaha a jeho priaznivci.
Dokazuje sa vina a nie nevina.
Odporúčame