Rusi sami odišli???
Rusi sami odišli???
To ich treba samozrejme naučiť, ale samotná papierová kniha čítaniu s porozumením nepomôže, ide o spôsob výučby a nie o to z čoho čítajú.
Nenažratí je množné číslo, preto tam má byť " í "...
"Tie deti sú dnes iné ako pred 20 či 30 rokmi"... Presne tak, a preto by bolo možno lepšie učiť tieto deti čítať na moderných zariadeniach, napr. aj na tých tabletoch. Technológie dnešné deti sprevádzajú od útleho veku a budú ich sprevádzať aj v ich ďalšom živote. Klasické knihy to budú iba minimálne, ak vôbec. Možno by sa malo školstvo prispôsobiť modernej dobe a nenútiť deti čítať klasické papierové knihy ak je to pre ne neatraktívne a nudné. Aj naši predkovia písali a čitali z kamenných doštičiek, a nedržíme sa toho dodnes. Ide predsa o výsledok.
Diskutovat a "hľadať jednotu, porozumenie" urcite treba. Mnoho diskutujúcich vsak uvedie nejaku informaciu a ked sa opytate na zdroj, skoro vzdy debata stichne alebo v "najlepsom" pripade nasleduju urazky a osocovania v ocakavani suboja (ako pisete) "kto z koho". Uvadzanie zdrojov (ked uz nie priamo odkazov na zdroje) by urcite zabranilo nedorozumeniam a prispelo k mensiemu poctu negativnych stanovisiek.
Daj link na zdroj z ktorého máš tú informáciu, nech s tebou môžem súhlasiť.
"...srdcový infarkt či náhla cievna mozgová príhoda, sú dlhodobo najčastejšou príčinou úmrtí Slovákov", píše sa v článku.
Neviem či si čítal s porozumením. Takže: bavili sme sa o CO2 v ovzduší vytvorenom vodnou parou a ľudskou činnosťou. Kde som tam uvádzala že sopečná činnosť je spôsobená ľudskou činnosťou? A ešte mi vysvetli čo má spoločné znečisťovanie ovzdušia s fotosyntézou, keďže pri fotosyntéze vzniká O2 vďaka ktorému môžeme dýchať.
Alebo aj vo voliere. Urcite lepsie ako cely zivot v klietke.
Viac ako 97 % klimatických vedcov súhlasí s tým, že emisie CO2 spôsobené ľudskou činnosťou
zapríčiňujú zmenu klímy. Ignorovať státisíce vedcov a pozerať sa na to iba zo (svojho) pohľadu matematiky samozrejme môžeš, ale je to iba tvoj osobný názor.
Myslíš že u teba v klietke o priemere cca 30cm je mu lepšie ako v domácom exotickom prostredí?
Vodná para je prírodný skleníkový efekt ktorý je tu už bilióny rokov a vďaka ktorému sme schopní žiť na tejto planéte pretože hrá dôležitú úlohu vo vodnom cykle. CO2 vytvorený dlhodobou ľudskou činnosťou je niečo iné, neprirodzené pre klímu. Porovnávať tieto dve veci sa nedá.
"..čistka v tomto roku bude a parádna. Fico sa určite poučil." Vieš vobec historický význam slova čistky? Čistky sa spájajú so Stalinom ktorý ich spustil s cieľom odstrániť zostávajúcu opozíciu a získať tak neobmedzenú moc. Jedine že by si to tak aj myslel...
Dúfam že manželka požiadala o finančnú kompenzáciu, má na ňu nárok.
Keď chceš fakty, pozri si štatistky, preto nikto z odborníkov účinnosť vakcín nespochybňuje. To že mnoho iných ich účinnosť spochybňuje je stále názor menšiny, aj keď podľa teba sú ich státisíce. Zatiaľ som nevidela štatistiku kotrá by potvrdila neúčinnosť vakcín.
To máš z akých zdrojov? Skusiš sem nejaký dať?
17. októbra 2020, na proteste pred Úradom vlády proti epidemiologickým opatreniam "protestujúci mali na proteste svetlice, dymovnice a zápalnú pyrotechniku, ktoré hádzali za brány úradu vlády, niekoľko z nich sa snažilo preliezť múry úradu vlády či rozbiť vstupnú kovovú bránu." Keby dnes takto niekto ohrozoval budovu Úradu vlády, tiež by to asi dopadlo podobne. Protestujúci protestovali proti opatreniam ktoré boli podľa nich zbytočné. Štyri mesiace neskôr, vo februári 2021, sa Slovensko stalo najhorším na svete v počte úmrtí a hospitalizovaných prípadov prerátaných na počet obyvateľov.
Triezvo rozmyslajuci ludia beru do uvahy fakty ako "Nikto z odborníkov účinnosť vakcíny ani jej prínosnú úlohu v boji proti pandémii nespochybňuje" a tiez ze "dezinformácie o vakcínach udávali tón debaty." Co sa tyka urazok, padali bohate z oboch stran.
A čo valorizácie dôchodkov? To čo pracujúci odvádzal do sociálnej poisťovne počas svojho aktívneho života (ak pracoval) nepokryje to čo potrebuje na život keď je neskôr na dôchodku. Nikomu nič nezávidím, iba konštatujem.
Uplne suhlasim. Ak vraj "debata musí mať zmysel, byť kultivovaná a slušná" a "Extrémistické a nenávistné komentáre, hoaxy šíriace paniku, do nej nepatria", tak tu nemaju take prispevky co robit.