Slovensko vie ho...., všade v okolitých štátoch je to lepšie než na Slovensku. V životnej úrovni a j v kultúre cestovania.
Slovensko vie ho...., všade v okolitých štátoch je to lepšie než na Slovensku. V životnej úrovni a j v kultúre cestovania.
Na jaku Máriu mi je cestovanie do Zurichu? Koľko Slovákov cestuje do Schweizu? Nech sa radšej postarajú o kvalitné cestovania doma: Bratislava - Košice. Prečo sa (kým sú eurofondy) nestavia rýchlotrať cez južné Slovensko? Dokedy ešte budeme cestovať ako v prvotnopospolnej spoločnosti? Cestujem denne vlakom už 16 rokov, takže viem, že na cestovaní vlakom sa nič nezplešilo - dokonca aj tie nové osobné vagóny sú nanič, málo miesta pre nohy, nepohodlné sedadlá, jednoducho ako pre dobytok.
A ten Jahnátek teraz bačuje v ÚRSO; môžeme si domyslieť aké čachre-machre sa tam teraz dejú.
Tie ruky na prsiach mi pripomínajú Mníchov a Norimberg pred II. svetovou vojnou.
Ja v supermarketoch už vôbec nekupujem mäso, radšej si ho kúpim od drobnochovateľa (lacnejšie), ktorého poznám a viem, ako je to zviera chované. Mám čerstvé mäso a zdravotne nezávadné (na rozdiel od veľkopredaja - viď D-test). Tak si kupujem aj mlieko a výrobky. Domáce produkty sú chutné a čerstvé.
Ja si myslím, že SMER je na tom ešte horšie. 40 odpracovaných rokov má svoju logiku a je to spravodlivejší systém než strop 64 rokov. Pracujem od 17 rokov a do penzie pôjdem v 64, koľko rokov odpracujem? 47.
Neviete o čom hovoríte!!!!! Poľsko upravuje svoje uhlie tak, že napr. pre domácnosti sa dodáva uhlie, ktorého emisie sú porovnateľné s emisiami dreva. To uhlie je lacnejšie než zemný plyn, preto sa nedivme, že Poliaci sa správajú racionálne. Ide im predovšetkým o energetickú bezpečnosť a nezávislosť od Ruska.
Zaujímavé!!! Antracit je najkvalitnejšia modifikácia čierneho uhlia čo do obsahu horľavín ale aj škodlivých látok, tvoriacich emisie. A ťažba menej kvalitného hnedého uhlia pokračuje. Nakoniec z toho všetkého vyplynie, že ťažbu antracitu zastavili len z dôvodu vyťaženého ložiska a nie z environmentálnych dôvodov.
Súhlas, islam je potrebné v Európe zakázať.
Vývoj burzových cien by mal vplyv na ceny EE a ZP len vtedy, ak by sa komodity nakupovali priebežne. LENŽE naši obchodníci sú dobrými obchodníkmi a nakupujú ZP a EE v balíkoch na dlhšie obdobie (2 - 3 roky) za ceny, ktoré sú troška odlišné od burzových a cien v žiadostiach pre ÚRSO. T.j. ak sa napr. ZP nakupoval v balíku v máji 2017, tak jeho oficiálna burzová cena bola 17,08 EUR/MWh (2.5.2017). Lenže SPP alebo iný dodávatelia ju podľa návrhov ÚRSO chcú dnes predávať za cenu o 25% vyššiu. To isté sa deje s elektrinou. Toto je ochrana slovenského spotrebiteľa v praxi. Alebo je to o korupcii v ÚRSO?
Salman je slizký ako salmon. Som zvedavý, či EÚ bude aj v tomto prípade taká aktívna ako napr. pri Karadžičovi.
Stále na Slovensku vládne neúcta voči súkromnému vlastníctvu. Komunistickí pohrobkovia si stále myslia, že len rodinné domy a roličky môžu vlastniť fyzické osoby. Nerešpektujú reštitučné nároky vlastníkov podobne ako Lesy SR.
Je tu aj ďalšia možnosť vzhľadom na Lajčákové dobré vzťajy so Sorosom. Veď peniaze hýbu svetom, resp. za všetkým hľadaj peniaze.
Blížia sa voľby, Smer ich chce vyhrať aj za cenu obetovania Lajčáka. Alebo je tu aj iný scenár: "Lajčák na hrad."
To je dôsledok slovenského zákona o verejnom obstarávaní, ktorý akoby pochádzal z doby kamennej. Ak bude jediným kritériom len cena, rozkrádanie verejných financií nikdy neskončí.
Kolega, v čom sú atómky environmentálne neprijateľné? Ale prosím neuvádzať žiadne "ak", "keď", "keby", a pod. Len fakty o dôsledkoch činnosti.
1. Pane, naši dedovia a naše babky odchádzali do cudziny preto, lebo sa nemohli doma uživiť. A robili preto všetko, aby sa doma uživili. Málokto sa teší, keď musí opustiť svoj domov a ísť niekde inde.
2. To, čo sa teraz deje v tých krajinách odkiaľ prichádzajú utečenci, je dôsledkom kolonizácie niekoľkých európskych štátov. Tie by mali znášať všetky dôsledky migrácie, pretože vydrancovali svoje kolónie a potom im dali nezávislosť. Preto, pane, na každú problematiku si treba urobiť troška širší pohľad a nie nasadiť klapky na oči.
Nechápem, prečo Lajčák takto vyšpicoval situáciu. Sú v tom nejaké jeho osobné záujmy? Alebo o čo ide? Ak je Pakt pre Slovensko výhodný, prečo nepredloží nejaké argumenty? Tí čo sú proti argumentujú konkrétnymi poznatkami. Čosi je na tom divné.
Asi máš pravdu, že vzdelávanie sa je nad ich mentálne sily. Sami vidíme, že v Greenpeace sú ľudia, ktorí si celkom nerobia problémy s naštudovaním odbornej problematiky ani s dodržiavaním zákonov.