Nechápem, naozaj. Pred pár dňami Porošenko zakázal Naftogazu nakupovať plyn od Rusov. Tak o akú zľavu chce žiadať?
Nechápem, naozaj. Pred pár dňami Porošenko zakázal Naftogazu nakupovať plyn od Rusov. Tak o akú zľavu chce žiadať?
Davutoglu dnes na stretnutí v Baku povedal , že ruské lietadlo nezostrelili kvôli narušeniu tureckých hraníc, ale z morálnych dôvodov.
Tiež ma pobúrilo, že "aktivisti" Pravého sektora nečakane neboli menovaní medzi tými, ktori odpálili niekoľko stĺpov vysokonapäťového vedenia.
Predovšetkým Kyjev nesplnil dohody, a teraz to chcú hodiť na Rusov, ako obvykle. V celom článku ani slova o tom, že Kyjev mal podľa Minsk II zabezpečiť osobitný štatút pre Donecko a Luhansko, čo nesplnil a zjavne nesplní.
Už som pár razy napísal, že demokraticky to nejde. Chce to pár tisíc mŕtvych a pármiliardové hmotné škody, potom to pôjde.
Hlúposti si písal ty. Dôchodok sa počíta podľa presne definovaných pravidiel, dve najdôležitejšie kritériá sú počet odpracovaných rokov a výška odvodov počas týchto rokov. Ten človek, ktorý dostal 327 € dôchodok by ho dostal presne taký, aj keby bol predsedkm vlády Kaník. Akurát v prípade, keby bol angažovaný aj v druhom pilieri, tak by ho mal o niečo nižší. Naozaj si mal predstavu, že človek s hrubým príjmom okolo 600€ mesačne by mal dostať po odchode do dôchodku 500€ čistého mesačne?
Jediná cesta na zníženie napätia je tá, že sa Turci ospravedlnia za zostrelenie lietadla a poskytnú náhradu škody. Mal by to niekto Stoltenbergovi povedať.
Nechcem viac únie. Pravdu povediac, nechcem jej ani toľko, koľko jej teraz. Nechcem, aby nevolení, neschopní a neodvolateľní politici dostali do rúk ešte viac moci.
Keď Rusi uvedú do prevádzky vlastné zásobovanie Krymu elektrinou, môže začať Kyjev rozmýšľať, či jeho zásoby uhlia naozaj dlhšie vydržia.
Prečo sa stále hovorí, že štát "dotuje" dôchodky z 1. piliera? Peniaze z odvodov, ktoré odtečú do 2. piliera je samozrejme potrebné nahradiť.
Čo sa týka indexovaných dôchodkov z 2. piliera, keď si ich poberateľ zvolí, zníži sa mu dôchodok o toľko, aby pri každoročnom zvyšovaní o 2% celkovo sumárne získal za 20 rokov toľko, koľko by získal poberaním neindexovaného. Potom už bude na tom lepšie, ale toho sa bude musieť dožiť.
"Z ekonomického pohľadu teda môže ísť v praxi v konečnom dôsledku pri nezvládnutí nastavenia parametrov modelu aj o diskrimináciu starých pacientov v prístupe k zdravotnej starostlivosti v rámci verejného zdravotníctva."
Diskriminovaní sú pochopiteľne aj teraz. Nijako to nesúvisí s eutanáziou. Argumentácia "zneužitím" je iba výhovorkou.
Včera nejaký mladík z tých migrantov presviedčal do kamery, že všade, v Iráne aj v Maroku je vojna, a ich nechcú pustiť ďalej.
Kto vie, čo ešte musí urobiť, aby prestal byť pre Západ akceptovatelný?
Mohol by ho niekto nakopať poriadne medzi nohy a potom ho vyzvať, aby k tomu zaujal pozitívny postoj.
Odporúčame