Bla-bla-bla je ohánět se koupí televizoru za 5000 eur a jedním dechem dodávat, jaká je dnes zlá doba a vzpomínat na doby minulé.
Bla-bla-bla je ohánět se koupí televizoru za 5000 eur a jedním dechem dodávat, jaká je dnes zlá doba a vzpomínat na doby minulé.
cudzinec: To, že jsi si koupil tv za 5000 eur ještě není ekvivalentem kvality televizoru, vůbec nezohledňuje potřeby jeho využití, tudíž poměřovat jeho "kvalitu" v této cenové relaci a následné možnosti si ho dovolit v rámci platu je nesmyslné. Stejně jako ohánět se jistotou životnosti, technologicky dnešní špička rychle stárne, za pár let "fičury" v drahých TV budou běžným standardem v TV za třetinovou cenu. Neporuchovost ti v elektronice nemůže garantovat nikdo. Soused má TV za 200 tisíc, ale mám ho věčně vyvaleného na svém gauči, když běží v telce nějaký sport, protože jeho "kvalita" je věčně v opravě. Takže ta myš, co vystrčila hlavu z díry si může jít znovu klidně lehnout, protože pravda o současnosti se ji pouze zdála.
Je bláhové si myslet, že minulý režim neprodukoval oběti a ty jsou pouze výsadou dnešní doby. I v něm bylo mnoho nevinných obětováno na oltář proklamovaných lepších zítřků. V neposlední řadě se obávám, že na dnešním "trhu" se ani nenachází subjekt, jenž by byl vhodnou alternativou vůči stávajícímu systému, sociální témy a projevy solidarity vůči slabším jsou hlavní témou téměř všech politických stran, jaká je jejich realizace v praxi vidíme všichni. Rozdíl mezi námi je ten, že ty neustále tvrdíš, že k jakékoliv změna je závislá od změny režimu, já naopak tvrdím, že alespoň částečné změny v našich životech máme ve vlastních rukách a žádnému režimu nepodléhají, např. změna stravovacích návyků a z ní vyplývající benefity na náš zdravotní stav k nim rozhodně patří.
Nemusíš mi vysvětlovat, jak funguje kapitalismus, žiji v něm. Nicméně tvé "inspiraci" chybí možnost smysluplné realizace. K podobné společenské změně by muselo dojít v širokém měřítku, protože nějaká lokální změna by neměla ze zjevných důvodů /o kterých se z nedostatku prostoru a času nemohu obsáhle věnovat/ mnoho šancí na úspěch. Tedy pokud nechceme žít izolovaně na způsob alá S.Korea, kde úzká skupina vyvolených může všechno a ten zbytek nic. Vyměnit jedny okovy za druhé nic neřeší. Navíc tvůj "postup" ke změně je nutně podmíněný použitím radikálních prostředků /nemožnost volby všech, ale jen určité skupiny lidí/, nemluvě o tom, že ke změně by řádné volby nevedly. Dokonce i případná změna by musela vést k potírání opozice a v konečném důsledku by se z jednich obětí stali oběti druhé, změnila by se pouze cílová skupina. A tu nemluvím o lidech, kteří systém využívají ve svůj prospěch bez ohledu na ostatní, ale o normálních lidech, jejichž pohled by se neshodoval s tím jediným správným.
dod.
Opětovně. Kvalita potravin je jedna věc a zdravé stravovací návyky jsou věc druhá. Na tu první věc máme minimální dosah, ale tu druhou nevyřeší žádná změna režimu, tu si můžeme vyřešit pouze sami.
Ale vždyť lidé dnes, na rozdíl od předcházejícího režimu, tu možnost výběru mají, když stojí s hlasovacím lístkem u volební urny a rozhodují o vlastní budoucnosti. Dokonce ji i využívají, volí ve většině sociální vlády, které jim slibují návrat toho dobrého z dob minulých a výsledkem je i tak čím dál větší nespokojenost. O čem to potom celé je? Máme celý život čekat, až mocipáni dodrží své sliby a změní něco k lepšímu ,..a do té doby rezignovat a neustále si namlouvat, že bez změny systému nemáme v našich životech sebemenší možnost nic změnit? Proplout životem čekáním na zázrak a na jeho konci litovat promarněných šancí, které máme, byť v omezené míře, bez ohledu na to, kdo nám vládne? Já si též dokáži představit společnost na úplně jiné bázi a pro mne, za mne, ať si klidně vládnou i komunisté, pokud přesvědčí většinu o svých plánech. Ale do té doby odmítám sedět s rukama složenými v klíně a nepokoušet se ve svém životě něco změnit.
Já jsem neprovolával slávu Gottwaldovi v 48 roku, ani jsem necinkal klíčemi v 89-ém. Já jsem si nevybral zřízení, ve kterém musím žít, neměl jsem a ani nemám tento aspekt jak ovlivnit. Mohu jen částečně ovlivnit svůj život v něm. Nemám potřebu adorovat dnešní dobu, silně si uvědomuji její nešvary, ani nejsem imunní vůči jejím negativním dopadům. Ale nevidím důvod utápět svůj žal vzpomínáním na doby minulé či spekulacemi, jak by pokus o komunizmus vypadal za 200 let. Mé nářky mým blízkým nepomůžou, to ti jako rodičovi hádám nemusím obšírně vysvětlovat. Průměrný věk v kapitalismu jsem udal na tvoji připomínku, kde udělali kapitalisté chybu, jsou to holá fakta. Stejně jako milióny mrtvých od hladu při budování lepších zítřků dokazující chybu komunizmu. Já si ty čísla nevýmýšlím, ani nekomentuji "proč,jak", protože tu se skrývá takové množství potencionálních pohledů a následných interpretací, že již tak naši diskuzi odbočenou od původního tématu by jsme posunuli úplně někam jinam.
pro všechny, nikdy nebyl a nikdy nebude. To jen my si namlouváme, že je to nespravedlivé a voláme po dosažení nějakého dokonalého stavu, kdy budou všichni štastní, ale toho se nedočkáme. Je potřebné si uvědomit, že si činíme nárok na něco, co ani není v nabídce a jde čistě o naši smyšlenou abstrakci nedosažitelného. Je to smutný, ale zároveň holý fakt. Žádná pomoc zeshora nepřijde, pokud chce člověk změnu k lepšímu, musí na ni zapracovat sám. A přestože se nemůže ani zdaleka přiblížit svému vysněnému stavu z důvodu, že mnoho věcí nemá šanci jakoliv ovlivnit, částečnou změnu ve vlastních rukách má,..a i malý krůček vpřed může být pro něj životní výhrou, jen je třeba být realista.
Sytý hladnému nevěří. Ano, máš pravdu, ale byl to právě komunismus, který byl zodpovědný za nejmasovější hladomory minulého století. Tu je vzorný příklad na papíře krásné, ale v praxi nezrealizovatelné idey. Není to v dobách, ty jsou vždy zlé, je to v nás, lidech.
Nezlob se, ale ta tvá neustálá snaha hledat výmluvy, že něco nejde, mi přijde trochu kontraproduktivní. Nejdřív si argumentoval, že úsilí změnit alespoň část života k lepšímu je otázka peněz, když je zřejmé, že peníze nemusí hrát rozhodující roli a změna je možná i za stávajících podmínek, hledáš problém v systému. Jenže tebou zmiňovaní otroci jsme všichni, bez ohledu na dobu, ve které žijeme, liší se maximálně délka řetězu a síla pout, které nás omezují. Procento lidí, kteří jsou "za vodou" je mizivé, zbytek jsme MY všichni, nejen pár psychicky silných jedinců. Ano, je tu určitá skupina lidí, kteří za své problémy nemohou a v jejich pomoci systém zlyhává na plné čáře. Na druhou stranu tu ale máme vzmáhající se obrovskou masu lidí, kteří svou neochotu cokoliv změnit k lepšímu si zaměňují s nepřízní osudu a házením viny na dobu. Jenže ona ta frustrace z demokracie se v ničem neliší s frustracemi dob minulých, liší se jen konkrétní pohled jedince. Žádný systém není zárukou blaha,
Běh může být stejně návykový jako cokoliv jiného, při zvýšené tělesné námaze se v těle uvolňují endorfiny navozující pocit štěstí a dobré nálady. Ale i tu platí, všeho s mírou a nedílnou součástí jakékoliv aktivity by měla být i dostatečná regenerace. Jinak palec nahoru za pěkný článek.
dod:
Rozměnil jsem si ty drobné a našel, kde kapitalisti udělali chybu. Jejich chyba tkví v tom, že průměrná délka života v kapitalistických zemích je výrazně vyšší od postkomunistických. Umístnění Ruska na 130. místě s průměrem cca 67 let není moc lichotivou vizitkou pro plánované hospodářství.
které opravdu nejsou všem dostupné, jak píšeš. Ale já stále mluvím o způsobu, který není limitující pro nikoho a tvrdím, že změnou jídelníčku a dostatkem pohybu lze nekvalitu potravin částečně kompenzovat, protože výsledek vzorce - špatné stravovací návyky + nedostatek pohybu + nekvalita potravin - je opravdu špatný. Minimálně dvě věci z tohoto vzorce může ale k lepšímu změnit téměř každý, pokud vezmu do úvahy, že pro těžce zdravotně postihnutého je pohyb samozřejmě limitujícím faktorem. Nebo myslíš, že je pro člověka přínosnější rezignovat na všechno pouze proto, že část celku nemůže ovlivnit?
Můj děda zemřel na infarkt ještě před mým narozením, babku si pamatuji pouze z dětství. Mí prarodiče z matčiny strany se dožili něco málo přes 70 let. To se nedá zevšeobecňovat.
Ale vždyť to ty jsi začal o bio potravinách a mne začal vyčítat, že doporučuji volbu, kterou si mnozí nemůžou dovolit. Já celou dobu píši o tom, co si dovolit můžou. Neustále zdůrazňuji, že problém není primárně v kvalitě potravin, ale v mizerných stravovacích návycích většiny populace. Pokud ty člověk nezmění, samotná kvalita přijímaných potravin je druhořadá. Potraviny obsahující nadbytek rychlých cukrů, živočišných tuků, nedostatek vitamínů a minerálů, vysmážené či uzené výrobky nebudou nikdy pro zdraví přínosem, byť by byly vyrobeny sebekvalitněji. Ale všechny tyto potraviny lze nahradit jinými, jejichž složení zdaleka tolik nezatěžují organismus a ve velké míře eliminují riziko následných zdravotních problémů. Mám na mysli obyčejné potraviny, které koupíš v úplně v běžném obchodě, jen sáhneš do jiného regálu. A garantuji ti, že nepřeplatíš ani cent. Samozřejmě, že úplně ideální stav je změnu stravovacích návyků podpořit užíváním kvalitních potravin a tam narážíme na limity,
Komunisti nehnojili, nepoužívali postřeky, vše bylo bio? Mimochodem bio vlastní výroby je samozřejmě v pořádku, měl jsem na mysli to "velkokapacitní", kde se v mnohých případech neprojevil žádný rozdíl oproti jiným potravinám a vše opravdu táhl marketing. Ano, naši prarodiče si nemuseli vybírat, mnohokrát ani neměli z čeho, ale také neproseděli většinu svého života na zadku, což je zásadní rozdíl oproti dnešku. Nicméně napsat, že se téměř všichni dožili okolo devadesátky je troufalé. Ani nemluvím o potřebě nějakého aktivního sportu, ale člověk by se hýbat měl, jinak se pomalu, ale jistě přestane hýbat úplně. Ano, zdravou stravu nepodceňovat, ale když již nemáme dosah na samotnou kvalitu potravin, možnost jejich výběru máme stále a to je základ, na kterém se dá stavět. Mimochodem, též se považuješ za vypatlaného, když dáš druhému radu, ze které může pouze profitovat a absolutně nic netratí?
Pro mne z neznámého důvodu překrucuješ má slova k obrazu svému. Od začátku píši, že není důležitá samotná kvalita potravin, ale jejich výběr. Kdyby jsem kladl důraz na vyšší finanční výdaje při jejich koupi, asi by jsem tu kvalitu naopak preferoval a to nedělám. Mluvím o výběru. Pití čisté vody rozhodně není škodlivější ani dražší než konzumace slazených nápojů nebo alkoholu. Konzumace kuřecího masa rozhodně není dražší od vepřového. Ovesné vločky jsou mnohem zdravější a levnější než všelijaké musli atd. Tuto možnost, která se v konečném důsledku projeví na jejich zdraví a fyzické kondici mají absolutně všichni bez ohledu na jejich finanční možnosti. To je prostý fakt, o kterém mluvím stále a to, že tě taková možnost dle tvých slov uráží spíše značí o tvém totálním nepochopení, protože sám nenabízíš žádnou alternativu a za všechno viníš dobu. Myslíš si, že ten, který za tebou opěvovaného komunismu do sebe neustále cpal bůček a zapíjel ho pivem byl zdravější ve srovnání s dnešní dobou?
No, nenapsal jsi to přímo, ale evidentně jsi si to myslel:) Musím tě opět však zklamat, Kirin 950 bude sice posun dopředu, nicméně konkurence nikdy nespí a další verze Qualcomm Snapragon s typovým označením 820 bude opět výkonnější a to o dost - u 950 budou čtyri jádra taktované na 2.4 Ghz, u 820 to budou 3 Ghz. Na druhou stranu, toto předhánění firem ve výkonnosti procesorů či neustálém zvyšování rozlišení obrazovek displejů je pěkná blbost, jsou to pouze hodnoty, které se dobře vyjímají na papíře, ale v reálném používání telefonu nepostřehnutelné, tedy pokud nepočítám, že zbytečně žerou energii již tak slabých baterií.
A ty myslíš, že Apple je jediná konkurence? Oni marketingové bláboly samotných výrobců a reálná prax se značně rozcházejí.
přečti si zejména kapitoly Hardware a Výkon,
nebo porovnej Kirin 930 s Qualcomm Snapragon 810, který používá konkurence:
a potom můžeš pokračovat o tom "tárání". Ale pro klid tvé duše opakuji, P8 je velice kvalitní telefon, jen se musíš smířit s tím, že zdaleka není nejlepší na světě a konkurence se nemusí přibližovat, protože je již dále.
Ale já nemluvím o potřebě přejít na bio potraviny, které jsou ve většině případech pouze marketingovým tahem, ale o změně jídelníčku. Pokud do sebe např. člověk přestane cpát rychlé cukry a bude energii čerpat z komplexních sacharidů či nahradí živočišné tuky zdravšími rostlinnými, nebo místo sezení u pc se věnovat nějakému pohybu, ujisťuji tě, že nepřeplatíš ani korunu. To je totální základ, až poté můžeš řešit zpracovatelskou kvalitu potravin, obráceně to nefunguje. A to je o té svobodě výběru, zda chceš spravit sám pro sebe nebo pro své blízké okolí něco přínosného, nebo budeš hledat výmluvy, že to nejde, bez toho, aniž by jsi navrhl nějakou rozumnou alternativu. O vypatlancích jsi tuším začal ty, takže nechápu, jak se tě mohlo dotknout jedno "vulgární" slovo. Ale byl by jsem nerad, aby se tato debata zvrhla v nějaké nesmyslné přehazování si horkých bramborů. Chápu tvůj postoj. že pro někoho může být jakákoliv změna velmi těžká, ale to ještě neznamená, že je nemožná.
Trošku nafouknuté do extrému jako vždy, když autor porovnává Čínu vs svět. Konkurence nemusí dělat vůbec nic, aby se vyrovnala kvalitám P8- ičky, protože již dnes dává do svých prémiových modelů lepší procesory či kvalitnější fotoaparáty. To nic ale nemění na tom, že P8 je velice kvalitní model se špičkovou cenou a je vhodnou alternativou k předraženým top modelům jiných značek.
Odporúčame