Príspevky používateľa

• Uplatnenie Božích vlastníckych práv!
  

  Seberíniho překlad Bible nevychází s původního rukopisu Nového zákona kde by se zmiňovalo Boží jméno, protože neexistuje resp. nebyl nalezen. Ve více než 13000 rukopisech Nového zákona datovaných od 2 - 16. století není jediný, který ti dává za pravdu. Nějaký překlad z 20 století tento fakt neohrožuje, ani žádné červené sukno.

  animals
  30.04.2015
  12:45
• Uplatnenie Božích vlastníckych práv!
  

  To nic nemění na tom, že není žádný důkaz, že by nějaký původní rukopis Nového zákona obsahoval Boží jméno a jeho zařazení v PNS je nejenom svévolné, ale navíc i troufalé, protože jde o zasahování do svatého textu. Nemluvě o tom, že v PNS je dle mnohých překladatelů jméno Jehova i na mnoha místech, kde by se vůbec neměl vyskytovat. Ano, animals není mé skutečné jméno, stejně jako scorpions není tvé, stejně jako je neznámá identita překladatelů PNS, tedy až na jejich šéfa, který nebyl u soudu schopen přeložit z hebrejčtiny jednoduchou větu. Tu vidno, že blbost má mnoho podob, ale chápu tě, vždy je jednodušší poukazovat na blbost u jiných, zejména v případě, kdy svá tvrzení nemůžeš opřít o fakta, ale jen o domněnky.

  animals
  30.04.2015
  07:49
• Uplatnenie Božích vlastníckych práv!
  

  Původní text Septuaginty nepoznáme, nalezené fragmenty se navzájem často liší, tudíž jistotu o používání jména Jehova v Novém zákoně nemáme. Dokonce ani všechna evangelia v PNS nepoužívají Boží jméno, není to zvláštní, že všichni mluví o tom samém Bohu, jedni používají jeho jméno a druzí jej pouze titulují?

  animals
  29.04.2015
  07:54
• Uplatnenie Božích vlastníckych práv!
  

  scorpions: Co na to říct. Podle tebe cca 15 století byli jen nepřátelé Bible, ale zároveň Vy jste Ti jediní, kteří kontinuálně navazují na první křestany a ...vymlouváte se na knihtisk, protože již nebylo třeba opisovat ručně a nedocházelo k omylům??? Na koho vlastně navazujete? Svatý duch působil na rotační mašiny více než na pera písařů? Proč nedodáš důkaz ve formě nějakého starého rukopisu Nového zákona, kde je zmíněno jméno Jehova? Však je to jednoduché a mne nebude zbývat než ti dát za pravdu. Protože pokud toho nejsi schopný, v tom případě je Jehova tak slabý, že po několik desítek generací nebyl schopný prostřednictím svých "oveček" zjevit své jméno a vaše tvrzení je ve formě přání, nikoliv faktů. Odkud berete tu jistotu, že Všemomouhcí Bůh nechal své ovečky tápat až do 19 století, aby své zájmy předestřel svobodnému zednáři, který jediný vám na talíř dal jedinou přesnou pravdu. Bojuješ proti konspiracím, ale nevadá ti, že jedné si členem.

  animals
  28.04.2015
  19:28
• Uplatnenie Božích vlastníckych práv!
  

  Dej si odpověď, jak mohlo být Jehovovo jméno vymazáno z Nového zákona, když ani prvně dochované rukopisy jeho jméno nezmiňují a i SJ s oblibou často tvrdí, že působením ducha svatého na opisovatele Bible nedocházelo k žádným zásadnějším změnám. Není zajímavé, že z 13000 nalezených spisů mezi druhým a šestnástým stoletím se nenachází jediný s používáním jména Jehova a ten byl nacházen až v spisech mladších a to pouze v pár případech? Není zajímavé, že nacházíme výhradně opisy Božích nepřátel a nemůžeme najít žádný opis "přátelský"? Není to náhodou proto, že žádný takový jednoduše neexistuje?

  animals
  28.04.2015
  10:46
• Uplatnenie Božích vlastníckych práv!
  

  Římanům 10:10-13 -

  10

  Srdcem věříme k spravedlnosti a ústy vyznáváme k spasení,

  11

  neboť Písmo praví: ‚Kdo v něho věří, nebude zahanben.‘

  12

  Není rozdílu mezi Židem a Řekem: Vždyť je jeden a týž Pán všech, štědrý ke všem, kdo ho vzývají, neboť

  13

  ‚každý, kdo vzývá jméno Páně, bude spasen‘.

  Jehova je možná v PNS, jinde se nevyskytuje, dokonce ani v starých řeckých spisech se jméno Jehova nevyskytuje.

  http://goo.gl/HI6eTG

  animals
  28.04.2015
  07:08
• Uplatnenie Božích vlastníckych práv!
  

  Ani Ježíš nepoužíval Boží jméno a "tituloval", proč by měl helvetius? Že by též neměl přesné poznání.

  animals
  27.04.2015
  14:49
• Prečo Satan použil hada?
  

  Ono i záleží z jakého překladu vycházíš, mnohé místo nejobezřetnější používají nejzchytralejší. Jen nevím, jak Jehova vyřeší dilemu s hadem, když chce život zvířat po Armageddonu vrátit do původního stavu, to se přestane plazit po břichu a začne chodit po čtyrech?

  animals
  20.04.2015
  19:32
• Prečo Satan použil hada?
  

  Co mi uniklo? Vždyť celou dobu tvrdím to samé co ty, že dle Bible nemohl být had plaché a obezřetné zvíře před spácháním prvního lidského hříchu a tu autor blogu dává nepravdivé informace. Nechápu tvoji snahu mi v tomto oponovat a zároveň dávat za pravdu.

  animals
  20.04.2015
  07:51
• Tragédia na Stredozemnom mori: Potopila sa loď s migrantmi, 700 obetí
  

  nemo: I já s tebou souhlasím, že takto neřízená migrace je pro Evropu velkou zátěží, o tom žádná. Pravdou je i to, že Lybie měla prostředky na vybudování relativně silného státu a ty promrhala, nicméně současný příliv emigrantů z této krajiny je následkem nedávné politiky západu, která má snahu "ušlechtile" zachraňovat celý svět a výsledek vidíme sami.

  animals
  20.04.2015
  07:28
• Tragédia na Stredozemnom mori: Potopila sa loď s migrantmi, 700 obetí
  

  Hloupost, nejsem žádný islamista. Jen poukazuji na to, že pokud jsme dnes schopni bagatelizovat smrt 700 lidí, jen proto, že jsou jiného vyznání, co bude zítra?

  animals
  19.04.2015
  18:54
• Prečo Satan použil hada?
  

  Zneužitím hada bola vnútorná duchovná zmena predtým duchovného tvora lojálneho Bohu dokonaná - v pořádku, ale o tom řeč nebyla, mluvím o tom, že Satan nemohl využít hada jako velmi plaché a obezřetné zvíře k naplnění svého plánu jak tvrdí autor blogu, protože had takovým zvířetem v té době nebyl, to by jsi musel přiznat, že ještě před prvotním hříchem /či před potopou/ docházelo k požírání zvířete zvířetem, protože pudy již byli předem dané bez ohledu na konání člověka. Lžete si do vlastní kapsy, ale poukazování na tyto lži za každých okolností měníte za kritiku druhých. Překrucuješ libovolně téma, ale to mne nepřekvapuje, naopak, toto vím i bez uštípnutí. Nemám potřebu řešit význam tvého nicku /na rozdíl od tebe/, ale děkuji za vysvětlení, chápu ho. Stejně jako jsem pochopil tvůj nick předchozí, jistě pochopím i ten následující, že abaddon?

  animals
  19.04.2015
  18:13
• Tragédia na Stredozemnom mori: Potopila sa loď s migrantmi, 700 obetí
  

  Lidé pod záštitou křesťanské morálky vybili celé civilizace /i s dětmi/ a jsou schopni jít i proti sobě navzájem, tu ti nevadí, čeho jsou schopni? Počet lidí vyznávajících islám je na světě cca 1.5 miliardy. Opravdu věříš, že 66% z nich se tento rok nasáčkuje do Evropy a zbytek je bude následovat v první polovině budoucího roku?

  animals
  19.04.2015
  17:52
• Tragédia na Stredozemnom mori: Potopila sa loď s migrantmi, 700 obetí
  

  Jasně jsem uvedl, proč dochází k migraci, takže tvá snaha nalít mi něco do makovice mi přijde zbytečná, protože jsi uvedl stejné příčiny jako já, jenom si je konkretizoval. Pouze zareaguji ne ten - posledný šmyk nožom -, krky si /obrazně/ již dlouho podřezáváme sami i bez "pomoci" zvenčí.

  animals
  19.04.2015
  15:29
• Prečo Satan použil hada?
  

  Je úsměvné, že s nickem skorpion narážíš na můj zvířecí nick, beru-li do úvahy, že jako pacifista jsi se neinspiroval samopalem. A stále nechápu, jak Satan mohl použít velmi plaché a obezřetné zvíře /hada/ v době, kdy i dle tvé definice tuto charakteristiku neměl a k této přeměně došlo až mnohem později. I ty máš šanci popracovat na logice a neobhajovat hlouposti, které zároveň popíráš.

  animals
  19.04.2015
  14:04
• Tragédia na Stredozemnom mori: Potopila sa loď s migrantmi, 700 obetí
  

  Máš pravdu, neplatím to přímo, ale všichni přímo platíme šíření západního "humanismu" do krajin, které lidé opouští. Celá tato neřízená migrace nevznikla náhodou, ale je následkem politiky, jejíž činy nejsou v souladu s proklamovanou pomocí. O to je smutnější fakt, že se někde utopí 700 lidí a lidé nad tím mávnou rukou, že vlastně fajn, protože co kdyby náhodou byl mezi nimi potencionální terorista.

  animals
  19.04.2015
  13:54
• Tragédia na Stredozemnom mori: Potopila sa loď s migrantmi, 700 obetí
  

  Nesmysl. Fanatičtí muslimové patřící k organizovaným skupinám používají mnohem sotisfikovanější způsoby, jak se dostat do krajin působení, tu jde čistě o lidskou tragédii, kterou ty nemusíš podstoupit jen proto, že jsi měl "štěstí" a narodil jsi se tam, kde jsi se narodil. A pravděpodobně si neuvědomuješ, že rozdíl mezi tebou a fanatickým muslimem se stírá, protože uvažujete stejným způsobem a život druhých je pro vás bezcenný.

  animals
  19.04.2015
  12:26
• Prečo Satan použil hada?
  

  Svědci Jehovovi rádi argumentují, že k "pokažení" povah zvířat došlo až po prvotním lidském hříchu, do té doby žila zvířata v harmonii, ke které se mají v budoucnosti vrátit, kdy ulehne šelma vedle beránka. Potom nechápu, jak Eva mohla považovat hada při uvedené události za velmi plaché a obezřetné zvíře, když had neměl sebemenší důvod mít tyto atributy svého chování a Eva tuto pro nás známou charakteristiku hada v té době nemohla vědět. Jeden by pověděl, že si to značně protiřečí.

  animals
  19.04.2015
  12:01
• Stvoriteľ
  

  Jasně, je vliv a vliv. Já beru v potaz více ten finanční, protože mám pocit, že ten se mě /a mé rodiny/ více dotýká. Kdyby jsem patřil do tebou jmenovaných skupin, vnímal by jsem to jistě jinak. Otázné je, jestli církev stáhla své lodě do poklidného přístavu, aby vyzbrojila a poté opět zaútočila či jen potřebuje nashromáždit dohromady svoji flotilu a odplout na širé moře,... doufám, že se jedná o tu druhou možnost.) Jen se obávám, že církev bude za chvíli liberálnější než nejliberájnější postoj nějaké politické strany:) Na druhou stranu, nevidím v ní žádnou hrozbu, celá tato komunikace je z mé strany pouhá "kratochvíle" a rozhodně se nejedná o žádný hon na čarodějnice. Poděkování opětuji.

  animals
  17.04.2015
  17:35
• Stvoriteľ
  

  milan: Jakmile chceš prezentovat změnu svého životního postoje a míníš tak veřejně, musíš počítat s tím, že tvůj "nynější" postoj bude brán z rezervou, protože nepočítá s tvou minulostí se všemi následky. Poté se ani nestav do pozice obhájců svých oblíbenců, protože ti by své názory v první řadě měli obhájit sami.

  animals
  17.04.2015
  16:04