Príspevky používateľa

• ´Vyššia kritika´ Biblie elegantne vyvrátená
  

  Např. rozpory k Ježíšově puvodu - dle Matouše byl Ježíš aristokrat, jehož rodokmen sahá k Davidovi, dle Marka máme tradici o tom, že pochází z chudé tesařské rodiny. Lukáš tvrdí, že Ježíše po narození navštívili pastýři, Matouš mluví o mudrcech. Lukáš píše o tom, že Ježíšova rodina žila v Nazaretě, odkud se kvuli sčítání lidu vydali do Betlehéma, kde se Ježíš narodil ve skromných jeslích, naopak, Matouš tvrdí, že Ježíšova rodina patřila mezi zámožné obyvatele Betlehéma a Ježíš se narodil v domě a v Nazaretě se usídlili až po návratu z Egypta, kam byli nuceni odejít kvuli vraždění neviňátek Herodesem. Jan se nezhoduje s ostatními synoptiky v době Ježíšova ukřižování, ze čtyř synoptických evangelií máme tři ruzné verze jeho posledních slov na kříži. Pokud Váš zájem je trvalejšího rázu, rád konkrétní citace k výše napsanému uvedu večer, je to o čase, který mne nyní trochu tlačí.

  animals
  22.04.2014
  08:22
• ´Vyššia kritika´ Biblie elegantne vyvrátená
  

  Nejenže se synoptická evangelia ani zdaleka "pozoruhodně" nezhodují v opisu Ježíšovy osoby, naopak, jsou mnohokrát v přímém rozporu a to i v zásadních věcech, např: o Ježíšově puvodu, místa, kde prožil dětství, nemluvě o jeho posledních slov na kříži či o době jeho ukřižování. Na jedné straně "uzurpátoři" jediné možné pravdy kladou duraz na nezpochybnitelné slova apoštolu, ale samotné je netrápí, že si přizpusobují v bibli jasně napsané k obrazu svému a násilně mění její obsah. Ale je nemožné to vysvětlovat někomu, kdo se na podporu dokazování jedinečnosti své víry opírá o Einseina či Darwina, kteří stojí na opačném spektru uvažování o světe kolem nás.

  animals
  22.04.2014
  07:48
• Poukázala Biblia na rozpínanie vesmíru?
  

  Jasné, i Henry Ford se inspiroval biblí, protože v starozákonních dobách lidé k převozu používali "koňské síly", tudíž stáli u zrodu automobilového průmyslu, nebo si posílali i zprávy, což inspirovalo Tima Berners-Leeho, aby vymyslel internet. Dokonce chodili již na toaletu, což jistě badatele vedlo k vynálezu záchodové mísy. Pouze svědci Jehovovi se inspirovali u tajných služeb, protože u nich jedinec používá patnáct identit, aby na veřejných fórech donekonečna dokazoval, že bible je vlastně vědecká encyklopedie, která dlouhá staletí čekala, až to jedna "vyvolená" skupina objeví. To jen my, jedinou možnou pravdou nepolíbeni stále nechápeme, co má společného gravitace, zákon o pohybu planet či teorie relativity s Izajášem či Mojžíšem.

  animals
  19.04.2014
  07:48
• Evolucionistické opice ako spisovateľky
  

  Tat,tak, jehovistická úderka opět zaklekla do startovních bloků a začíná nás obsťastňovat svými "moudry". Byť se velké množství opic a psacích strojů pŕi pokusu "zcvrklo" na šest opic a až jeden počítač, tento "důkaz" je dostačující, že evoluce je nesprávná teorie, nemluvě o tom, že nepoznám nikoho, který z opic dělá Shakespeara. Naopak je dokázaná jedna věc, i kdyby zastánce jediné možné pravdy měl k dispozici 100 počítačů, není schopen napsat úvahu o více než pěti krátkých odstavců, které jsou navíc okopírované ze zdrojů alá Strážná věž. Zde v evoluci opravdu nemůžeme příliš věřit.

  animals
  14.04.2014
  08:36
• Prečo verím, že existuje Boh, stvoriteľ človeka a vesmíru?
  

  Dle zjevné "yntelygence" autora lze předpokládat, že ještě před pár týdny neměl o nějaké evoluci ani tušení, ale dnes, po přečtení náboženského plátku /pravděpodobně Strážné věže/ neváhá povyšovat své vidění světa nad ostatní a nazvat je debily a analfabety, protože byli tak drzí a dovolili si pokračovat ve vzdělání i po základní škole.

  animals
  03.04.2014
  07:37
• Môže mať Slovensko socializmus fínskeho typu. ..
  

  Poukazuješ na filozofický "nepodarok" u druhého, ale sám se tu oháníš nacistickými metodami a obhajuješ filozofii, která byla schopna nechat pojít hlady desetimilóny vlastních občanů. Podrobuješ kritice vše možné, ale jakmile dojde řeč na komunistické běsnění, najednou jsou jeho oběti nevyhnutné v rámci budování lepších zítřků. K těm "osobním rozhodnutím" - nikde nepíši že jsou absolutně nezávislé od okolností, které nás obklopují, pouze kladu důraz na fakt, že na volbu být bezpáteřním hajz.lem nebo být slušným člověkem nepotřebuješ poučky z marxismu-leninismu. Ty je zřejmě potřebuješ, proto máš evidentně pocit, že ostatní ještě nedorostli do stavu povýšenectví, kterým se tak rád prezentuješ. Smutné je, že za vaše ideály a "krásné frázy" neváháte obětovat druhých, ale sami nepřinesete oběť žádnou.

  animals
  19.03.2014
  19:58
• Môže mať Slovensko socializmus fínskeho typu. ..
  

  Podle tvé logiky každý, kdo nesdílí ideály komunismu je prase zralé k převýchově a když to nejde po dobrém, vždy jsou po ruce nacistické metody. Fakt, že ti přijde možnost osobního rozhodnutí směšná nasvědčuje, že ti je cizí a potřebuješ schéma na život schválený politbyrem, ale věř, že mnoho lidí dokáže rozpoznat hranici mezi dobrem a zlem i bez podobných berliček. Jestli tvá odpověď má být reakcí uvědomělého člověka, který "rozumí" dění, obávám se, že náš rozhovor skončil.

  animals
  18.03.2014
  18:03
• Môže mať Slovensko socializmus fínskeho typu. ..
  

  Bolševici měli v první řadě přinutit se změnit sami sebe a až potom experimentovat na druhých. Transformace na člověka z prasete je nemožná, pokud ji vedou největší svin.ě, které si uzurpují koryto a nechtějí k němu pustit druhého. Proces přerodu v lepšího člověka je výsadou osobního rozhodnutí a vůle jedince, nikoliv politického. Pro důkaz nemusíme chodit daleko, stačí se podívat jak rychle po převratu se z mnohých uvědomělých soudruhů stalo ještě více uvědomělých kapitalistů, a jak velmi rychle opustili "budování" pro lepší zítřky lidstva a začali se výhradně věnovat svým osobním zájmům bez ohledu na to, jaký dopad to bude mít pro společnost.

  animals
  18.03.2014
  07:41
• Vznik Slovenského štátu neveštil nič dobré
  

  evita: Máš bujnou fantazii. Nikde jsem netvrdil, že Slovenský stát anektoval cizí území, nýbrž že jeho vznik těsně před válkou zorganizoval Hitler a následně ten vznik použil k prosazování svých plánů a vpádu do suverénní krajiny. To je opravdu zásadní rozdíl.

  animals
  16.03.2014
  10:04
• Vznik Slovenského štátu neveštil nič dobré
  

  Bulharsko mělo především již nezpochybnitelnou předválečnou existenci a nevzniklo na "přání" Hitlera těsně před 2 světovou, ani nebylo záminkou k anektování cizích území, tudíž ten dvojí metr je pochopitelný.

  animals
  15.03.2014
  20:56
• Ako Hitler 'dokopal' Tisa k vyhláseniu samostatnosti
  

  johann: Souhlasím, s přihlédnutím na okolnosti té doby není problém vznik Slovenského státu, který je "omluvitelný" a nezasluhuje tolik kritiky, kolik se mu mnohokrát dostává. Problémem je Tisova věrnost německé politice a využití represí i proti vlastnímu obyvatelstvu v období, kdy už bylo evidentní, že nácek mele z posledního: tento fakt háže bohužel stín i na samotný vznik 1. Slovenského státu, protože vše dobré, co se Tisovi právem připisuje, svým konáním na konci války sám poskvrnil.

  animals
  14.03.2014
  09:15
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Již jsem tu uvedl /a nejen já/, že pohnutky, které Pavla vedly k hlásání Ježížova odkazu jsou dodnes sporné a sama se opětovně při jejich posuzování musíte držet výhradně biblických zdrojů a církevní tradice, protože o jiné prameny se nemůžete opřít. Většina náboženských systémů je "založena" na tom, že někomu se někdo zjevil a došlo k jeho proměně, Pavel byl jeden z mnoha a jeho příběh se vůbec neliší od jeho předchůdců/následovníků. Co stálo za Pavlovou proměnou? Jeden z možných scénářů, že podlehl bludům či za použití údajného vidění Krista po ukřižování si prosazoval své vlastní zájmy, má minimálně stejně reálný základ, jako Vaše tvrzení.

  animals
  07.03.2014
  06:56
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Vaše úvaha je poplatná pouze při setrvání ve víře v starou tradici, která předpokládá, že Skutky byly dopsány před smrtí Pavla. Při vědomí poznatků současných výzkumů se naopak můžeme držet verze, že Skutky vznikli až mnohem později, tudíž v životě Pavla již nenastalo nic významného, co by stálo za zmínku v jeho apoštolském poslání. Stále nezapomínejme, že Lukáš, jeden z autorů Skutků, byl i dle tradice s Pavlem ve velmi blízkém vztahu a tu můžeme oprávněně předpokládat, že o něm vědel mnoho. Při vaší úvaze můžeme stejně dobře mluvit o "hodnověrné" možnosti, že Pavel v domácím žaláři zemřel přirozenou smrtí ještě před pronásledováním křesťanů v důsledku požáru v Římě, ale to by se církvi /i Vám/ nehodilo do fenoménu mučednické smrti a poukazováním na to, že apoštolové přece neumírali za svou víru pro žádné bludy. Tu nejde jen o Pavla, stačí se podívat na ostatní apoštoly, jaké druhy umučení jim dle církevní tradice osud připravil. I v těchto případech budeme mluvit o hodnověrnosti?

  animals
  06.03.2014
  14:05
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  To nic nemění na faktu, že první dochované svědectví o Pavlově umučení pochází několik desetiletí po jeho smrti, navíc z církevních řad a tato událost není zaznamenána žádným jeho současníkem. Ano, starší tradice založena na té církevní tvrdila Vámi psané, nicméně moderní bibličtí badatelé s použitím současných metod výzkumu a porovnávání se přiklání k jinému závěru a to, že Skutky vznikli až po Pavlově smrti, tudíž Vaše neutichající snaha podpořit víru ve Vámi uvedené události historickými fakty /navíc z pozice historičky/ jsou mnohokrát kontraproduktivní a pohybujete se na velmi tenkém ledě, protože sama se kromě víry nemáte o co opřít. Dokonce sama poukazujete na "jiný proud", který věří..., a předpokládá. Na podobné víře a předpokladech je možné vystavět jakýkoliv scénář, ale dodávat mu punc historických faktů či nějaké objektivity je nesmyslné.

  animals
  05.03.2014
  10:28
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Ale stejný přístup funguje i u osobností současnosti. O např. Tisovi, Benešovi, Husákovi, Havlovi máme též mnoho záznamů, některé jsme dokonce i zažili na "vlastní kůži", ale pohled na jejich působení je velmi rozdílný a silně kontroverzní.

  animals
  05.03.2014
  07:21
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Mnohé ano, mnohé ne a mnohé jsou stále předmětem sporu. Opis historických událostí v bibli má samozřejmě reálný základ, protože byla psána reálnými lidmi v reálné době a tu je opravdu mnohokrát v souladu s historicky či archeologicky doloženými důkazy. Potom tu ovšem máme mnohé církevní tradice, které jsou naopak s těmito důkazy v rozporu a neexistují kromě nich žádné zdroje, které by je potvrzovaly.

  animals
  05.03.2014
  07:13
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Mária: Obávám se, že Vaše tvrzení není v souladu s historickými záznamy, smrt apoštola Pavla se datuje do roku 65-67, Skutky apoštolů v návaznosti na Lukašovo evangelium až po roce 70, mnohé zdroje jdou ještě dále a jeho vznik datují až v období 90-110. Tudíž před požárem Říma a "umučením" Pavla nebyly Skutky nejen dopsány, oni nebyly ještě ani napsány. Žádný současník Pavla jeho umučení nezaznamenal, dokonce ani Lukáš, který dle mnohých zdrojů byl jeho nejbližší společník a zároveň jeden z autorů Skutků, se nikdy o něm nezmínil. První zmínky o Pavlově "stětí" pochází až mnoho let po jeho smrti, navíc z církevních zdrojů. Archeologické důkazy mohou jakkoliv "podpořit" historickou hodnověrnost Skutků, ale umučení Pavla nikoliv.

  animals
  05.03.2014
  07:02
• Čo skutočne stálo za premenou apoštola Pavla?
  

  Přesně tak, ono i celé Pavlovo umučení je zpochybnitelné /co v Bibli není,že?/a dá se bez výhrad přijmout pouze na základě víry v církevní tradice. V samotné bibli není o něm jakákoliv zmínka, což je zarážející s ohledem na to, že Skutky apoštolů byly s největší pravděpodobností sepsány až po Pavlově údajném umučení, což je dnes všeobecně uznávaný fakt nejen u biblických badatelů, nýbrž i u samotných církví. Těžko očekávat, že událost podobného významu by byla v Skutcích vynechána a jediný umučený apoštol dle bible zůstává Jakub. Stejně i úvahy o příčině horlivosti Pavla při prosazování víry jsou dodnes sporné.

  animals
  04.03.2014
  16:14
• Vůjtek ponúkol rezignáciu, ale pokračuje. Podporili ho aj hráči z NHL
  

  xiller: Jasně, ale je velká šance, že takový Ferguson by díky svým zkušenostem podobné mužstvo vytáhl na jinou úroveň a to je ten vyšší level, který mám na mysli. Přece je jenom rozdíl nastupovat např: na MS s vidinou, že mohu hrát o medaile než s obavou, že budu hrát o záchranu. Olympiáda nevyšla, co už, za pár měsíců je reparát, budeme moudřejší:)

  animals
  26.02.2014
  16:53
• Vůjtek ponúkol rezignáciu, ale pokračuje. Podporili ho aj hráči z NHL
  

  Není umění dirigovat kvalitní mužstvo, ale z méně kvalitního postoupit na vyšší level a tu Vůjtek jako trenér má všechny předpoklady a nezbývá nic jiného, než mu držet palce. Na druhou stranu je bláhové si myslet, že trenér má v moci urovnávat osobní spory /viz OH/. Tu je potřebné více, než vůle trenéra.

  animals
  26.02.2014
  14:50