Príspevky používateľa

• Paradoxy cirkvi , lesk navonok hniloba vo vnútri. . .
  

  milan: Stále je to o číslech, která tvrdí, že cca 1/3 Čechů je bez víry, pouze 14% se hlásí ke konkrétní církvi a 7% uznává, že jsou věřící bez dalšího upřesnění. Potom je tu téměr polovina populace, která se odmítá k této témě vyjádřit, proto jakékoliv úvahy, jestli v této skupině lidí sekularizmus převládá nad ateismem či naopak jsou pouze spekulativního rázu, tudíž nějaké zevšeobecnění není na místě. Samozřejmě uznávám, že jsou nové "víry", včetně konspirací, otázné je, jestli je budeme klást na roveň s klasickou víru v Boha. A i u ní je problém, protože žádná přesná a jediná určující defenice neexistuje. Kduž to zavedu do extrémnější polohy, není náboženství též svým způsobem konspirační teorií?:)

  animals
  26.02.2014
  14:26
• Paradoxy cirkvi , lesk navonok hniloba vo vnútri. . .
  

  milan: ČR je rozhodně mnohem více ateistická ve srovnání např. s krajinami, které ji obklopují. V sociologických průzkumech si najde každý to, co potřebuje, nicméně, po posledním sčítání obyvatelstva uvedlo do kolonky -bez víry- cca 35% Čechů. Co stoupá je počet lidí, /v roce 2001 - 900 tisíc, v roce 2011 už více než 4,5 miliónu/, kteří neuvedli v otázce víry žádné údaje. Což na jedné straně může znamenat, že tito lidé odmítají svoji víru "škatulkovat" na základě zažitých pravidel, stejně jako to může znamenat, že tato skupina lidí nepřikládá víře větší význam, spíše naopak.

  animals
  26.02.2014
  07:52
• Ak by sme hrali naplno, vyhráme 7:1. Šetrili sme sa, tvrdí Jágr
  

  peterko: Stále nechápu. co ti vadí na jeho vyjádření. Pouze podotknul, že při stavu 4:0 a vědomí zítřejšího těžkého zápasu s USA Češi trochu povolili, aby si šetřili síly, což by při tomto stavu učinil každý tím. Přiznal, že "údržbu" tohoto stavu nezvládli, že Slováci jim "podkúrili", poukázal proč k tomu došlo a navíc ocenil kvalitu prvního slovenského útoku. Nerozumím té neustálé snaze vidět v něčích slovech to, co tam není. A už vůbec nechápu, co s jeho vyjádřením mají společného Jágrovy frajerky a maminka.

  animals
  19.02.2014
  15:53
• Spevák Tomáš Rosina - Svoj smútok preniesol do klavíru.
  

  "Známý" to zpěvák Tomáš Rosina je v smutku, tak po třech letech sedne za klavír, sám přizná, že byl rozladěný a navíc tuto ukázku muzikanství zavěsí na net, aby ji všichni viděli. Dokonalá ukázka, jak se věci nemají dělat. Rada pro Tomáše - chceš-li se věnovat hudbě, zalez někam na pět let, pracuj na sobě a prezentuj svoji tvorbu veřejnosti až tehdy, kdy bude mít nějakou výpovědní hodnotu. Coverů od různých interpretů je na youtube milióny, tento patří rozhodně mezi ty nejslabší. Takhle trápíš nejen sebe, ale i ostatní.

  animals
  19.02.2014
  07:55
• Ak by sme hrali naplno, vyhráme 7:1. Šetrili sme sa, tvrdí Jágr
  

  peterko: Sice nevím, co Jágr řekl tak nepatřičného, že ti hnul žlučí, ale tvoje reakce je nepřiměřená. K sportu jistá rivalita a "podpichování" patří, nemluvě o tom, že inteligenční kvocient sportovních novinářů a jejich kladené otázky jsou na takové úrovni, že "inteligentně" je mnohokrát těžké na ně odpodět. Řešením maturity a vztahů u druhého či nadáváním mu do trubek se naopak stavíš do stejné pozice, na kterou poukazuješ.

  animals
  19.02.2014
  07:15
• Deň zlomu VII. - 21. august 1968 a 17. november 1989 - keď lož a nenávisť zvíťazili nad pravdou a láskou
  

  domino: Češi měli problém zbavit se aspoň části tanků zdědených po minulém režimu, nepotřebovali vyrábět další jen proto, aby udrželi zaměstnanost a plnili sklady. Ty v té době byly plné a jsou plné i dnes, takový velký zájem o ně je. I celou tu modernizaci T72 si dnes bouchají o hlavu, že šlo o vyhozené peníze. O utlumení zbrojařiny nerozhodl Havel, ale právě ten trh, na který poukazuješ, protože ten starý, na jehož odběry jsme byli závislí padl a na nové byla jiná "tlačenka", nemluvě o tom, že bez investicí na vývoj nebyla šance být konkurenceschopný. Důležitost Havla se v této otázce dost přeceňuje.

  animals
  18.02.2014
  09:11
• Deň zlomu VII. - 21. august 1968 a 17. november 1989 - keď lož a nenávisť zvíťazili nad pravdou a láskou
  

  domino: Včera jsem se tu dočetl, že to byla Škoda Plzeň, která vesele vyráběla tanky i po zrušení výroby na Slovensku, dnes už i Zbrojovka Brno. Je pravdou, že již samostatná Česká republika dodala na zahraniční trhy několik set tanků, ale ty nepocházeli z nové výroby, nýbrž z nadbytečných stavů, kterými Armáda ČR disponovala ještě z předrevoluční doby a které díky reorganizaci nebyly potřebné. To co jsi viděl v Brně, byla pravděpodobně modernizace T 72, která byla určená pro potřeby české armády a ke které došlo, byť z plánovaných 250 ks se jich nakonec modernizovalo pouze 35ks. /a i tu byl podíl českých firem na této modernizaci cca 30%/. Takže ty "průpovídky", že český zbrojní průmysl po revoluci vydělával velké peníze za výrobu těžké vojenské techniky na úkor Slovenska či že se Česka utlumení zbrojní výroby zásadně nedotklo, je z říše pohádek.

  animals
  18.02.2014
  06:09
• Inkivízia
  

  eurotik: Tu by musela zatáhnout za společný provaz celá civilizace, národ či krajina nestačí. Otázné je, nakolik je chybou, že tomu tak není, protože díky té chybě došlo např. k vědeckotechnické revoluci, otevřeli se nám nové obzory, rozbili jsme jádro, létáme do vesmíru a komunikace s celým světem je otázka okamžiku z tepla domova. Spíše je otázné, kdy ty chyby začneme využívat ve svůj prospěch bez toho, aniž by jsme vytvářeli chyby další. Ale obávám, že pokud budeme stále jen poukazovat na nějaký "vyšší" princip a nepohneme při tom sami prstem, čeká nás ještě dlouhá a trnitá cesta k prozření.

  animals
  12.02.2014
  00:45
• Inkivízia
  

  eurotik: Tu jsi měl zřejmě na mysli Bruna, nikoliv Galilea.

  animals
  12.02.2014
  00:28
• Inkivízia
  

  milam: Samozřejmě, že tvrzení o Galileově neschopnosti dokázat své vědecké bádání je směšné, je podobné úvaze, že církev podporovala pokrok tím, že zakládala univerzity a nechávala jim volné působení. Dobře víme, že se církev novým vědeckým poznatkům, které byly v rozporu s jejími dogmaty "otevírala" neochotně až tehdy, kdy neměla na výběr a a ty si přizpůsobuje k obrazu svému. Autorka tohoto blogu udělala chybu, že se do jednoho článku snažila "narvat" co nejvíce, měla ho rozdělit na více konkrétních částí, protože ji uvedená témata se bijí navzájem a je nemožné se k nim postavit jako k celku na takto omezeném prostoru. Někde poměrně přesně popsala pozadí doby a správně ho zasadila do kontextu historických událostí, někde je zase až moc očitá snaha "vyvinit" ŘKC ze svých špatností a přenést je mimo vlastních řad. Je to takový "mišmaš", kde každý vidí to, co vidět chce.

  animals
  12.02.2014
  00:21
• Inkivízia
  

  eurotik: Ale ano, já s tebou souhlasím, též mi je proti srsti jakékoliv zlehčování určitých pochybení, jen se snažím poukázat, že vyměnit tento extrém za extrém druhý a v kritice jít záměrně nad rámec toho, čeho se týká, je též svým způsobem "pronásledování čarodějnic" a dostáváme se do podobné pozice, na kterou sami poukazujeme. Nemluvě o tom, že nějaká doslovná interpretace není přínosem ani pro jednu stranu, dochází ke zbytečné polarizaci, která vytváří plodnou půdu pro konfrontaci, která nemusí zůstat pouze u slov. Problém je, že většina lidí má tendenci v podobných případech zevšeobecňovat, ale kdyby měli snahu jít do "hloubky", velice rychle by sám zjistili, že ten pohled není zdaleka tak jednostranný, jak se může na první pohled zdát. Ono celé to poukazování na chyby druhých ve spojení s moralizováním je děsně jednoduché, protože podobným způsobem se dá "odstřelit" všechno bez sebemenší námahy. Vím, o čem mluvím, sám to někdy praktizuji:)

  animals
  11.02.2014
  20:31
• Inkivízia
  

  eurotik: Pokud zůstaneme čistě v rovině pronásledování čarodějnic, autorka tohoto blogu poměrně přesně opsala skutečný stav věcí a správně "naznačila", že toto téma je určitou částí společnosti trochu mýtizované, byť není ani trochu tabuizované. Tu nejde o názory pana Malého, podobné názory najdeš i na wikipedii, knihách či dokumentech. Tebou uvedený pan Krutina hned na začátku své charakteristiky píše - " zločinecká pedofilně - homosexuální nadnárodní sekta z Říma s názvem katolická církev" - čímž dal sám důkaz o svojí objektivitě a nezaujatosti. ŘKC samozřejmě nese svůj podíl viny, přestože se ji snaží "odbřemenit" hozením na protestanty, což je hloupost, ale myslet si, že za každou hořící hranicí v středověku stál katolický kněz v sutaně s biblí v ruce je též nesmyslné. Osobně často krituzuji církev za její kroky a negativní vliv na historii lidstva, ale zase není potřebné plést si kritiku s plácáním prázdné slámy a ohánění se holí vůči někomu jen proto, že ho viníme za vše zlé.

  animals
  11.02.2014
  03:45
• Inkivízia
  

  begbajazid: V rámci objektivity je potřebné podotknout, že je stejně módní ze strany ŘKC kopnout si do svých oponentů /v tomto případě protestantů/ a svá pochybení bagatelizovat tím, že druhá strana byla v prosazování svých názorů důraznější a nadělala více škod. Zavedení inkvizice v krajinách, kde se uchytil protestantismus, časově předcházelo období, kdy k reformaci vůbec docházelo. Ano, Luther či Kalvín měli pronásledování čarodějnic v "popisu" víry a často ho praktizovali, ale nezapomínejme, že to byla právě ŘKC, která formovala jejich vidění v této věci, a tímto viděním byly výše uvedení pánové bezesporu ovlivněni. Všechny ty polemiky, kdo si chce více kopnout či kdo byl horší jsou pouze směšné hrátky se slovy s absencí jakékoliv výpovědní hodnoty.

  animals
  11.02.2014
  00:08
• Inkivízia
  

  Je pravdou, že pronásledování čarodějnic ze strany církve je trochu přikrášlené a zdaleka nemá takový rozsah a význam, který se ji přisuzuje. Zpočátku církev čarodějnictví považovala za bludy a spíše volala po nutnosti vzdělávání pověrčivých lidí, kteří tento blud hlásili, dokonce vydala oficiální nařízení Canon Episcoci, kde se k podobným věcem jasně vyjádřila a vyhlásila, že jde o pouhé přeludy nepředstavující žádnou skutečnou hrozbu. Posléze sama církev podlehla tomu, co sama původně považovala za bláznivé představy a pověry a zavedla nové procesní právo /inkvizici/, kde se na pronásledování sice sama podílela, ale málokdy šel popud z její strany, většinou se prostí lidé udávali a obviňovali navzájem a církev se "pouze" stavila do pozice autority, která měla v těchto sporech rozhodující právo. Samozřejmě, že tím sledovala své vlastní zájmy a využívala je ve svůj prospěch, ale málokdy byla sama "spouštěčem" výše uvedeného. Tu nějaké slepé obhajování, ale ani odsuzování není na místě.

  animals
  10.02.2014
  22:07
• Americký historik: Tiso bol typický kolaborant, navyše kňaz
  

  garboczan: Dnes v noci shodou okolností dávali na tuto tému zajímavý dokument /History HD/ o Witoldu Pileckim, polském důstojníkovi, který se nechal v září 1940 dobrovolně zatknout a deportovat do Osvětimi, kde chtěl organizovat odpor a odkud se mu dařilo posílat ven zprávy o fungování a "účelu" tohoto tábora. Když z "venku" nepřicházela žádná reakce, rozhodl se v dubnu 1943 utéct, což se mu podařilo a napsal detailní zprávu o Osvětimi, která se prokazatelně dostala i na stůl Churchila a Roosevelta. Je pravdou, že samotní analytici tajných služeb podobné zprávy "bagatelizovali" a nepovažovali je za důvěryhodné, protože i na tu dobu to bylo něco nepředstavitelné..no nic to nemění na faktu, že podobné zprávy dostáváli. Smutné je, že místo toho, aby "zodpovědní" přiznali svoji chybu ve vyhodnocování těchto zpráv, strkají raději hlav do písku a tváří se, že nic nevěděli.

  animals
  10.02.2014
  11:42
• Veriť je úžasné. .
  

  firen: Nemyslím si, že klin měl v úmyslu urazit ateisty,... ale samozřejmě, že ta kategorizace lidí na "hrubozrnější" a ty citlivější, co chápou "vyšší" princip je nesmyslná. Spíše je zajímavé, že ti, co vidí za "obzor" reality mnohokrát svá přesvědčení obhajují dosáhnutými závěry první skupiny, bez toho, aby se sami na nich podíleli. Hrubozrní nepotřebují Boha na vysvětlení přírodních jevů, nepotřebují vidět za obzor, protože si uvědomují, že nic podobného neexistuje a je to pouze slovní hříčka. Naopak, ti duchovně vyvinutější by měli být vděčni, že jim někdo jejich "obzor" rozšiřuje. A nakonec, když dojde na lámání chleba, nemají problém se přizpůsobit hrubozrné pravdě a odmítnout své /do té doby jediné možné/ vidění světa kolem sebe.

  animals
  08.02.2014
  20:34
• Veriť je úžasné. .
  

  Ne, církev s Plutem nemá nic společného, ta měla své vlastní mylné představy o fungování vesmíru, ale v konečném důsledku je to stejné. Pluto neví o tom, že je Pluto, nijak ho nepotěšili, že jsme ho zařadili mezi planety a určitě si nebude ani stěžovat, že jsme ho degradovali na planetku. Stejně jako Zemi je jedno, že byla středem vesmíru a nese na svých bedrech tvory, kteří si myslí, že když něčemu dají pojem, celé universum se mu přizpůsobí:)

  animals
  08.02.2014
  11:26
• Veriť je úžasné. .
  

  missellie: Není omyl jako omyl:) Pluto stále existuje, jen bylo předefinováno z planety na planetku. Omyl nebyl v Plutu, nýbrž v jeho mylném zařazení mezi vesmírné objekty. Sheldon Cooper by Vám to jistě vysvětlil lépe:) S Penny si tak jistý nejsem:)

  animals
  08.02.2014
  09:15
• Veriť je úžasné. .
  

  demon: Dovolím si na navázat na tvoji reakci. I v případě uposlechnutí Boží výzvy a odřezání se od lana, zásadní rozdíl by to pro horolezce stejně neznamenalo. Pouze by jednu nejistotu, když visel na laně a netušil, jak je vzdálen od země, vyměnil za nejistotu druhou, kdy by, byť s nohami na pevné zemi, ale stále v absolutní tmě nemohl nic dělat, protože nevěděl, kde se nachází a zda dva kroky od jeho pozice není další propast, do které se mohl zřítit /tentokrát již bez lana/. Tzn, že celá ta hra na volání o případnou pomoc Boha a důvěru v jeho rady by začala odznova..., samozřejmě za předpokladu, že nebudeme měnit pointu a tvrdit, že by horolezec dva metry od "původního" místa přežil. Asi se shodneme, že podobné příběhy nejsou primárně určené na hlubší rozbor:))

  animals
  08.02.2014
  09:08
• Ak je Tiso mučeník, potom ním bude aj Mečiar, Fico, Figeľ, Miklóš a Dzurinda?
  

  To co píšeš, je dost šablonovité. Nemyslím si, že když někdo kritizuje špatné kroky svého národa a neztotožňuje se s nimi, že si automaticky nakládá do vlastního hnízda a přestává být zároveň hrdý i na to dobré, co jeho národ prezentuje. Lidé prostě rozpoznávají dobré od zlého, bavit se můžeme maximálně v té rovině, jestli to rozpoznávání je čistě na emoční úrovni nebo je brán zřetel i na dobu, o které je řeč. A tu ani jedna strana nemá v ruce takové trumfy, že může položit bank, vybrat výhru a odejít od stolu. Stejně jako to nemá nic společného s úctou ke svému národu.

  animals
  06.02.2014
  19:58