Príspevky používateľa

• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Čím Jan doplňuje synoptická evangelia? Tím, že zatímco dle bible Marek, Matouš a Lukáš seděli s Ježíšem při poslední večeři, dle něho /Jana/ byl Ježíš v té době již ukřižovaný? Pesach jste opsala správně, ale opakuji, tento opis je v zásadním rozporu se synoptickými evangelii, žádný den přípravy /byť i ten jsem bral do úvahy/, na tomto faktu nic nemění. Evangelia si prostě protiřečí a dávat je do souladu je opravdu možné jen "silou" víry a záměrným upravováním jasně napsaného, aby vyhovovalo danému přesvědčení. A tyto neshody se neomezují pouze na čas ukřižování, ale např. i na Ježíšův původ a rodokmen, na místo narození, opisu jeho charakteru či jeho posledních slov na kříži.

  animals
  09.01.2014
  05:47
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  pokr: V rámci objektivity. Jan je v opozici a tvrdí:

  Jan 19:31-Poněvadž byl den přípravy a těla nesměla zůstat přes sobotu na kříži – na tu sobotu připadal totiž velký svátek – požádali Židé Piláta, aby odsouzeným byly zlámány kosti a aby byli sňati z kříže.

  Takže máte opět na výběr, a to jsme stále u opisu jedné tradice, na kterou se odvoláváte. Jen upozorňuji, že metodika v historickém bádání se přiklání k většinovému názoru a považuje ho za směrodatnější.

  animals
  09.01.2014
  01:21
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Pletete si šabat s pesachem, šabat je sváteční den v rámci týdne /sobota/, pesach, který je svátkem nekvašených chlebů, je židovským svátkem trvajícím několik dní a dle bible byl tehdy Ježíš zajat a souzen. I když vezmeme do úvahy přípravný den /sám jsem psal o zatknutí Ježíše v předvečer pasechu/, k jeho odsouzení došlo až na druhý den ráno, kdy o průběhu svátků nemůže být pochyb. Opakuji.

  Matouš 21:1-Když bylo ráno, uradili se všichni velekněží a starší lidu proti Ježíšovi, že ho připraví o život.

  Marek 15:1-A hned zrána se poradili velekněží, starší a zákoníci, celá rada; spoutali Ježíše, odvedli jej a vydali Pilátovi.

  Lukáš 22:66-Jakmile nastal den, shromáždili se starší lidu, velekněží a zákoníci, odvedli ho před svou radu a řekli mu:

  animals
  09.01.2014
  01:11
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Na tomto konkrétním příkladě, který jsem sám vzpomínal v mých předešlých příspěvcích, je evidentní, že tradice mišny či zákonů Sanhedrinu se totálně rozcházejí s tradicí biblického opisu této události. Píšete, že trestní konání nemohlo začít během předvečeru nebo trvání svátků. Bible píše o opaku.

  Lukáš 22:7-Nastal den nekvašených chlebů, kdy měl být zabit velikonoční beránek.

  Marek 14:12-Prvního dne nekvašených chlebů, když se zabíjel velikonoční beránek, řekli Ježíšovi jeho učedníci: „Kde chceš, abychom ti připravili velikonoční večeři?

  Matouš 26:17-Prvního dne o svátcích nekvašených chlebů přišli učedníci za Ježíšem a řekli: „Kde chceš, abychom ti připravili velikonoční večeři?

  Stále je řeč o dni, v kterém byl Ježíš večer zrazený, v noci souzený a dalšího dne rána odsouzený k smrti a toto vše je v bibli shodně zaznamenané. Na otázku, zda byl svátek, dává bible jednoznačnou odpověď-ANO. Sama popíráte fakta v bibli zaznamenané, ale její volný výklad odkazujete výhradně druhým.

  animals
  08.01.2014
  20:20
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Jistě, pouze ŘKC dbá o přísné zkoumání. Co už, že výsledky jejího přísného zkoumání, jehož závěry během téměř dvou tisíciletí uváděla do praxe hovoří o něčem jiném a potvrzuje, že kořen Tradice byl sice zasazen velmi hluboko, ale jeho plody byly nechutné. Ano, máte pravdu, je pro mne samozřejmé, že to vnímám jinak a ujisťuji Vás, že toto vnímání není způsobené absencí víry, jak se mylně domníváte. Když už mi byla dána ta svoboda myšlení, potom nechápu, proč by jsem na svět měl pohlížet klíčovou dírkou a neotevřít si přitom dveře. A mýlíte se, já nelpím na rodinném vztahu Ježíše, jen v rámci tohoto konkrétního blogu, který se snaží dokázat pravdivost bible na základě historických faktů dokazuji, že je to nemožné, protože přistupovat k historii /nebo čemukoliv jinému/ pouze na základě víry je velmi zjednodušený pohled, který nutně vytěsňuje širší náhled.

  animals
  08.01.2014
  17:09
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Dívka a panna jsou synonyma, která jste nucena porovnávat pouze z překladů, původní rukopisy hovoří o mladé ženě. Hebrejské slovo ALMAH, který použil Izajáš je dle biblických slovníků Bible Works a Theological Wordbook of the Old Testament, které jsou referencí při posuzování biblických textů, MLADÁ ŽENA! Pro pannu má hebrejština jiný význam - BETULAH, který Izajáš použil na jiných místech. Izajášův text /Velký Izajášův svitek, označovaný jako 1Q1-a/ nalezený v Kumránu dokazuje, že k chybné záměně slov panna za mladou ženu docházelo až později. V zmiňovaném svitku se píše o - Ha-Almah, mladé ženě, nikoliv o panně a tento fakt respektuje již mnoho současných překladů bible. Stejně jako Izajáš nemluvil o žádné vzdálené budoucnosti v rámci proroctví, ale k tomu je potřebné si přečíst i to, co verši 7:14 předchází a následuje. Ale k tomu je opravdu nutný kritický přístup a ne o něm pouze mluvit a poukazovat na fantazírování u druhého, což je vlastní všem uzurpátorům jediné pravdy. Howgh!

  animals
  08.01.2014
  16:38
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Opakem doslovné interpretace biblických textů je totálně volný výklad v ní napsaného a ještě tím výkladem vytvářet "iluzi" historicity. Je až s podivem, jak na základě jedné knihy je v rámci křesťanství tolik různých směrů, přitom všichni své učení odvozují z bible, ale většina z nich uznává pouze své vlastní interpretace a všichni svorni jsou přesvědčení, že jedině oni mají pravdu. Ona samotná bible dává díky své nedoslovnosti a rozporům tak obrovsky široký prostor pro různé náhledy, že na jejím základě je možné vystavět si mnoho podání osobní víry, a odloučením od ostatních si potvrzovat svoji výjímečnost. Ale je přirozené, že každý si brání svojí víru a považuje ji za nejlepší vůči "konkurenci", protože je to jedna z nepsaných povinností věřícího. Rozdíl je pouze v tom, že někdo si "zvolí" hlavní proud, jiný okrajový a další dá přednost totální alternativě.

  animals
  08.01.2014
  04:02
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Ona celá historie vzniku náboženství je ve velké míře postavena na legendách, tudíž jakékoliv studium tohoto jevu je nutně provázané Vámi vzpomínaném znásilněním vlastního myšlení. Ale zapomínáte, že podobné myšlení formovalo od počátku lidstvo a je nevyhnutnou podmínkou našeho vývoje, takže jeho zlehčování z pozice člověka žijícího v dnešní době je pouze okázalou troufalostí poukázat na svoji vlastní minulost. Stejně jako např. celá věda začala fungovat na pochybování jediných možných pravd a toho "správného" vidění světa. Naopak historie nám v dostatečné míře dokázala, že k největšímu útlumu lidské invence docházelo tehdy, kdy někdo začal povyšovat svoji pravdu nad ostatní. Ne nadarmo se říká staletími dlouhému období, kdy ŘKC měla prakticky neomezenou moc a monopol na vzdělání, doba temna.

  animals
  08.01.2014
  03:35
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Já se nechci pouštět do komentů, zda je Vatikánská smlouva výhodná či ne, jen poukazuji, že Vaše tvrzení, že dnešní ŘKC nemá nic společného s politikou je mylné. Reaguji na skutečný význam slov a co reálně zobrazují. A opětovně nesouhlasím s Vaším posouzením posledního půl století, protože to, co mu předcházelo bylo mnohem horší. Bagatelizovat tento fakt může pouze ten, kdo měl to "štěstí" a narodil se později.

  animals
  08.01.2014
  03:17
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Tu opravdu záleží, jaký konkrétní překlad držíte v ruce, v ekumenickém je zmíněna dívka v Matoušově evangeliu a panna v Izajášovi, v bibli kralické je panna na obou dvou místech. To nic nemění na tom, že tyto rozdíly jsou i v původních rukopisech, kde též nejsou ve shodě a které by při posuzování přesnosti textu méli být prvořadé, protože překlady, kterými disponujeme nemusí souhlasit s "originálem". Chápu, že pro Vás jsou proroctví pravdivé, já podobný názor nesdílím, protože odmítám zapojovat "fantazii" do toho, co mne se jeví zřejmé. Nemluvě o tom, že evangelia byla psána dlouho po Ježíšově "smrti", tudíž všechna proroctví v Novém zákoně nebyl zase tak velký problém doplnit, aby se získala důvěryhodnost. Ale i bez této hypotézy jejich přesnost v načasování či předpovědí hovoří za své.

  animals
  08.01.2014
  03:07
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  cudzinec: Máš pravdu, že hebrejština rozlišuje mezi bratrem a bratrancem, ale tu se bavíme o spisech z Nového zákona, jejichž původní rukopisy byly psány v řečtině, tudíž musíme vycházet z jiného pohledu. Slovo bratr - άδελφός (adelfos), které se v těchto opisech vyskytuje má opravdu širší význam a nemusí nutně znamenat přímého bratra. Na druhé straně, kdyby autor chtěl vysloveně poukázat na fakt, že vzpomínaní "bratři" byli ve skutečnosti bratranci, mohl použít slovo - άνεψτιός (anepsios), který tento vztah jednoznačně vystihuje a který se na jiných místech v Novém zákoně vyskytuje.

  animals
  07.01.2014
  23:56
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Matouš 2.23 - a usadil se v městě zvaném Nazaret – aby se splnilo, co je řečeno ústy proroků, že bude nazván Nazaretský.

  Žádné podobné proroctví neexistuje.

  Izajáš 7.14 - Proto vám dá znamení sám Panovník: Hle, DÍVKA počne a porodí syna a dá mu jméno Immanuel (to je S námi Bůh) .

  Matouš 2: 21-23 - ‚Hle, PANNA počne a porodí syna a dají mu jméno Immanuel,‘ to jest přeloženo ‚Bůh s námi‘. Když se Josef probudil ze spánku, učinil, jak mu přikázal anděl Hospodinův, a přijal svou manželku k sobě. Ale nežili spolu, dokud neporodila syna; a dal mu jméno Ježíš.

  Proč nemá Ježíš místo svého jména jméno Immanuel, aby se naplnilo proroctví? Proč je dívka nahrazena pannou? Tento rozdíl byl objevený i při zkoumání referenčních textů, nejedná se o chybu v tomto překladu. Můžeme tento fakt brát jako směrodatný důkaz naplněného proroctví, nebo naopak, záměrně vloženou a upravenou vsuvku, aby jsme dodali proroctvím "punc" autentičnosti?

  animals
  07.01.2014
  23:08
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Píšete, že Sanhedrim neměl pravomoc někoho odsoudit na smrt. Matouš 27.1 či Marek 14.64 tvrdí něci jiného. Znamená to, že bible se v tomto konkrétním příkladě mýlí?

  animals
  07.01.2014
  22:43
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Povězte, co Evropa dosáhla díky křesťanství a k jakým hodnotám dospěla, kromě Vámi uváděných posledních 50 let, které nazýváte úpadkem. Druhou světovou válku, nekonečné zabíjení na celém světě a koncentrační tábory, které časově tomuto úpadku předcházely hádám nebudeme brát za vrchol "křesťanského" úsilí, kdy lidé, kteří po 2000 let byli spojeni jednou vírou se "pomátli" a šli bratrsky jeden proti druhému. Naopak, jestli ŘKC jako instituce měla vyjadřovat křesťanské hodnoty, tak zklamala na celé čáře a nedostála svého poslání.

  animals
  07.01.2014
  22:27
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Ano, i v Číně jsou křesťané, stejně jako v našich končinách máme např. buddhistická centra, ale tu se bavíme o míře předpokladu, jak místo našeho zrodu formuje naše myšlení. Je potřebné si zároveň uvědomit, že svět nebyl nikdy v historii tak "otevřený" a přístupný jiným vlivům, než vlastním. Křesťanská víra se rozšíŕila po celém světe poměrně nedávno, navíc ve velké míře i díky kolonizaci a násilném dobývání cizích krajin. A pokud srovnáme Vámi vzpomínané uvědomování si zodpovědnosti za naše životy, kterou povyšujete v rámci náboženské nauky nad ostatní víry, a reálné činy, jak se tato zodpovědnost v průběhu dějin projevovala, tak zrovna ŘKC z pohledu uvádění víry do praxe, není vůči jiným náboženským systémům v nějaké "vyšší" pozici, spíše naopak. Nemluvě o tom, že když porovnáme např. Buddhu s Ježíšem a uvědomíme si nespočet stejných paralel nejen v jejich učení, ale i "legend" kolem jejich postav, těžko se ubránit pocitu, že se jedná o pouhou náhodu a ne o pokračování již řečeného.

  animals
  07.01.2014
  22:13
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Jaká všechna do "bodky" vyplněná proroctví máte na mysli? I to proroctví o Ježíši zvaném Nazaretském, o kterém není ve Starém zákoně sebemenší zmínka, tudíž nemáme jakoukoliv možnost ověřit si jeho naplnění, ale Matouš ho přesto vzpomíná? Mnohé z dalších proroctví nejenom, že dezinterpretují význam původně řečených slov, nýbrž jsou vzaty do úplně jiného historického kontextu, než bylo původně zamýšleno. Takový typ důkazů lze nazvat nepřesvědčivým.

  animals
  07.01.2014
  19:02
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Tu jsem měl na mysli, že díky tomu, kde jste se narodila a v jakém prostředí vyrůstala /kulturní pozadí/ mělo jistě vliv na budoucí směřování Vaší víry. Je více než pravděpodobné, že kdyby jste se narodila např. v Číně, Vaše hledání pravdy by se ubíralo jiným směrem. Myslíte, že např. takový buddhista v chápání své víry a pohledu na život něco ztrácí v porovnání s Vámi? Dovolím si tvrdit, že nikoliv. Dokonce jiná náboženství považovali již před tisíci lety za zřejmé to, co např. ŘKC ještě před pár staletími vehementně popírala a odsuzovala, tzn, že její vidění "pravdy" se mnohokrát ukázalo jako chybné. Nemám rád pojem tendenčně zaujaté zdroje, které jsou výhradně pro a proti, nutí to člověka vybrat si pouze jednu stranu a odmítat opoziční názory a částečná pravda přitom může být na obou stranách, byť se na první pohled polarizují.

  animals
  07.01.2014
  17:09
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Pokud by měl soud při svém rozhodování soudit obviněného na základě tak protiřečících faktů, jaké jsou např. v evangeliu, za chvíli by sám musel být na pochybách, zda ten, co před nimi stojí je opravdu tou osobou, která má být souzena. Pro soud jsou nejdůležitější přímá fakta, při nejednoznačnosti se miska vah spravedlnosti naklání na druhou stranu a soud je v žádném případě nemůže brát jako silné důkazy, naopak, pro každého zastupujícího právníka jsou podobné nesrovnalosti vodou na mlýn. Na světe žije velké množství známých a respektovaných osobností ve svém oboru, jejichž názory jsou v takovém rozporu, že vybrat si "obhajobu" jednoho z nich je přesně tou předpojatostí, kterou tak ráda vzpomínáte.

  animals
  07.01.2014
  16:44
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Opětovně, jak můžete posuzovat povrchnost studia u druhého, když o jeho úsilí či informovanosti nic nevíte. Ne, neovládám starozákonní jazyky, ani jsem neměl šanci studovat původní rukopisy, ale to nepředpokládám ani na Vaší straně. Na druhé straně v případě zájmu je dostatek literatury na uvedené téma, sám vlastním několik knih, které se věnují výlučně metodice biblického bádání, jejichž autoři se této problematice věnovali "profesionálně" a jimž znalost reálií a jazyků té doby byla vlastní. Proto jsem si velice dobře vědomý mnohých nesrovnalostí týkajících se možných vysvětlení kulturních tradic a na ty i upozorňuji. Ano, jistě mnoho vědců se po studiu písma stali věrícími, pro objektivitu je však potřebné dodat, že mnoho věřících historiků a vědců se po pečlivém zkoumání svatých písem v porovnání s jinými dochovanými dokumenty dogmatického pohledu na svět zřekli a postavili se do čela vědecké komunity poukazující na zásadní rozpory. Též můžeme hovořit o jejich předpojatosti?

  animals
  07.01.2014
  16:22
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Na jedné straně obhajujete učení církve na základě dva tisíce let trvající kontinuity, ale vzápětí "hážete" názor druhého na působení církve do středověku, byť jsem jasně psal o událostech novodobého charakteru či o určité sebereflexi z její strany. Úplně stejná obhajoba toho, že církev "vyrostla" z dětských nemocí se vyskytovala i v dobách, za které se sama církev dnes omlouvá a přiznává pochybení. RKC dle Vašich slov není propojená s politikou, tu pro odpověď nemusíme chodit až tak daleko, Vatikánská smlouva s Vaší rodnou krajinou Vám nic nehovoří? Žádné politické strany, které mají ve svém symbolu kříž a snaží se prosazovat politiku Svaté stolice nepoznáte? Již vzpomínaná evoluční teorie je zářným příkladem, jakým způsobem církev přistupuje k vědeckým poznatkům a změnám z nich vyplívajících. Nejdříve rezolutně popírá, posléze připustí možnost, aby nakonec danný poznatek "naroubovala" na svá dogmata a popřitom se tvářila, že jsou vlastně ve shodě s jejím učením.

  animals
  07.01.2014
  15:43