Príspevky používateľa

• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Vrátím se ještě k rodinnému vztahu Ježíše. Sama píšete, že kdyby byl Ježíš ženatý, zachovala by se o tom zmínka, protože byl ostře sledovanou osobou a jakékoliv chování proti standardu té doby by neuniklo pozornosti. Být ženatý byl však naprosto běžný standard v komunitě, ve které se Ježíš pohyboval, tudíž mnohem nápadnější by byl naopak pravý opak, protože by se tímto krokem odlišoval od svých současníků a tohoto nesouladu se zákony té doby by si jeho okolí všimlo a psalo o něm. Absence jakékoliv zmínky o této "odchylce" nenahrává Vašemu tvrzení. Poukazováním na předpojatost a posednutost v této otázce u druhých na tom nic nezměníte.

  animals
  07.01.2014
  11:22
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Pokud se budeme bavit v rovině kritického zkoumání očitých svědectví zaznamenaného v bibli, musíme připustit, že evangelia nejsou zdaleka jednotná při opisu určitých událostí a sami vyvolávají podnět pro polemiku i bez použití extérních zdrojů, protože se napadají sami navzájem. Takže to spochybňování má reálný základ a důkazy k němu poskytuje samotné studium svatého písma.

  animals
  07.01.2014
  10:12
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  ŘKC je mocenská organizace s obrovským vlivem, opravdu si myslíte, že případné závěry kritického zkoumání bible, které by nekorespondovalo s jejími naukami by byla schopna aplikovat do svého učení, bez obavy, že by tím částečně ztratila svou tvář? Ano, církev již byla schopna určité sebereflexe a politovala svá pochybení a zločiny v průběhu svých dějin, ale přiznat zásadní změnu nauky nemůže. KC rozhodně nemá strach ze seriózní vědy, asi proto posílala vědce na hranice, jejich knihy končili na indexu zakázané literatury, asi proto jí trvalo sto let, než připustila možnost evoluce. Nakonec ve svém "osvícenectví" zašla tak daleko a vyhlásila, že evoluční teorie není v přímém rozporu s biblickým opisem stvoření. Není žádným tajemstvím, že se církev snažila zdiskreditovat mnohé vědecké poznatky a uznala je až poté, kdy pod tíhou důkazů neměla na výběr.

  animals
  07.01.2014
  09:57
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Nemám sebemenší potřebu znevažovat, natož hodnotit míru víry u druhého, mé "výtky" směřovali výhradně ke způsobu, kterým se snažíte Vámi prezentované pravdy zahalit do hávu historičnosti, tudíž jakákoliv forma vztahovačnosti mnou psaných slov na svou osobu není na místě. Sama každý oponující názor, který nesouhlasí s Vaším, stavíte do pozice domněnek a slabých argumentů, přestože každý z nich je podpořený důkladným historickým výzkumem a nejde o žádné skutečnosti vycucané z prstu za dlouhých zimních večerů. Poukazujete na jednostrannost u druhých, ale té své si evidentně nevšímáte a stačí Vám důkazy typu Turínské plátno. Odmítáte kulturní pozadí jako slabý argument, ale ruku na srdce, to samé kulturní pozadí je ve velké míře "zodpovědné" za to, že hledáte útěchu v bibli, Ježíše považujete za jedinou cestu ke spasení a nehledáte duchovno v koráně, védách či buddhistické filozofii. Ano, všichni se snažíme dopátrat pravdy jinou cestou, tudíž je nesmyslné povyšovat jednu víru nad ostatní.

  animals
  07.01.2014
  09:32
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Mýlíte se, já nepředkládám "hotové" pravdy jako Vy či autorka blogu, pouze se snažím poukázat na nejasnosti mezi biblickým podáním uvedených událostí od historicky doložených záznamů, takže Vaše posuzování víry u druhého, protože nekoresponduje s Vaší jedinou možnou pravdou, je hloupé a do nepředpojatosti má velmi daleko. Já osobně považuji Ježíše za jednu z nejúžasnějších bytostí, která kdy chodila po této zemi, vážím si jeho odkazu a ano, nepotřebuji k tomu smyšlené berličky typu neposkrvněného početí či zmrtvýchvstání a nijak mne to neomezuje při otázkách kdo jsem, kam kráčím a jaký smysl má život. Snažíte se poukázat na historicky doložené pravdy, nabádáte k hledání seriózních zdrojů, ale sama bible je psána tendenčně a v opisu událostí si mnohokrát natolik protiřečí, že ji v chápání historického kontextu té doby nemůžeme brát jako jediný a směrodatný zdroj. Naopak, sama dává podnět pro "pochybování" a její doslovnost se dá přijat jedině v případě povýšení víry nad zdravým úsudkem.

  animals
  06.01.2014
  14:55
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  mária: Úvaha, že Pilát se "lekl" Ježíšova božství je pouhou domněnkou, která v rámci historické objektivity nemá sebemenší šanci obstát.

  Pilát Ponský

  Do úřadu byl jmenován roku 26 po svém předchůdci Valeriu Gratovi. Flavius Iosephus a Filón Alexandrijský jej líčí jako tyrana a nepřítele Židů bez pochopení pro jejich zvláštní náboženské tradice - nechal do Jeruzaléma vnést římské zástavy, což bylo vzhledem k předpisu zakazujícímu zobrazovat živé tvory provokací Židů. Židovské obyvatelstvo také popudil, když při stavbě akvaduktu čerpal peníze z chrámového pokladu. Pilátův brutální postup vůči Samařanům nakonec vedl k jeho sesazení - roku 36 byl nahrazen Marcellem. Podle Eusebia byl za Caligulovy vlády Pontský Pilát donucen spáchat sebevraždu. Syn Heroda Velikého zaslal bratrovi do Říma dopis, ve kterém si stěžuje na Pilátovu krutost. Doslova píše, že Pilát páchá „neustálé kruté popravy bez rozsudku“. zdroj. Wikipedia

  animals
  04.01.2014
  14:49
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Mária: Opakuji. Podle tří synoptických evangelií Sanhedrin zatkl a obvinil Ježíše v předvečer Pesachu. Byl souzený v noci a k odsouzení Ježíše na smrt došlo /též podle bible/ až ráno, v první pesachový svátek 15. nissanu, který je dle židovské tradice zároveň nejhlavnější a kdy platí přísnější omezení než kdykoliv jindy. Je pro mne nepochopitelné, jak se snažíte dokázat věrohodnost biblických záznamů "puncem" jakéhosi historického výzkumu, ale vzápětí popíráte události v ní vzpomínané, tudíž tuto věrohodnost sama popíráte.

  animals
  04.01.2014
  14:27
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Co se týče Jana, mnozí bibličtí badatelé jeho evangelium považují za nejvěrohodnější, ale zároveň se shodují, že je nejmladšího data a s velkou pravděpodobností se jednalo o opis staré tradice, která byla svoji formou i výběrem "tém" ze života Ježíše odlišná od synoptických evangelií Marka, Matouše a Lukáše. Tudíž vnímat Jana jako očitého svědka je též velmi diskutabilní.

  animals
  04.01.2014
  02:41
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  macer: Opětovně. Pilát je zářným příkladem toho, jak se historické prameny v popisu jeho osoby rozcházejí s biblickým. Pilát byl dle historiků krutý člověk a diktátor, v bibli je opsaný pomalu jako citlivý a spravedlivý člověk, který se snažil obhajovat Ježíše, přestože ho k tomu absolutně nic nevedlo a neměl sebemenší důvod se starat, co bude s jeho osudem. I proto se část historiků přiklání názoru, že jeho úloha v bibli byla silně upravena, aby se snížila vina Říma za jeho smrt, navíc v době, kdy křesťanství začalo být oficiálním náboženstvím Římské říše.

  animals
  04.01.2014
  02:24
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  macer: Kde berete jistotu při svém jednoznačném tvrzení, že Ježíš nebyl ženatý? Z bible jistě ne, protože tam není žádný jasný důkaz pro podobnou úvahu. Spíše naopak, pokud by jsme za svědectví uznali kulturní pozadí té doby, je pravděpodobnější, že Ježíš ženatý byl. Uznávání či dodržování celibátu v kontextě tehdejších židovských zvyků by jistě bylo natolik nápadné, že by upoutalo pozornost a vyvolalo odezvu. Ježíš celibát nekázal, svým učedníkům naopak kázal o tom, že člověk opustí své rodiče, připojí se k ženě a budou jedno tělo. Sama odmítáte příslušnost Ježíše k nějaké asketické skupině, jako byli Esejci. Proto absence jakékoliv zmínky o Ježíšově manželství v evangeliích nemusí být nutně argumentem proti této hypotéze, nýbrž v její prospěch.

  animals
  04.01.2014
  02:12
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  macer: Ano, podle bible, ale jiné prameny hovoří o něčem jiném a dávají důraz na to, jak Židé v dodržování svých zákonů byli důslední. Kdo se potom mýlí? Proč byl porušený zákon Sanhedrinu téměř ve všech bodech pouze u Ježíše, když v té době se potulovalo mnoho jiných proroků, jejichž učení vyvolávalo konfrontaci názorů? Nezapomínejme, že celá ta "aura" božství kolem Ježíše se ve velké míře vytvořila až dlouho po jeho smrti, v té době byl "pouze" jeden z mnoha kazatelů, byť více viditelný. Celé to dokazování věrohodnosti bible na základě historických faktů je tudíž nesmyslné, protože tato fakta je nutné si přizpůsobovat opisu v bibli. A zejména těžké, protože biblické záznamy jsou mnohokrát velmi odlišné s jinými dochovanými záznamy té doby. Poté je to pouze otázka volby, jakému vidění dějin člověk ovlivněný vírou dá přednost, ale tuto volbu není potřebné si plést s nějakou historickou objektivitou, protože tam žádná není.

  animals
  04.01.2014
  01:53
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Johann: Vy za mne statečně bojujete na jiných "frontách".

  animals
  03.01.2014
  15:13
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Mária: Omyl, Ježíš byl zatknutý v předvečer paschy a /nejenom že ho dle bible začali soudit v noci a v domě velekněze, což odporovalo zákonům Sanhedrinu/, o tom, že Ježíš bude vydán smrti se rozhodlo až následující den ráno - viz Matouš 27.1 - Když bylo ráno, uradili se všichni velekněží a starší lidu proti Ježíšovi, že ho připraví o život - či Marek15.1 - A hned zrána se poradili velekněží, starší a zákoníci, celá rada; spoutali Ježíše, odvedli jej a vydali Pilátovi. Samotná bible je důkazem, že k odsouzení Ježíše došlo během svátku, což je kromě zasedání v noci a v soukromém domě v rozporu se zákony Sanhedrinu. Nemluvě o tom, že Sanhedrin neumožňoval vzít obžalovaného pod přísahu, zatímco Ježíš vzatý byl, dle Sanhedrinu nesměl být soudce nepřítelem obžalovaného, ani proti němu být jakoliv zaujatý, ale v bibli je velekněz zároveň soudcem i žalobcem. V případě, že si svědkové odporovali, docházelo k okamžitému propuštění, dle bible se jejich svědectví neshodovala a soud pokračoval atd.

  animals
  03.01.2014
  15:07
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  inkvizitor: Dle Jana 7:15 /Židé se divili a říkali: „Jak to přijde, že se vyzná v Písmech, když ho tomu nikdo neučil?“/, se dá předpokládat, že Židé Ježíše za rabína nepovažovali, tudíž jeho oslovování tímto "titulem" opravdu zavánělo hozeným kamenem.

  animals
  03.01.2014
  11:06
• Prečo v Ježiša neverili jeho bratia?
  

  Autorka blogu se neustále snaží dokazovat věrohodnost biblických příběhů pomocí seriózního vědeckého výzkumu "drtivé většiny" historiků, který je ovšem více podmíněný slepou vírou v uvedené události než přijímáním důkazů na ně se vztahujících. Vezměme si takový Sanhedrin, jehož "fungování" zaznamenané v Bibli je v přímém rozporu s jeho historicky doloženými zákony. Ježíše /dle bible/ zatkli a obvinili v předvečer paschy, ale židovský zákon neumožňoval Sanhedrinu zasedat během svátků. Stejně jako ho nemohli soudit v noci, protože dle židovských zákonů Sanhedrin v noci zasedat nesměl, navíc Ježíš "byl" souzen ve veleknězově domě, přestože Sanhedrin nesměl zasedat v soukromém domě mimo hranice Chrámu. Naopak, zákony Sanhedrinu umožňovaly vyhlásit rozsudek smrti / sice ne ukřižováním, ale ukamenováním/ a nepotřebovali k tomu souhlas Římanů. Ale asi je lepší určitá fakta záměrně přehlížet, protože se nehodí do konceptu jediné možné pravdy na základě víry.

  animals
  02.01.2014
  23:55
• Mladých preveria úlohy, aké ich rodičia nezažili
  

  johann: Dovolím si s tebou souhlasit. jakékoliv generační "škatulkování" je nesmyslné a o ničem nevypovídající. Příspěvek Trojana je naopak zářným příkladem, jak se dá záměrně zjednodušeným pohledem něco zevšeobecnit, byť skutečný stav věcí je úplně jinde, protože dávat do přímé souvislosti chování zlomku procenta "vyvolených" s těmi, co celý život poctivě pracovali a vychovávali další generace, je hloupé. Fakt, že souded na ulici je zloděj ještě nutně neznamená, že krade celá vesnice, ani "nesymbolizuje" chování druhých. Každý z nás má na krku svojí vlastní "vizitku", která v první řadě reprezentuje nás samotných, nikoli celou generaci a tu je pořebné při jakémkoliv posuzování začít dříve, než poukážeme prstem na druhé. Přeji všechno dobré v novém roce.

  animals
  02.01.2014
  14:48
• Spevák Tomáš Rosina to chce dotiahnuť ďaleko! !! Exkluzívna spoveď
  

  jakub: Naopak, je evidentní, že prášky alkoholem si včera zapíjel ty, protože "vypotit" podobný příspěvek plný protiřečení, je za střízliva téměř nemožné. Nerad beru iluze mladým lidem, většinou mi je jejich snažení sympatické, byť jejich tvorba zdaleka nekoresponduje s mým cítěním, tu však musím udělat výjimku a mohu tě ujistit, že podobnou propagací své tvorby, namyšleností vůči druhým a nabubřelostí svého "úspěchu" si pouze hážeš klacky pod nohy a pácháš sám pro sebe více škody než užitku. Nemluvě o tom, že tvá tvorba je určena výhradně -náctiletým fanynkám, které mají nutkání vylepit si plakát svého idolu na dveře a při poslouchání písní o lásce se tulit k plyšovému medvídkovi, tudíž tu /na nejlepším portáli/ oslovuješ úplně jinou cílovou skupinu, než bys měl. Je to podobné, jako by jsi prodával motorovou pilu v kosmetickém salonu, někdo si ji možná všimne, ale nikdo si ji rozhodně nekoupí.

  animals
  25.12.2013
  12:52
• Zoznámte sa s existenciou bytostí prírody
  

  Pokud by jsme přiznali, že lidé v dřívějších dobách byli díky silnějšímu kontaktu s přírodou vnímavější na "vyšší" bytosti, tudíž je mohli opsat, musíme zároveň přiznat, že na "celkem reálném" základě jejich opisu byli tito služebníci boží vůle značně hašteřiví a sledující výhradně své osobní zájmy, čímž tato "sobeckost" v jejich chování je v rozporu s jejich dokonalým stvořením a za následný nesoulad a disharmonii můžeme vinit naopak jich. Např: takový Áres, bůh války, syn Dia a Hery, či Áresovi synové Fobos a Deimos, jsou zjevným příkladem nesourodosti věrné služby v rámci bezchybného fungování stvoření. Nebo také můžeme přiznat, že v době, kdy přírodní jevy dokážeme racionálně pochopit a ve značné míře dokonce předvídat, je trošku hloupé brát za směrodatnou pravdu "vidění" světa našich předků, jež si naopak všechny jevy museli vysvětlovat "nadpřirozenem", protože byli mimo jejich porozumnění.

  animals
  22.12.2013
  12:18
• Mnohí prenajímatelia nehnuteľností sú zločinci!
  

  Autor tohoto blogu se přidal k těm, co surfují na vlnách vyššího principu, který jich se zjevnou samozřejmostí nutí a "opravňuje" posuzovat míru křesťanství u druhého. Každý z nich má své velké mínění o tom, jak by měl druhý žít a všichni jsou plni pocitu. že vědí o nás nebo Bohu víc, než kdokoliv jiný. Dle autora a jeho předchozího blogu jsou "skutečné pravdě" více nakloněni jednodušší a prostí lidé, tudíž jejich posuzování čestnosti druhých je stejně jednoduché a prosté. A pokrytecké. Zahalen do roucha křesťanské morálky a nazvat bližního svého zlodějem, /protože si dovolí vlastnit nemovitost a pronajímat ji na základě svého úsudku/, je jistě důkazem duchovní "vyspělosti" autora. My ostatní se musíme ještě velmi snažit, aby jsme dosáhli podobné "dokonalosti".

  animals
  20.12.2013
  13:41
• Paradox nedokonalosti dokonalého stvorenia
  

  Právě díky snaze vědět všechno lépe jsme se dokázali odpoutat od mýtického pohledu na stvoření a starozákonních bajek. Netřeba si plést vnášení zla a nedokonalosti do stvoření se skutečným poznáním určitých jevů. Bez lidského poznání a využitím svobodné vůle by jsme dodnes seděli někde v jeskyni a mlátili o sebe dva kameny, aby jsme se ohřáli či přinášeli oběti bohu blesku, aby nám "připálil". Ona celá ta realizace osobní dokonalosti by měla smysl pouze v případě, kdyby jsme měli všichni stejné podmínky k její naplnění, ale realita je taková, že právě ti jednodušší lidé, kteří dle autora z minulého příspěvku by měli být více "přístupni" skutečné pravdě jsou více náchylní bídě a utrpení než ti, jejichž poznání není postaveno výhradně na jakési formě náboženské představy a dokážou chápat univerzum kolem sebe v širším spektru než hledáním dokonalosti kapky vody v oceánu. I hvězdy v dalekém vesmíru zanikají bez ohledu na naši nedokonalost pouze proto, aby mohli vzniknout nové.

  animals
  16.12.2013
  16:02