Príspevky používateľa

• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  Paní Mária: Je pochopitelné, že každý "hlasatel" chce mít svého posluchače, ale ujisťuji Vás, že to mnohokrát nemá nic do činění se snahou tomu druhému opravdu pomoci. Na jedné straně se snažíme pochopit myšlenky a události z nich vyplívající staré 2000 let, na druhé straně stále žijeme v době, kdy člověk, který běžně obrátí každou minci před nákupem pečiva, bez mihnutí oka koupí indukční deku za 1000 Eur, byť její skutečná hodnota je nulová. A též to dělají z jediného prostého důvodu, že budou mít z toho nějaký osoh. Je nespočetné množství příkladů, kdy důvěrčivost lidí vůči "nesobectví" druhých dopadla katastrofálně.

  animals
  08.10.2013
  19:29
• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  Paní Mária: Ne, nemyslím si, že Ježíš byl lhářem, jen vidím zásadní rozdíl mezi vyslovenou myšlenkou a její následnou interpretací. Ježíš sám o sobě pověděl tisíce věcí, ale ani jednu z nich osobně nenapsal, tudíž jsme nuceni přijímat jeho odkaz od apoštolů, kterým sám Ježíš dle bible vytýkal pochybnosti o své víře či nepochopení jeho slov. Pokud se nebudeme bavit v rovině, že bibli nadiktoval sám Bůh, což si protiřečí, neb při jeho neomylnosti by nedocházelo při vysvětlování jedné události k rozporům, můžeme předpokládat, že bibli psali nedokonalí lidé, kteří si do svého díla projektovali svůj pohled na svět, své obavy či přání. Nemluvě o tom, že bible nebyla psána jako bible, nýbrž až postupem času skládání a pečlivého výběru se jí stala. Četl jsem mnoho apokryfních textů, které se do bible nedostali a jsou mnohokrát v přímém rozporu s tím, co je v ní psané. Myslíte si, že za ten výběr co zveřejníme a co nikoliv je zodpovědný Bůh nebo nedokonalí lidé sledující své vlastní zájmy?

  animals
  08.10.2013
  19:10
• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  Samozřejmě že v každé oblasti či komunitě existují lidé, kteří svoji víru a přesvědčení berou upřímně bez postranních zájmů jakékoliv povahy. Pravdou však zůstává, že těch je jako šafránu a nejvíce jsou viditelní právě ti, na které poukazuje Demon.

  animals
  08.10.2013
  14:30
• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  klin: To je v pořádku, já ani nikde nepíši, že se nevyhnutně vylučuje být křesťanem a např. úspěšným v podnikání, naopak, přeji ti, aby se ti daŕilo i nadále. I samotná definice věty - tak ja verim aj v Boha a verim aj Bohu - může mít milióny podob. Jen považuji všeobecně za nesmyslné poukazovat na jednu z těchto podob jako na jedinou možnou správnou volbu a uzurpovat si na základě biblických mýtů jediné přesné poznání pravdy.

  animals
  08.10.2013
  14:26
• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  klin: Pro mne je skutečně rozumný ten, který nepovyšuje abstrakci nad dokázanou skutečnost a nenahrazuje si vidinou lepších zítřků svoji neschopnost žít život nynější. Potom je mi jedno, jakou dotyčný vyznává či nevyznává víru.

  animals
  08.10.2013
  13:39
• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  Ano, šíření evangelia je v popisu práce každého křesťana, žel, průvodními jevy šíření abstraktních světů do okolí bývá v mnohých případech neodbytný pocit nikým daného práva mentorovat druhé za jejich způsob/volbu života, pokrytecky poukazovat na jejich viny a zároveň negovat pochybení vlastní, mít absolutní pravdu ve všem a absenci racionálního myšlení dokazovat i v případě, že se jedná o debatu, kde dotyčný nepozná základní pojmy. Ano, takové pověření se u mne střetává s nepochopením /neplést si z nenávistí/. Protože opravdu nechápu, proč někteří jedinci dávají přednost posuzovat druhé na základě abstrakcí namísto toho, aby si vybudovali ke svému okolí přímý vztah založený na skutečnosti. Smutné je, že o následky podobné dobrovolné slepoty "klopýtáme" každý den, ale viník je samozřejmě vždy ten druhý.

  animals
  08.10.2013
  12:46
• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  Demon: Souhlasím. Paní Mária sama uvedla ve svém blogu, že v předcházejících čtyřech DOKÁZALA zmrtvýchvstání Ježíše a je evidentní, že pro ni samou se jedná o nenapadnetulný fakt, což je v rámci víry konkrétního člověka absolutně v pořádku. Co již v pořádku není, že podobné fakty založené čistě na víře a nepodléhající žádnému rozumnému vysvětlení jsou směrem ven prezentovány jako jediné možné. Lidé podobného myšlení poté v argumentaci vůči druhým rádi poukazují na jejich pýchu či nedostatek pokory, aniž by jich k takovému odsuzování cokoliv opravňovalo. Každá víra by měla být především osobní volbou, žel realita je jiná a téměř každý "samospasitel" má nutkání na základě svého jediného správného přesvědčení spasit i své okolí.

  animals
  08.10.2013
  09:32
• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  Viděli Ježíše zemřít nebo si pouze mysleli/věřili, že je opravdu mrtvý? Když to záměrně přeženu do extrému, i dnes se najdou tisíce lidí, kteří budou vehementně tvrdit, že viděli Elvise i po jeho smrti, nebo přesný opak, že ex-Beatle Mc Cartney zemřel někdy v 67 roce a od té doby je na scéně jeho dvojník. A tu se bavíme v horizontu pár desetiletí, dokonce v době, v které "osobně" žijeme, nakolik si můžeme dovolit hodnotit pravdověrnost historie staré dvě tisíciletí na základě biblických mýtů?

  animals
  07.10.2013
  13:00
• Blázni, ochotní umrieť za "lož" o Ježišovom vzkriesení?
  

  Podobným způsobem dokazování faktů na základě legend či literatury je možné uvěřit i tomu, že celé ukřižování bylo částečně zinscenované divadlo a Ježíš na kříži nezemřel, tudíž nešlo o zmrtvýchvstání, ale dejme tomu, že o procitnutí z bezvědomí. Potom je i možné, že Ježíš byl spatřen i po jeho "smrti". Dle bible byli i apoštolové lidé s jednoduchým pohledem na svět plně odrážející stav té doby, stačí porovnat se současností, jak při diametrálně odlišném stupni a formy vzdělání jsou lidé stále schopni věřit různým bludům, které vydávají za jedinou možnou pravdu, protože bible je inspirována Bohem, tudíž musí být zákonitě neomylná. Přesto i na této neomylnosti vznikají stále nové křesťanské směry, které jsou v zásadním rozporu s jinými, kteří svoji víru též zakládají na Svatém písmu.

  animals
  07.10.2013
  08:31
• Strieľať či nestrieľať medvede? Názory sú rôzne
  

  Povyšovať zviera nad život človeka môže iba duchom neobdarený..., namítnul samozvaný vládce přírody duchem obdařený. Seneca, tu nepomůže filozofie, nýbrž jen připravenost a uvědomnění si vstupu na cizí teritoria, kde domácí" nemusí být dvakrát nadšení z naší návštěvy. Stejně jako sedáme do aut, vyrážíme na cestu a jsme si vědomí /aspoň někteří/, že při nerespektování dopravních pravidel může být tato cesta poslední, stejně je potřebné si uvědomit všechny nástrahy a nebezpečí, které nás mohou potkat na našich toulkách v místech bez pozlátka civilizace. A tu nejde zdaleka jen o medvědy, osobně jsem potkal i naštvaného jelena i divokou svini s mladými, mého kamaráda dokonce nepěkně poškrábala veverka. Zabijeme všechna zvířata v lese, aby jsme se tam cítili stejně bezpečně jako při nákupu v Tescu nebo povýšíme naši znalost rizika nad naši samolibost? Na duchem obdařenými si můžeme hrát v bezpečí domova, tam "venku" fungují jiná pravidla, ať se nám to líbí či nikoliv.

  animals
  01.10.2013
  18:10
• Deduško komunista - červená potvora, aj by ma do basy zatvoril za názor ! ( Oddych )
  

  Bože dobrotivý, vraj luterán těžký antikomunista, ale na příběhu dobrotivého dědka dělá jako na potvoru těm červeným potvorám pozitivní reklamu. Dědko v minulosti zadarmo cestoval k moři a do lázní, dnes je rád, že může vyplatit léky. Aneb někdo nechal rozum u komunistů a jiný ho nezískal nikdy.

  animals
  24.09.2013
  13:15
• Koniec cigánskym výhodám. . .
  

  brano: Bavme se o tom pozadí. Vymlouvat se na sociální, ekonomický a vzdělanostný problém v rámci osohu své vlastní práce na své zahradě je bezpředmětné, protože na podobném principu vznikla naše společnost. Bavit se v dnešní době o tom, že sklidím to, co nenasadím a "zaklíncovat" to nedostatkem práce je silně opovážlivé. A ujisťuji tě, že tento názor nemá s rasismem nic společného.

  animals
  15.09.2013
  20:28
• Koniec cigánskym výhodám. . .
  

  brano: Nic ve zlém, ale nepochopení je z tvé strany. Já nikde netvrdím, že obhajuješ krádež v jakékoliv podobě, naopak, k této problematice se jasně a srozumitelně vyjadřuješ. Jen poukazuji na tvé hledání příčin, proč je to tak, které není na místě. Tu nejde o to, že "někdy" jsi si mohl brambory koupit, jde o to, že ty brambory si můžeš vždy zasadit a nespoléhat se na úrodu u druhých, kdy někdo dojde na konci sezóny a "vezme" ti plody tvého úsilí i s motykou, rýčem a károu na odvoz, jako se to stalo mojí babce. Máš pravdu, že romská problematika není v Čechách ani na Slovensku největší problém a často slouží k odpoutání pozornosti, ale v tom systému, který dle tvého toto vše vyprodukoval žijeme všichni bez ohledy barvy pleti, příslušnosti k etniku či vyznání víry. Nakonec jde přece jen o to, být i přes nesouhlas s určitými věcmi, plnohodnotnými členy komunity a ne jejich přítěží. Je bláhové si myslet, že systém mění jednotlivce, opak je pravdou.

  animals
  15.09.2013
  16:07
• Koniec cigánskym výhodám. . .
  

  brano: Tvrdíš, že kdyby měli osadníci práci, nemuseli by kradnout. Vyjasněme si nejdříve pojem práce, která se dá definovat jako činnost, ze které ma konkrétní osoba nějaký osoh, a to nejen ve formě výdělku peněz, z kterých si poté dokáže zaobstarat životní potřeby, ale má i podobu jinou, kdy si člověk může pomoci s minimálním množstvím peněžních prostředků vlastním usílím. Ano, souhlasím s tebou, že lidé nejsou dobří nebo zlí na základě příslušnosti k určitému etniku, ale obhajovat sklízení úrody u cizích nedostatkem práce je hloupé. Bavme se o práci i tehdy, kdy je potřebné zorat pozemek, nasadit plodiny, okopávat, polévat. Poté již nemůžeme vinit za vzniklý stav nedostatek práce, ale nedostatek chuti k práci jako takové. Spousta pracujících lidí si i v časové tísni najde čas na zahradu, aby byli trochu soběstační, měli dobrý pocit z domácí úrody a něco ušetřili. Proč nejsou schopni podobného uvažování ti, které tak nesmyslně obhajuješ a kteří mají volného času na rozdávání?

  animals
  14.09.2013
  20:30
• ♫ Prvotina Petra Gabriela
  

  Miluji tvorbu Petera Gabriela a právě Solsbury Hill byl v počátku základní pochutinou, aby jsem nahlédl do jeho kuchyně. Scéna ve Vanilkovém nebi, kdy Tom kreslí Penelope, je za doprovodu této skladby úžasná. Hudba Gabriela, Genesis, Pink Floyd či King Crimsom je láskou na celý život:)

  animals
  13.09.2013
  20:58
• Prví komunisti vraždia, poslední JZD Jakeš zaorávajú stopy. A potom vylezú v SKG 2013! (28)
  

  blbolog: Trefné. Rodina pana inženýra musela za bývalého režimu velmi "trpět". když si mohla dovolit odmítnout podobnou nabídku práce v oboru, navíc v centru dění, vysoký plat, 4-pokojový byt a dle samotného autora ostatní bla.bla. Je směšné, jak luterán každý rok zahajuje žádostí o devizový příslub, ale když je mu poskytnuta možnost služebně jezdit na západ, odmítne ji a vychutnává si své vítězství. Jen je zřejmé, že mu tento pocit evidentně dlouho nevydržel.

  animals
  11.09.2013
  13:51
• Komunizmus, jeho strašidelná podstata u ľudí sa nemení. SKG 2013! (26)
  

  blbolog: Myslím, že pravda je někde uprostřed. Na jedné straně máš pravdu, že někteří lidé na základě svého "výskytu" považují za automatické, že celý svět se má točit kolem jejich osoby a splnit všechna jejich přání bez toho, aniž by si uvědomovali, že jde o nesmyslný nárok nikým/ničím nepřislíbený a budou neustále hledat vinu všude jinde, jen ne v sobě. Na druhou stranu tebou vzpomínaní jedinci s ambicemi převyšujícími jejich schopnosti jsou mnohokrát i ti, kteří neváhají k uspokojení svých zájmů jít přes mrtvoly, absolutně nehledíce na ostatní. Ano, je jistě dobré být strůjcem svého osudu, ale jistě uznáš, že i to je většinou zbožné přání jedince, které zdaleka neodpovídá skutečnému stavu věcí. Poté je to vlastně jen o tom, že není důležité vyhrát, ale zůčastnit se:))

  animals
  06.09.2013
  13:40
• Komunista - otrok, zmes zloby, strachu, neznalosti. To je SKG 2013! (24)
  

  luterán: Doufám, že ti ten děduško demokrat i vysvětlil. proč a za jakých okolností ho/tě ti Češi zradili. Dle tvých blogů i samostatné Slovensko není pro tebe symbolem hrdosti, i za to mohou Češi? Až mi je tě líto, jak jsi se v tom koloseu zla vytvořeným komunisty a Čechmi měl tak špatně.

  animals
  04.09.2013
  15:21
• 1 september 1939. .. Vojna ?
  

  evita: Tomu konečnému důsledku zániku první Slovenské republiky ale také něco předcházelo. První Slovenská republika se sama "škrtla" již okolnostmi kolem jejího vzniku. O jakém surovém zasahování do cizího státu píšeš? Založit řádný legální stát na spolupráci s Hitlerem a podporovat jeho zvrácenou politiku, vyhlasovat války suverénním zemím a posílat tam své vojáky je podle tebe něco jiného, než surové zasahování do cizích států? I o nás v 38 rozhodli bez nás a toto rozhodnutí mělo mnohem katastrofálnější následky než zánik první SR, v jejíž šlépějích na konci války i tak málokdo chtěl kráčet. Naopak si myslím, že právě poválečné uspořádání dalo základ k tomu, aby vzniklo opravdu samostatné Slovensko. Není potřebné hledat vinu vždy jen jinde.

  animals
  03.09.2013
  09:49
• 1 september 1939. .. Vojna ?
  

  Hovořím o tom, kde na sílu nacházíš hůl tam, kde pes není. Prosím o vysvětlení, jak česi "škrtli" Slovenskou republiku s jejich pre/ne/zidentem.

  animals
  02.09.2013
  22:05