Děkuji, uklidnil jsi mne:) Naštěstí žiji v bezpečné zóně daleko od ulic Jeruzaléma.
Děkuji, uklidnil jsi mne:) Naštěstí žiji v bezpečné zóně daleko od ulic Jeruzaléma.
Zapoměl jsi dodat , jak Ezechiel pokračuje a potvrzuje nezaslouženou laskavost a milosrdenství vašeho Jehovy.
5 Slyšel jsem, jak ostatním poručil: „Procházejte městem za ním a bijte bez lítosti a bez soucitu. 6 Starce, mladíka, pannu, děti i ženy zabíjejte, šiřte zkázu. Nepřistupujte však k nikomu z těch, na nichž je znamení. Začněte od mé svatyně!“ I začali od starších, kteří byli před domem. 7 Nařídil jim: „Poskvrňte dům, naplňte nádvoří skolenými; jděte!“ I vyšli do města a pobíjeli.
Ta představa, že s armádou vyvolených v zádech procházíte městem a bez lítosti všechny vraždíte musí být pro vás vzrušující.
bulgar: Jsem více než přesvědčený, že svojí homosexualitou nikomu neubližuješ, nemáš problém se k ní veřejně pŕiznat a přestože nesdílím tvoji orientaci, tvá upřímnost je mi mnohem bližší, než pokrytectví úchyláků skrývajících se pod ochranou různých církví, kde znevažují malé děti opírajíce se o bibli.
loraksk: Podle tebe mám přestat šířit lži a polopravdy, ale ty můžeš vesele klamat, opírajíce se o fakta vycucané z prstu. Nemám řešit lidi a jejich selhání, ale ty můžeš mentorovat druhých, jak se mají chovat v situacích, které ty sám si osobně nemusel nikdy řešit. Když nedokážeš rozumně odpovědět na otázky týkající se vaší organizace, chceš od svého oponenta ve svobodné debatě," aniž by jsi byl schopný poskytnout rozumnou odpověď", aby mlčel a vymlouváš se na vliv odpadlické literatury. Mluvíš tu o nenávisti vůči vám, ale tvoje "láska k bližnímu svému" vůči mně se projevila pouze tím, že jsi mne během pár týdnů společné komunikace stihnul nazvat služebníkem satana, podporovatelem Hitlera a odpadlíkem z vašich vlastních řad. Já osobně nesdílím tvoji "slušnost" a toleranci k ostatním, ani nemám důvod se snižovat k nějaké nenávisti, kterou si tak velmi přeješ k potvrzení svého přesvědčení. Tyto "klukovské" hry jsem zanechal na pískovišti mateřské školky ve věku pěti let.
Překrýváním pravd minulosti lhaním z přítomnosti vysvětlíš pramálo.
loraksk: Co tu meleš o nějakém omlouvání se z mé strany, k žádnému nedošlo, jen jsem poukázal, že stejné zdroje, které používáte vůči jiným se dají snadno použít i vůči vám. Sami se tu oháníte "svými" pravdami a odkazy na ně a je to absolutně v pořádku, když je úplně stejná rétorika použita na vás, jde o přisluhovačství satana, ukázku nenávisti a o vymyšlená odpadlictví druhých. Zrovna ty se svými příspěvky si budeš stěžovat na šíření náboženské nesnášenlivosti, vždyť u vás je to jeden ze základních pilířů vaší víry a v minulosti i dnes ji dostatečně prokazujete! To ty tu šíříš lživou propagandu tvých otrokářů z Brooklynu a máš odvahu "škatulkovat" druhé, kam patří a komu slouží. Ostatní diskutující, tu na rozdíl od vás, nerezeprentují organizaci, která vznikla na okultní tradici. Uvědom, že vaše vlastní literatura z té doby vás z toho usvědčuje, a to že nejste schopni obhájit svou vlastní minulost je zřejmé nejenom u tohoto konkrétního příkladu.
abaddon: Chtěl jsem spíše ukázat, že podobnými odkazy např. na youtube, které ty sám tu rád uvádíš k potvrzení tvých slov, se dá v podstatě "dokázat" každý pravda či vyvrátit jakýkoliv omyl. Na youtube můžeš najít všechno od pravdivých informací, záměrných lží i různých "pravd" konspiračních teoretiků a je nutné mezi těmito pojmy velmi rozlišovat, Již jsem tu to psal, podobné zdroje je třeba brát s velkým nadhledem a rezervou a neopírat se bezhlavě o vše, co se v nich uvádí. Šedé eminence v zákulisí tahající za provázky tu byli, jsou a budou, na tom opravdu není nic nového, to ještě neznamená, že každé takové potáhnutí musí být nutně na škodu.
Svědkové Jehovovi rádi tvrdí, že Anglo-americká velmoc je falešným prorokem a OSN je jednou z cest jejich nadvlády. Zajímavé je, že sami vznikli a dodnes mají své ústředí v centru této "hniloby" a neradi připomínají, že okolnosti a způsob jejich vzniku byl inspirovány okultními skupinami provozující satanistické rituály a ne prvotními křesťany, jak sami rádi uvádějí.
http://www.youtube.com/ watch?v=XeiBhhUaKNA
http://www.youtube.com/watc h?v=R2jxZ8BUHlA
Já nikde netvrdím, že tento stav světa je dokonalý, jen jsem reagoval na název tohotu blogu, který zní - Kritické časy dnes horšie ako kedykoľvek predtým - který je přeci jen trochu přitažený za vlasy. A měl jsem na mysli trochu širší časový horizont než ten, který ty evidentně zmiňuješ.
Žijeme v době, kdy počet válečných konfliktů je nejmenší v zaznamenané historii lidstva, i přes určité krajiny potírající základní lidská práva je dnes svoboda náboženského vyznání, rasová snášenlivost, bezpečnost či tolerance k menšinovým skupinám na úrovni neporovnatelně vyšší ve srovnání s jakoukoliv epochou v minulosti. Dostat se na jakékoliv místo na světě je otázka pár hodin, v rámci komunikace se jedná o sekundy. Nemusíme se od rána do večera v potu tváře lopotit na polích, aby jsme se najedli, máme neporovnatelně více času na osobní život a své záliby, dokonce ani o "bohatství" chudobných se jejich prarodičům ani nezdálo. Neumíráme na sebemenší prochladnutí, máme přístup ke vzdělání, svobodu volby a názorů, i dostatek času, aby jsme sedíce v koutě se litovali a kritizovali, že všechno stojí za velké "prd". Ne, není to zdaleka dokonalý svět, ale je lepší, než kdykoliv předtím. Kritické časy nastávají pro lidi, kteří chtějí mít stále zelený trávník bez toho, aniž by ho zavlažili.
Přesně tak, Buddha, Konfucius, Lao c stejně jako Mojžíš jsou historickými postavami a byli učitelmi svých národů, jejich životy a jednání se stali určitou morální autoritou a měřítkem chování. Rozdíl je v tom, že žádný z uvedených myslitelů, kromě Mojžíše, nenabádal své následovníky k zabíjení lidí, natož žen a dětí.
14Mojžíš se však rozlítil na vůdce vojska, na velitele nad tisíci a nad sty, přicházející z vojenské výpravy.15Vytkl jim: „Cože jste nechali naživu všechny ženy?16Právě ony daly Izraelcům podnět k věrolomnosti vůči Hospodinu ve věci Peórově podle slov Bileámových, takže na pospolitost Hospodinovu dolehla pohroma.17Nyní zabijte z dětí všechny mužského pohlaví i každou ženu, která poznala muže a obcovala s ním.18Všechny děti ženského pohlaví a ženy , jež nepoznaly muže a neobcovaly s ním, nechte naživu pro sebe. /Numeri 31/
To máme všichni, včetně tebe. I ta bible, o kterou se dnes opíráš, obsahuje pouze pečlivě vybraný zlomek toho, co bylo v té době napsáno k danému tématu a navíc je tento zlomek ještě silně upravený v rámci vyhovující interpretace.
Raymond nepřestal být věrným Kristovým otrokem, přestal být otrokem organizace Strážná věž, to je ten zásadní rozdíl, který ti naočkovaný "fanatizmus" přesného poznání pravdy znemožňuje vidět. To, že poukazoval na nesmyslné nauky ve vašich řadách, které vznikli za prezidentování vašeho "soudce" Rutherforda a musel odejít od SJ, ještě neznamená, že pochybil ve své víře. A nemáš žádné morální ani jakékoliv jiné právo hodnotit jeho kroky, nikde není psáno, že tě nemůže potkat stejný osud. Je zajímavé, že i mnoho vašich členů po odchodu z vašich řad zůstávají hluboce věřícími křesťany a věnují se intenzivnímu studie bible, pochybuji, že budou souzeni jenom proto, že tuto činnost vykonávali mimo váš dosah. Sám jsi napsal, že Strážná věž je pouze studijní pomůcka a není inspirována Božím slovem, tak se tu neoháněj nějakou přikázanou věrností vůči vaší organizaci a nazývání odpadlíky těch, kteří se možná provinili vůči vám, ale ne vůči Božímu slovu.
Bible vznikala v určité době na určitém místě, je pochopitelné, že odrážela historii kolem sebe, která se dá dnes prokázat jako pravdivá. Ale stejně se dnes dají historicky prokázat i události z mnoha jiných spisů, kronik či jiných záznamů z jiných částí světa, které nepocházejí z bible, v tomto ohledě není výjímečná oproti jiným zdrojům. Co se týče té výjímečné přesnosti, nějak nekoresponduje např. s prolínáním se potopy světa a staroegyptských civilizací či s vládnutím Nebukadnesara II. K bibli je nutné přistupovat se stejným kritickým pohledem jako ke každé jiné dobové "literatuře", fakt, že některé události v ní zapsané jsou pravdivé ještě není žádným důkazem, aby člověk slepě přijímal vše v ní uvedené.
loraksk: Já se tu nebavím pouze v rámci nějakého rozbití hlavy hadovi či dalších legend, mluvím o tom, že Budhovo učení a jeho podobnost s učením Ježíšovým bylo již v psané podobě nejen před zapsáním evangelií nového zákona, ale dokonce i před samotným Ježíšem. Každá filozofie se časem měnila, včetně křesťanské, to jen ty tu píšeš o nějaké nemměnosti v jeho učení. Stačí se podívat na názorové kotrmelce v křesťanské historii či ve vašich vlastních řadách, kdy si též nezměněnou pravdu přizpůsobujete aktuálnímu dění. Dokonce i již v starém zákoně " převedením ústní tradice do písemné podoby se většinou modifikoval žánr, jelikož původní text byl vytržen z původního kontextu a vložen do prostředí nového" - http://goo.gl/kEeGw . V případě, že svá tvrzení opíráš o konkrétní datumy, je vhodné uvést i zdroj, ze kterého čerpáš a dát druhému možnost prozkoumat pravdivost tvých slov.
Ještě doplním - první budhistické posvátné texty byly v psané podobě ještě před Ježíšem, ne naopak, potom je pochybné, kdo od koho se inspiroval.
Stejně jako starý zákon byl předávaný min. 700 let ústní tradicí, než byl sepsaný do určité doby, tak i Budhovo učení bylo nějakou dobu přenášené podobným způsobem. To nic nemění na faktu, že podobné mýty byly v té době naprosto běžné a zdaleka nejen ke vztahu k budhovi. Dokonce i dost evangelií z nového zákona byli napsané dlouho po Ježíšovi smrti, o jejich dodatečných úprávách a různých koncilech, co budeme vyučovat a co vypustíme ani nemluvím. Není absolutně žádný rozdíl, co se týče způsobu zapsání starých náboženských spisů, ani kolem mýtů kolem nich vytvořenými.
Právěže problém z výzkumem historie je, že není exaktní vědou a nemáš ji jako dát do vzorců či experimentálně ověřit v praxi. Sice se opírá o konkrétní data i fakta, na druhou stranu interpretace těchto faktů velmi závisí od pohledu zkoumajícího historika. I tu by však mělo samozřejmě platit, že v první řadě je nutné na základě určité metodiky výzkumu sbírat důkazy a teprve poté vyvozovat závěry a ne naopak, jak to mají zejména religiózní historici ve zvyku.
loraksk: A ty víš o tom, že samotná bible vychází např. z hinduistických véd, budhistických rukopisů v sanskrtu, z legend o Hórovi či Mithrovi, stejně jako z mnoha sumerských a babylonských mýtů? Bible vůbec není originální co se týče jejího obsahu, podobné podobné příběhy kolovali již před popisem událostí v ní uvedené. Všimni si například úžasnou podobnost v životech Ježíše a Buddhy.
Buddha se narodil panně jménem Maya, která byla považována za „Královnu nebes.“
Buddha pocházel z královského rodu.
Rozdrtil hlavu hada.
Buddha měl 12 učedníků.
Konal divy a zázraky, léčil nemocné, nakrmil 500 lidí z „malého košíku koláčů“ a chodil po vodě.
Zrušil modlářství , byl „rozsévačem slova“ a zvěstoval „zřízení království spravedlnosti.“
Kázal cudnost, zdrženlivost, toleranci, slitování, lásku a rovnost všech lidí.
Byl proměněn a hoře.
Sakya Buddha byl ukřižován na usmíření hříchů, trpěl tři dny v pekle a byl vzkříšen.
Vstoupil do Nirvány nebo „nebe“.
Odporúčame