Pokrytecké je, že SJ nepůjdou pustit žilou, aby pomohli druhému, ale neváhají použít krev druhých, aby z ní mohli vytvořit jimi povolené frakce. Možná si myslí, že všechny ty náhražky se dělají z plastelíny.
Pokrytecké je, že SJ nepůjdou pustit žilou, aby pomohli druhému, ale neváhají použít krev druhých, aby z ní mohli vytvořit jimi povolené frakce. Možná si myslí, že všechny ty náhražky se dělají z plastelíny.
Je všeobecně známé, že dary SJ organizace SV používá na své výdaje a publikační činnost a to ti garantuji, že před každým vámi avizovaným kocem světa běžely rotačky na plné obrátky. Jak jim to vrátili, těmi tunami natlačené literatury? Nebo ta onaká podoba byla v tom, že jste je přesvědčili o špatném pochopení vaší vlastní lži a umožnili jim dále sloužit věrnému a odvážnému otroku? A nad těmi, kteří prokoukli vaše klamy a opustili vaše řady, vyřkli ortel věčného zatracení? Jinak je geniální porovnávat hluboký středověk s jejich poznáním světa, kde vodník pobýval hned vedle lesní víly, s moderní dobou.
Já by jsem se hanbil sám před sebou, aby jsem jako ty zde několikrát proklamoval mnoholeté studium odborné tématiky a poté na obhajobu svých tvrzení se odvolával na blog konspiračního teoretika a na výcucy z náboženské literatury. Já když ti dám odkaz na odborné vyjádření lékařů k dané problematice, ty ho dle svých slov ani nemusíš otevřít, protože dopředu víš, že je chybný. Na druhou stranu já mám brát jako relevantní názor nějakého pisálka blogu, kde není jediný odkaz či doslovné kopírováni statí ze Strážné věže, které jsem michodem četl, takže nějaké předsudky a postoj srdce, které něco nedovolují, směřuj k sobě, opakuji, ty si můj odkaz neměl odvahu ani otevřít a hned jsi ho odsoudil. Má to logiku, nějaké vyjádření lékaře nemá přece žádnou váhu proti názoru nějakého blogera. To odzrcadluje váš postoj k faktům a protože ty vaše stojí na vodě, nezbývá než šířit strach. Být tebou, před dalším mnohaletým studiem doporučuji věnovat se něčemu užitečnějšímu, třeba krmením holubů.
To jako fakt? Obsáhlá studie v angličtině, u níž nemáš absolutně šajnu, co v ní je, protože jsi ji v životě nečetl, má být důkazem.
To jako fakt? Blog, který je doslovným výcucem ze Strážné věže, má být důkazem? Normálně se bojím otevřít další odkaz.
To jako fakt? Blog, kde není uvedený jediný odkaz tam psaného, navíc od autora, který přispívá do konspiračních webů typu Věk a zem,... má být důkazem?
S tím "majetkem" ti dám "konce světa" z minulého století, kdy takto někdo konal, a byli to pouze SJ.
Je pochopitelné, že každý případ je jiný, stejně jako fakt, že z mnoha případů lze spravit souhrn a vyvodit z něj závěry. S tím, že některé závěry nekorespondují s tvým cítěním, načež začneš kolem sebe kopat, já nemohu. Podle tebe je můj odkaz jistě názor nějakého bezvýznamneho instalatéra, který v torontské nemocnici popři opravě vytékajících záchodů napsal pojednání o vyšší mortalitě při poklesu hemoglobinu v krvi.
Mne absolutně nevadí, když kdokoliv s jakýmkoli důvodem odmítne nějakou léčbu a rozhoduje čistě sám o sobě. Ale děcka by jsem do tohoto rozhodování určitě netahal.
To vysvětluj těm miliónům, kteřím jste tvrdili, že nikdy nezemřou. Ale to ty nemůžeš, protože všichni do jednoho čichají fialky odspodu společně s ostatními. Jinak je to super byznis, vyhlásit konec světa, nechat na sebe přepsat majetky a když k žádnému konci nedojde, hodit vinu na druhé.
Fakt, že někteří pacienti přežijí i nižší hodnoty nikterak nevylučuje mnou psané, je přece logické, že když více než 60% pacientů zemřelo, tak automaticky více než 30% z nich přežilo. Jde o to, že mortalita v těchto případech je, či minimálně byla, mnohem vyšší.
Prosím o vysvětlení, v čem platí rok 1914?
Tu máš ten poslední objev obrovských rozměrů:
Potopa, které měl přibližně před 9500 lety uniknout praotec Noe na své Arše, nemusela být tak hrozivá. Tým vědců v deltě Dunaje zkoumá, kolik neolitických osad tehdy pohltila voda. Na základě svých poznatků soudí, že rozměry biblické pohromy byly desetkrát menší, než archeologové dosud tvrdili.
Z analýzy sedimentů v deltě, kde se Dunaj vlévá do Černého moře, vyplývá, že hladina moře byla v mladší době kamenné o třicet metrů nižší, než je dnes. Dřívější hypotézy udávaly hladinu nižší o 80 metrů.
"Nenašli jsme důkazy, že by se jednalo o tak katastrofickou potopu, jak ji popisují jiní," sdělil geolog Liviu.
Já ti nevím, vy, když něčemu nerozumíte, tak místo toho, aby jste byli potichu, tak vykřikujete absolutní pravdu do celého světa. Ale tomu, kdo porozumí dříve, než mu dáte za pravdu, je odpadlík a hodný věčného zatracení.
Jenže vy jste tu bezkrevní léčbu prosazovali i v době, kdy efektivní zdaleka tak nebyla, na což upozorňovali i samotní SJ:
Skupina osmi členů Výborů pro styk s nemocnicemi vydala pojednání vybízející k opatrnosti při používání bezkrevních technik, protože pozorovali tragické důsledky vyplývajících z těchto postupů u svědků Jehovových. Jak zdůrazňuje Doyle: "Ačkoli bylo mnoho uděláno v přehodnocení rizik transfuzí krve, které mají za následek HIV a AIDS, transfuze krve zůstávají v mnoha případech nezbytné pro zachování života. Pacienti, kteří odmítají transfuzi krve v případech, kdy jsou lékaři přesvědčení, že je absolutně nezbytná, podstupují významné riziko, že zemřou následkem těžké anemie. Například Carson a kol. sledovali 125 chirurgických pacientů - svědků Jehovových, kteří odmítli transfuzi krve. Zjistili, že více než 60% pacientů, kteří měli před operací pokles hemoglobinu pod 6 g/dl, v souvislosti s operací zemřeli."
PS: Tu nejde o bezpečnost léčby, ale o udržení doktríny.
Potom nevím, když Ježíš jako zástupce Božího slova vyhlásil všechny jídla za čisté, kde je problém. U tebe Jehova nebude hledat molekuly krve, u druhých také ne, tam již bude na první pohled zřetelné, že každého živočicha vycucali do poslední kapky. Trávení volného času nech na mne, stejně jako posouzení statusu nevěřícího.
Mám vyzkoušené, že po zjedení jitrnice necítím žádnou euforii ani pocit štěstí, ráno nemám žádnou kocovinu ani abstinenční příznaky, nemám po ni halucinace, neležím sousedovi před plotem, mohu s čistým svědomím sednout za volant, nemusím se obávat, že mi kvůli ní policie vykopne dveře, neminu na ni celý majetek, společenských vazeb a vztahu k mým bližním se nijako nedotýká, z práce mne ještě kvůli ni nevyhodili. Prostě ji na druhý den spolu s chlebem, křenem a cibulí spláchnu do stoky. Opravdu si myslíš, že potřebuji tvá pojednání o zásadách, aby jsem rozpoznal úroveň nebezpečnosti svého konání?
Dovolím si v tomto věřit slovám dokonalého Ježíše více než interpretacím omylného člověka. Již jen to, že Ježíš při svých kázáních opakovaně řešil mnohem banálnější věci a nauku o krvi, (která by měla dle vás být jedním ze zásadních pilířů víry) ani jednou nevzpomenul je pro mne dostatečným důkazem a že ji zdaleka nepřikládá takovou míru důležitosti, jako vy. Pokud nejsme vegetariáni, krev do těla dostaneme i tak, což sám přiznáváš, tvá konstrukce, že Bůh nechtěl, aby jsme s přípravou jídla trávili cele hodiny stojí na vodě a nemá žádnou podporu.
Znamená to, že věrný a odvážný otrok, který nutí své ovečky bez výhrad věřit falešným proroctvím a klamlivým naukám, je v pozici "statisty"? Nebo jako vždy zavěsíte svá pochybení na krk druhým?
Osobně si myslím, že myšlenka evoluční teorie není o nic víc za vlasy přitažená jako tvrzení, že Jehova stvořil za pár dní miliardy galaxií s biliónmi hvězd pouhým slovem, jenom proto, aby na jedné planetce z hlíny uplácal člověka a bojoval se Satanem o jeho hříšnou duši. Vždy mne udivovalo, že zrovna ti, kteří poukazují na jiný pohled povahy věcí jako na extrém, oponují extrémem jiným, jen z opačného spektra. Na druhou stranu je pochopitelné, že pro věřícího je tento postoj nezbytným faktorem, protože je to základní pilíř jeho uvažování.
Mimochodem, dárek je od slova darovat, ne o tom, že co si nekoupíš, to nemáš.
Odporúčame