Nie, pán Chesus, hlavne by skoncovali s falošnými humanistami. A neriešte mňa ale autora a jeho článok.
Nie, pán Chesus, hlavne by skoncovali s falošnými humanistami. A neriešte mňa ale autora a jeho článok.
Prejavila som zhrozenie nad činmi našich neprispôsobivých spoluobčanov a pripomenula som istý email pánovi Chesusovi, ktorý mi pravdepodobne poslal, som vari fašistka preto?
Už dávnejšie mi prišiel, tiež od nejakého Chesusa email, ktorý bol iný, než tento Váš štátnický textík. Tu sa robíte priam miliusom, intelektuálom a múdrym človekom. Až Vám zachlomaždia niekoho z rodiny, potom si od Vás prečítam. Možno sa to bude podobať na ten email, čo som dostala tiež od akéhosi chesusa.
A že sa tak ti naši spoluobčani špecializujú na starých.
Chápem rozhorčenie autora, má pravdu a nedokážem nič doložiť, alebo som zhnusená.
Pani Aranya, ďakujem Vám pekne zaa Vaše slová.
Nie len podľa zásluh, ale aj spoločenskej dôležitosti. A tu ja osobne vidím u lekárov obrovskú. Som za to, aby ich odmena bola teda nadštandardná. Pokojne niekde na hranici 300 000 (v korunách) ako je to v Amerike. Lekári sú nenahraditeľní. Ich služby sú potrebne, ba nevyhnutne.
Nedávno som zle stupila a požiadala som svojho obvodného lekára, aby ma v rámci ordinačných hodín navštívil doma. Spravil všetko preto, použil všetky svoje presviedčacie schopnosti aby mi v telefóne vysvetlil, že nemôže prísť za mnou a ošetriť ma. Ja viem, že je to jeho povinnosť. A vie to aj on. A tak sa teda pýtam, dorástli naši lekári aj v rámci svojej profesionálnej zodpovednosti, alebo len čo sa týka svojich osobných potrieb. Americký doktor, pokojne nechá plnú čakáreň a odíde za svojim pacientom mimo. Nie je lekár ako lekár.
Pán Believer, vitajte, som rada, že ste tu.
ďakujem aj Vám pán Tarvisio, aj o tom na budúce niečo napíšem.
Milý pán Byrs, ďakujem Vám pekne za Vašu reakciu.
dobrý deň pán Kaplan. Husák nikoho nikam nepozval.
Stačí aspoň takto, pán Muzsik? Znenie Zákona som si nechala poslať z Parlamentu. Ak budete chcieť, celé jeho znenie prepíšem a pošlem Vám na email. I keď mám momentálne dosť roboty.
...že Vás môžu pokojne stíhať ak niekde vyhlásite, že vtedy bolo lepšie. Pretože i takýmto vyhlásením môžete niekomu vziať jeho pohodu a tým vlastne potlačiť jeho základné práva. I menej zdatný prokurátor Vás dnes na takomto základe úspešne odstíha.
Pán Osusky, predkladateľ Zákona uviedol:
"Ak je pre niekoho krásne, že sme štyri roky čakali na auto a bol len jeden jogurt, tak nech spomínajú na toto „krásne“ obdobie. Jedná sa o popieranie a schvaľovanie zločinov."
opakujem to je vyjadrenie predkladateľa Zákona.
„Kto verejne popiera, spochybňuje, schvaľuje alebo sa snaží ospravedlniť holokaust, zločiny režimu založeného na fašistickej ideológii, zločiny režimu založeného na komunistickej ideológii alebo zločiny podobného hnutia, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky.“
Pán Muzsik, hlavná, podstatná idea Zákona je vágna a riadne nevydefinovaná. Súčasťou Zákona by mali byť jasné definície "zločinov". Takáto interpretácia je príliš široká. Najmä ..."zločiny režimu založeného na komunistickej ideológii alebo zločiny podobného hnutia, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy smeruje k potlačeniu základných práv a slobôd..." Tu môžete podriadiť čokoľvek. A o tom je to. Ak budú súčasťou Zákona jasné definície, čo je zločinne ku vzťahu ku komunizmu, mnohí proti nemu nebudú vystupovať. Momentálne je situácia taká...
Priatelia milí, ďakujem Vám za krásnu debatu, niečim sme dnešnú debatu okorenili, ani neviem čím. Prajem Vám všetkým peknú a dobrú noc. Dovidenia.
Keď ma vezmete na Vianočné nákupy, pobežím s palicou za vama.
Odporúčame