Mars možno áno, ale v kontexte v akom používate tento argument je neprijateľný. Vy so svojimi názormi ste neprijateľný.
Mars možno áno, ale v kontexte v akom používate tento argument je neprijateľný. Vy so svojimi názormi ste neprijateľný.
Ak priateľská vláda pre svojich občanov zabezpečí absolútnu potravinovú bezpečnosť a dostupnosť, je to preto, že chystá vojnu so západom? Vy ste asi niečo upil.
Rovnako nemožno súhlasiť s tým, že táto téma je nepodstatná. Pre Vás možno nie, pre mnohých však áno. A to nemyslím len v teoretickej rovine. Kto sa nevie poučiť z histórie ... a tak ďalej veď to poznáte.
Veru tak, aj ja Vás pekne pozdravujem pani Baghíra.
Vaše úvahy nie sú podstatné... prax ta je dôležitá.
Naozaj neviem ako je to s niektorými aktívami, ale podľa medzinárodného práva sa úroky z dlhov musia aktuálne veriteľovi neustále platiť. Ale vravím neviem o tomto viac.
Aj Vám nádherný večer, pán Olimo.
Len opakujete schémy hlupákov, pán Mars.
Iste ale tá celková suma nebola len v dlhopisoch, ale aj v aktívnom majetku, najdite si niekde tieto informácie na stránke NBS, alebo si ich vyžiadajte, ak Vás to tak zaujíma.
Už 22 rokov nie sú pri moci, nájdite si konečne inú výhovorku. Zvaľte to na počasie.
Ak hovoríte, pán Olimo, o tej hnusnej vyžmichanej dnešnej šunke... tak to radšej nič. Zdravím Vás.
ÚV bol kolektívny orgán a ten aj kolektívne rozhodoval. Husák, či Štrougqal mal jediný hlas v tomto orgáne. ÚV bol štatutár orgán, najvyšší orgán strany.
Áno rozumiem Vám. Nie som ekonóm, ale ak mi niekto dlhuje, sú aj toto moje aktíva. Samozrejme aj iné aktíva existujú. Peniaze (devízy) , zlato a iné. Myslím že šlo celkovo o 70 miliárd, to bol obrovský peniaz na tú dobu. Ekonóm by ma iste v detailoch opravil.
Aj ja Vás pozdravujem a prajem všetko dobré, pán Jikov.
Súhlasím pán Jikov, je to tak, beriem Vaše múdre slová ako doplnenie. Podstata bola, že sme nedokázali zásobovať podľa potrieb občanov. A nakúpiť potraviny aj zo Západu. Dnes viem, že problém bol na ÚV. Ti si nepriali aby sa obchodovalo zo Západom. Z ekonomického hľadiska by sa nám to vyplatilo. Husák, ešte ako generál strany, toto často predkladal na ÚV. Spolu so Štrougalom. Vedeli sme o tom probléme, nedalo sa...
Milý pán Mars, nie je to tak ako vravíte. Naša devizová bilancia bola viac než dobrá. Ak sme mali nejaké dlhy, tak len preto že veritelia trvali na splátkových kalendároch. Šmahom ruky by sme ich dokázali celé naraz vyrovnať, myslím dlhy v devízach. Nemám teraz po ruke tie čísla ale myslím že naše zahraničné aktiva sa pohybovali okolo 70 miliárd Kčs. Ale nie som si tým číslom úplne istá. V každom prípade sme boli na tom viac než dobre.
Plne s Vami súhlasím pán Exblavak.
Čísla súdruha Ondriáša sú väčšinou v poriadku, o niektorých by sa dalo polemizovať, ale podstata je v poriadku. Ale človek sa nedá zachytiť do čísel. Vyprodukovali sme, ale ku všetkým sme to nedokázali dostať. Naše snahy boli o človeku a nie len o číslach. Mnoho potravín sme nechali pokaziť, lebo sa nedostali tam kam mali, ale vykrikovali sme, že západ radšej zničí potraviny, len aby neklesla ich cena. Robili sme podobné veci, len z iných dôvodov. Dnešné ekonomika dokáže uplatniť potraviny na trhu, ukážkovo, ale tie sú často nekvalitné a nebezpečné. Zásobovanie je dokonalé, ale väčšina pracujúcich si nemôže takéto potraviny ani dovoliť. Dávam za pravdu aj odporcom v tejto diskusii, aj zastancom článku. Veci nikdy nie sú dokonalé. Ale mali by byť!
Ešte poznámočka k tomu zásobovaniu. Produkcia nebol problém. I ja mám podobné čísla ako uvádza súdruh Ondriáš. Ale problémom bolo zásobovanie. Ešte v osemdesiatych rokoch "komunisti" denne v televízii či rozhlase priznávali problémy so zásobovaním. Bolo to verejné. Áno rodinkárstvo a klientelizmus. Tak ako dnes, len v menšej miere. Mali sme dosť mäsa, ale nevedeli sme ho uplatniť na trhu. Do toho vstupoval občan so svojim sebectvom a svojimi známymi a kamarátmi. Zásobovalo sa podľa známostí a kamarátstiev. Prednosť mali väčšie mestá, preto mnohí nedostatok ani nezaznamenali. Hlavne ti z miest. Ostatné nedostatkové veci sme mohli zakúpiť. Vravím mali sme na to. Devizových prostriedkov bolo dosť. Nechápem, prečo sa tak nestalo.
...Význam v nadprodukcii mäsa nemal úplne význam, ak sme ním nedokázali zásobiť každý obchod. Načo sú potom silné reči o tom, že sme vyprodukovali, keď sa z toho nemal možnosť tešiť každý. A tak to veru aj bolo.
Odporúčame