Príspevky používateľa

• Čo zabilo socializmus alebo aké poučenie plynie zo 17tého novembra 1989
  

  Položíte si otázku a z nej sa odpichnete v rámci svojej odpovede. Takto sa nevedie rozhovor. Isteže to nie je o rohlíku. Ako som písala je to o celkovej kvalite života. Píšem často o tom vo svojom blogu.

  ankaf
  05.02.2012
  22:53
• Čo zabilo socializmus alebo aké poučenie plynie zo 17tého novembra 1989
  

  Nič Takého nespochybňujem, to by som si nedovolila a preto nemusíte používať silné slová. ešte raz si prečítajte "dnes 22:15"

  ankaf
  05.02.2012
  22:48
• Čo zabilo socializmus alebo aké poučenie plynie zo 17tého novembra 1989
  

  Pán Miroslav Pomajdík pozerám video, ktoré linkujete vo svojom článku. Uvedomujete si prosím, čo znamená odovzdanie fabrík a bánk pracujúcim? Ja s Vami súhlasím, len sa chcem ozrejmiť, že viete čo požadujete, lebo ak áno, potom ste smelší a jasnejšie profilovaní ako Vaši starší priatelia. Od nich som takéto požiadavky ešte nepočula.

  ankaf
  05.02.2012
  22:38
• Čo zabilo socializmus alebo aké poučenie plynie zo 17tého novembra 1989
  

  Z blata do kaluže.

  ankaf
  05.02.2012
  22:35
• Čo zabilo socializmus alebo aké poučenie plynie zo 17tého novembra 1989
  

  Vážený Vy to máte nejaké celé dopletené. Exitujú hnutia a strany a je na ľuďoch, či ich svojim postojom podporia alebo nie. Nie je to opačne ako to tvrdíte Vy. Strany sa nebudú podkladať Vám osobne. Takto to nefunguje. Diskutujeme. Neútočíme, aj keď spolu nemáme rovnaké názory. A kto mne dal právo zastávať názory aké zastávam? Ústava SR, človeče!

  ankaf
  05.02.2012
  22:33
• Čo zabilo socializmus alebo aké poučenie plynie zo 17tého novembra 1989
  

  Kvalita života jednotlivca, vtedy a dnes. To je záležitosť, ktorá rozsúdi všetko.

  ankaf
  05.02.2012
  22:20
• Čo zabilo socializmus alebo aké poučenie plynie zo 17tého novembra 1989
  

  Vymažeme ľuďom pamäť na posledných 22 rokov? Neklamte si sám sebe.

  ankaf
  05.02.2012
  22:15
• Čo zabilo socializmus alebo aké poučenie plynie zo 17tého novembra 1989
  

  Tak som to nemyslela. Myslela som exkluzívni v myslení a v postojoch, nie v zneužívaní moci. Tak ako sa to deje dnes, pán Azimut.

  ankaf
  05.02.2012
  22:13
• Čo zabilo socializmus alebo aké poučenie plynie zo 17tého novembra 1989
  

  Ak dovolíte, zdieľam Váš článok na FB.

  ankaf
  05.02.2012
  21:59
• Čo zabilo socializmus alebo aké poučenie plynie zo 17tého novembra 1989
  

  Súhlasím s článkom, pán Miroslav, dôvody pádu Komunistov však vidím v postupnom narieďovaní revolúcie. V osemdesiatych rokoch sme začali brať do Strany prospechárov a vydriduchov, ktorí už nevideli jasne svoje poslanie v prospech proletariátu, ale videli len prospech svoj vlastný. Tu bol začiatok pádu. Začiatok konca. Sami seba sme oklamali, keď sme v každom okolo nás videli toho, kto je uvedomelý a pokrokový. Komunista mal zostať exkluzívny, výnimočný. Tu vidím chybu a dôvod pádu pokrokového režimu.

  ankaf
  05.02.2012
  21:57
• Naozaj nemá nič spoločné súdnictvo s korupciou?
  

  Vašu otázku chápem.

  ankaf
  05.02.2012
  20:05
• Anka Frňová: Ľudia nebláznite
  

  Pán Poloprofik, máte problémy s argumentáciou. A veľké, ja vraj negujem iných tým že sa k niektorým veciam pre nedostatok informácii, nevyjadrujem? Nebuďte smeišny.

  ankaf
  05.02.2012
  19:41
• Einstein je mrtvy, Gandhi je mrtvy, Shakespeare je mrtvy a ja sa tiez necitim najlepsie. . . . (upraveny M. Twain)
  

  Aj Vás ľúbim Vladko

  ankaf
  04.02.2012
  20:50
• Einstein je mrtvy, Gandhi je mrtvy, Shakespeare je mrtvy a ja sa tiez necitim najlepsie. . . . (upraveny M. Twain)
  

  Všeckých Vás mám rada aj Vás Danielka, pán Olimo, všeckých.

  ankaf
  04.02.2012
  20:49
• Naozaj nemá nič spoločné súdnictvo s korupciou?
  

  Pán Area, tu sa neprejednáva nič z právnej veci samotnej, len sa zdôvodňuje, prečo žiada "účastník konania" o predmet opatrenia. Teda sa posudzuje oprávnenie predbežného opatrenia. A vec je v tomto prípade jasná, vydanie knihy by poškodilo viacero ľudí na osobných právach. Tu sa nič iného neposudzuje. To sa ponecháva až na riadne súdne pojednávanie, kde sa prejedná v riadnom konaní, oprávnenosť blokovania knihy. Hovoríme o rýchlosti opatrenia, ktoré sa využíva bežne v našom správnom systéme a nie štat. establišmentu ako sa vyjadrujete.

  Súd riadne posúdi blokovanie knihy, ak by to súd teraz neblokol, nebolo by už čo posudzovať a zatiaľ by vec mnohých, možno aj neoprávnenene poškodila. To je všetko. Indície o ktorých pán Poloprofík stále hovorí nie sú pre súd podstatné. Súd musí prísť k záverom svojou cestou a postupom. Verím, že to je už trochu jasnejšie.

  ankaf
  04.02.2012
  20:47
• Einstein je mrtvy, Gandhi je mrtvy, Shakespeare je mrtvy a ja sa tiez necitim najlepsie. . . . (upraveny M. Twain)
  

  rada

  ankaf
  04.02.2012
  20:35
• Einstein je mrtvy, Gandhi je mrtvy, Shakespeare je mrtvy a ja sa tiez necitim najlepsie. . . . (upraveny M. Twain)
  

  Ta Vierka sa mi veľmi páči, keby ste mi dali vedieť, aj by som došla. Mám rada pohreby. Aj na kar by som sa vnútila. A tu píšete, že aj Dalajláma došiel. Vyzliekla by som ho z tej farebnej sutany, aspoň by som mala súkno na letné šaty, a potom by som Dalajlámu, už len v slipách vyobracala vytancovala. Jaj to bol pohreb, tak by sme posedeli a podiškurovali spolu. Dal by mi nejaké recepty na smažené komáre a šla by som ďalej.

  Pekný článok.

  ankaf
  04.02.2012
  20:34
• Naozaj nemá nič spoločné súdnictvo s korupciou?
  

  Ako som uviedla inštitút "predbežného opatrenia" má len predbežný účinok. Za ním nasleduje riadne prejednanie veci. Musí nasledovať. Nikto sa nemusí báť, že nebude nasledovať. Súd v takýchto veciach je vedený zákonom a vec alebo potvrdí, alebo nie. Potom je čas na nespokojnosť, teraz nie.

  ankaf
  04.02.2012
  20:04
• Anka Frňová: Detské roky Gustáva Husáka
  

  Milý pán Javor, myslím, že tuná na blogoch nemáte obmedzené príspevky. Môžete debatovať, koľko chcete. Ďakujem Vám za príspevok

  ankaf
  04.02.2012
  19:58
• Naozaj nemá nič spoločné súdnictvo s korupciou?
  

  Niektorí sa tu vyjadrujete o "predbežnom opatrení" ako o nedemokratickom a ja neviem akom ešte. Toto opatrenie je súčasťou legislatívy každého európskeho štátu. Je známe i z Ameriky. Ide o opatrenie zdržania sa úkonov v nejakej veci, ktoré nariaďuje súd. Na Slovensku sa toto opatrenie vykonáva dnes a denne. Napríklad na poli vecí ohrozenia dieťaťa, kedy sa dieťa často "predbežným opatrením" zveruje do ústavnej výchovy. ja naozaj nemôžem zato, že mnohí diskutéri sa s ním, pravdepodobne stretli po prvý krát v súvislosti s Gorilou. Tento právny inštitút môže využiť každý, kto sa domnieva že čas vážne ohrozuje jeho záujmy. Kedy je nutné rýchlo konať. V tomto prípade (Gorila) sa zamedzuje ohrozeniu ujmy na osobných právach ľudí. Azda každý súhlasí, že veci treba preskúmať a vyhodnotiť. Iné opatrenie ani nemohlo byť prijaté, zverejnenie všetkých vecí v knihe by mohlo vážnym spôsobom ohroziť mnohých. To si nezávislý súd nemôže dovoliť.

  ankaf
  04.02.2012
  19:50