werty,drvivá väčšina podnikatelov musí drieť ako mulice aby vytvolrili zisk,len zdravotné poisťovne vďaka ÚS si sami určia koľko si nechajú pre seba z peňatí,ktoré im vďaka naším zákom plynú automaticky bez pohnutia prstom každý mesiac
werty,drvivá väčšina podnikatelov musí drieť ako mulice aby vytvolrili zisk,len zdravotné poisťovne vďaka ÚS si sami určia koľko si nechajú pre seba z peňatí,ktoré im vďaka naším zákom plynú automaticky bez pohnutia prstom každý mesiac
Dúfajme že aj my už budeme mať nemocnice ako v americkom filme,zdravotné poisťovne už na tom usilovne pracujú,po tom čo i ÚS povolil tvoriť pre seba zisk.
traktorista aj valdis,mám veľmi vážne pochybnosti či viete čítať.
PREČO MA DONÚTIL ÚS PRISPIEVAŤ NA ZISKY SÚKROMNÝCH POISŤOVNI A NEDAL MI MOŽNOSŤ NEPLAŤIT ZDRAVOTNÉ POISTENIE A TAK NEPRISPIEVAŤ NA ICH ZISKY???
Ak sa budú privatizovať,ja sa hlásim a sľubujem že si nechám pre seba len primeraný zisk.
Samozrejme že je svojím spôsobom daň,pretože jej výška je pevne stanovená a ja som ju donútený platiť a štát ako taký ma týmto rozhodnutím donútil prispievať na zisky súkromných poisťovni.
Ak náš premúdry ÚS rozdol o možnosti brať si niekumu z týchto peňazí na svoj zisk,prečo nepovedal aj že nie povinný platiť zdravotné poistenie,ak nesúhlasím s týmto ziskom pre súkromne poisťovne.
Asi nám neostáva nič iné,len prijať ich pravidla hry.Tie pravidla si určili samotní teroristi,nie my.
"Mŕtvy terorista nie je najlepší terorista"
Nesúhlasím.Pokial bude cieľom teroristov vraždiť úplne nevinných ľudí,tak platí -"mŕtvy terorista - dobrý terorista".Každý živý terorista je a bude hrozbou pre životy nevinných ľudí.Platí výrok istého českého politika - s teroristami sa nevyjednáva,s teroristami sa bojuje.
Nie je mi z tohoto celkom jasne či má právo zdravotnícke zariadenie znevýhodňovať alebo dokonca nezamestnať lekárov,ktorí sú ochotní potrat urobiť?Ak nie,tak ako je možne že celá nemocnica prestane zo dňa na deň robiť potraty?
Treba hlavne vysvetliť,ako je možne že napr v USA,ale v iných štátoch v 50-60 rokoch 20.storočia dokázal muž sám uživiť rodinu,ktorá mala neraz 4 alrbo 5 detí,bez toho aby musela manželka nastúpiť do práce.Mám pocit že žijeme v spoločnosti /myslím celú Europu aj USA/,kde vlastné deti a rodina nám začína byť najväčšou príťažou.To treba začať riešiť.
Bol to neúmyselny trestný čin a tak tu platí sadzba 2-5 rokov.To by malo platiť,pokial vodič neporušil predpisy a jazdil,tak ako mu to predpisuje zákon.Ak pri tejto nehode vodičovi dokážu napr. 100km/h v obci,alkohol alebo drogy v krvi,tak by mala platiť sadzba 20 rokov až doživotie.
Je mi to ľúto,ale len totálny blbec môže prehlásiť,že zákazom interrupcií sa zlepší demografia v štáte.Na zvýšenie pôrodnosti sú iné účinné prostriedky,lenže tie stoja dosť peňazí.To by museli naší politici svoje funkcie brať ako službu občanom a nie ako spôsob rýchleho zbohatnutia.
Neviem čo pán Frešo predstavuje pod pojmom dôstojný život,ale v každom prípade by mal ísť na isté odborné vyšetrenie.
Šéf klubu SaS, ktorého členmi sú aj Obyčajní ľudia, Jozef Kollár s návrhom zatiaľ oboznámený nie je. "Bude potrebné stretnutie klubu, nevidím to dramaticky, verím, že sa dohodneme na kompromisnom riešení,"
Ako ináč,pán Matovič si nusí svoj návrh naprv prezentovať v médiach a potom bude rokovať v koalícii.Zrejme mu to tak vyhovuje,ináč by sa o ňom nepísalo.
Máš pravdu,ale ak niekoho obviníš z krádeže,znamená to že porušil platné zákony a mal by sa za to zodpovedať pred súdom.Ak to tak nie je,tak nech si potom nerobia naši politici z huby r.ť.
Tú reláciu som videl a tentokrát musím dať za pravdu pani Belousovovej.Dvadsať rokov sa tu hovorí o kradnutí,či už bol pri moci ten alebo onen.Vo vzduchu lietajú miliardy,len tak fičí.Zatial sa ani jeden prípad nevyšetril,nikto nebol obvinený a nikomu sa nič nestalo a nikomu sa ani nič v budúcnosti nestane.Jednoducho žijeme na Slovensku.
Takýmto tupcom treba odobrať vodičšký preukaz doživotne.Primitívní blbci takéhoto typu sú len nebezpečenstvom pre slušných ľudí na cestách.Pravdepodobne je jeden z tých,ktorí majú peniaze a táto pokuta na neho neplatí.
Ak je pravda to čo tu píšeš,tak to len potvrdzuje že žijeme v štáte kde o vine a nevine rozhodujú máfie a peniaze.Dokazuje to aj štatistika,ktorá hovorí o 30% dôvere občanov v justíciu.
Jeden z dôvodov pre ktorý nás nútila EU znížiť v obci rýchlosť na 50 km/h je aj štatistika,ktorá dokazuje že pri zrážke auta s človekom má dotyčná osoba väčšiu šancu prežiť,ako pri 60 km/h.
Samozrejme že pri 100 km/h nemá žiadnu šancu.
Takýchto imbecilov,ako tento dotyčný vodič jazdí po naších cestách neúrekom.Jednoznačne treba trvať na tom,aby každý záujemca o vodičský preukaz prešiel dôkladným psychyatrickým vyšetrením.
Sadzba 2-5 rokov za takýto čin by bola možno vporiadku ak by dotyčný vodič išiel predpísanou 50-tkou.Náš zákon by mal pamätať na to,že ak takýto čin spôsobil vodič,ktorý išiel 100 kilometrovou rýchlosťou,sadzba by mala znieť 20 rokov až doživotie.
Odporúčame