Povedal len pravdu. Mal sediet.
A okrem toho ako pravoplatne odsudeny ba mal byt vyluceny z advokatskej komory.
Povedal len pravdu. Mal sediet.
A okrem toho ako pravoplatne odsudeny ba mal byt vyluceny z advokatskej komory.
Opozicia nie je schopna nicoho.
Uz aj volebnu kampan im robia zo zahranicia a za peniaze zo zhranicia.
Ked to nestaci, pridaju niekolko milnikov.
Iluzie si netreba robit. Nikto na Slovensku nie je dost silny na to, aby sa im postavil.
Prevalcuju ho.
Je to velmi smutne, ale Slovensku mozu pomoct len Rusi.
Len oni maju moc klepnut hnusakom po paprciach.
...."Juana Guaidóa už za legitímneho lídra Venezuely uznali Spojené štáty a ďalších vyše 50 krajín sveta."....
A co ho legitimuje?
Podpora hnusakov?
A pre Druckera to neplati?
Nemal by najprv riesit seba?
Politik co od zodpovednosti ochorie, stiahne sa do ulity v amerike a ked pusny prach odveje pride vyskakovat?
Tak vysveli rozklad spolocnosti v inych postkomunistickych krajinach.
Alebo aj za to je zodpovedny Meciar?
Mozno jedneho dna Tvoje vnucence pridu na to, ze to tak celkom nieje.
,,,,"Najviacv ovplyvňujú verejnú mienku televízie a tlačoviny.A tie to uverejniť nesmú.",,,,,
V standardnych situaciach to plati.
Pri emocialne ovplyvnovanych situaciach nie su reakcie obyvatelstva racionalne.
Taketo situacie by sa nemali vo volbach uplatnovat, lebo vysladky volieb su platne aj ked emocie utichnu.
Stanovisko je zasadne a ma byt tak formulovane, ze
odmieta akekekolvek naroky na informacie zvonku (pokial to nenariadi sud)
a z toho stanoviska nema vyplyvat ani informacia o existencii alebo neexistencii nahravky.
Ja som ju neobisiel.
Akekolvek spekulacie o zasahovani do nasich statnych organov zostanu na urovni spkulacii.
Informacie k tomu nemame ziadne, vieme len to, o com informuje "mienkotvorne" media.
A z nich sme sa napriköad dozvedeli, ze na zasadani bezpecnostnej rady nasho statu sa zucastnuju zamestnaci spriatelenych ambasad a ze maju dolezitu poradensku ulohu.
Vysledkom takychto zasadani bol nakup F16.
Sudny clovek si sam spravi uvahu.
...."zaujímavé je, že keď aliancia fair play žiadala v roku 2011 zverejnenie tej nahrávky .... ktorá teda podľa vás neexistuje .... odmietla ju Generálna prokuratúra vydať, z dôvodu, že by poškodila záujmy občanov, ktorý sa na nej nachádzajú ... a konala v súlade s právom, ako potvrdili aj odvolacie inšťancie (našiel som na stránke otvorené súdy) ".....
Opakujes sa, a chytas sa slamky.
Stanovisko je zasadne a takto by argumentovali aj keby si ziadal o nahravku s kocnerom alebo sulikom.
..."o poskytnutie nahrávky žiadala v roku 2011 aliancia fair play a čuduj sa svete GP im odmietla vydať nahrávku a jej prepis s odôvovdnením ochrany údajov osôb sa nahrávke sa nachádzajúcej"...
Odmietol Trnka?
Necudujem sa.
rozumies slovu falzifikat?
..."lebo podľa teba existuje falošný telefonický rozhovor medzi niekym, kto napodobňuje sudcu okresného súdu v Poprade Harabína a niekym, kto napodobňuje podnikateľa a neskoršieho obchodníka z drogami Sadikiho? "...
nie telefonat. ale zvukova nahravka
99% vo vyjadrení trnku vidi klamstvo... (ale az dnes)
Len Ty pises, ze Ta to nezaujima....
Az teraz to citam.... he he he.
...."dva ZJAVNE VELMI pravdepodobné trestné činy"...
Ty si mal zjavenie?
selektivne citanie ovladas dost dobre.
prepis čoho má lišpicové stádo??????? Nemôžeš prepísať niečo čo neexistuje!!
Existuje zfalsovany prepis v rukach lipsicovho stada.
Hovori sa tomu aj falzifikat pan profesor smatana.
občianskoprávny spor nerieši PREČO prišlo k ujme!!!!
občianskoprávny spor Harabín - GP rieši ČI prišlo k ujme
V tom mas pravdu. Preto to pan Harabin takto riesil.
Sud poziadal (nie pan Harabin) o predlozenie dokazov a GP dokazy nemala.
K ujme prislo. GP prehrala na celej ciare.
Na tom nic nezmenis aj ked budes pozadovat zmenu v dokazovani pri sudnych procesoch.
Dokazat neexistenciu dokazu vie asi len Lipsic.
...."ON mal dokázať, že ten rozhovor neexistuje"....
Zalobca musi predlozit dokazy k zalobe, nie naopak ze obzalovany musi dokazovat nevinu.
Preto pan Harabin zaloval na ujmu a sud nech riesi co sa stalo.
Ake moznosti ma pan Harabin dokazovat co na prokurature neexistuje?
Ked prokuratura nieco potvrdi, musi to dokladovat.
Trestné oznámenia má podávať niekto, kto si myslí....
jezismariajozef.....
to myslis vazne?
Odporúčame