Ak necham zrusit DSSku, preto lebo ma okrada a ona si bude vymahat odskodne, potom si ho mozu vymahat vsetci zlodeji, ktori ma kedy chceli okradnut.
A co je na tom nespravne?
Tvrdenie alebo realita?
Ak necham zrusit DSSku, preto lebo ma okrada a ona si bude vymahat odskodne, potom si ho mozu vymahat vsetci zlodeji, ktori ma kedy chceli okradnut.
A co je na tom nespravne?
Tvrdenie alebo realita?
..."Keby som mal moc zrusit tie DSSky,"...
A ja ze Ty vraj mas na vsetko.
Asi som to nespravne cital, co si pisal.
Naivny si v provm rade Ty, ked ides rozdavat rozumy akoby si vynasiel teplu vodu.
Taku "mudrost" maju iny tiez.
Len ta mafia tam hore je este trochu mudrejsia ahlavne ma prostriedky na lepsie ovplyvnovanie ludi.
Nasu diskusiu si precita par ludi.
Ale "mienkotvorne media" ktore si ta cvarga drzi robia systematicku agendu.
A na nich si trochu prikratky.
Co chces dosiahnut takym prekrucanim?
Zmarit debatu?
Ked nechas zrusit DSSku, majitel bude od Teba vymahat odskodne.
Uplne jedno ci Kanik alebo Kocner.
Sud rozhodne ci je zaloba opravnena.
Na Teba ziadne chyby nezvalujem, jedno ci si strngal alebo bol v plienkach.
Chces zmenit system, mas na to?
Tichy spolocnici existuju urcite tiez.
Lenze uz te nazov zamena, ze oni len spoluplavaju a maju tam zaparkovane nevypratelne spinave peniaze.
Lenzi ti tichi spolocnici tie DSSky nevymysleli an nezrealizovali.
A co chces zmenit system, ktory sme si vystrngali?
Mas na to?
Vobec nie.
Ked niekomu nieco zakazes, moze on od Teba ziadat skodu, ktora mu tymto zakazom vznikla.
A Lehman Brotehrs to pred sudom vypicitaju velmi presne v prospech DSS,
Tak to je ozaj rozdiel, nie DSSky ale ich akcionari.
Ved ti akcionari su tie DSSky
Nic som si nevymyslel.
Tak ako sa zdravotne poistovne ohradili proti zakazu zisku z povinnych odvodov a pred sudom prehrali, tak isto by sli DSSky pred sud za nepravne rzusenie ich podnikania.
Stat spravil chybu, ze im take podnikanie dovolil.
Teraz, ked je to rozbehnute ho bezdovodne nemoze zrusit.
Obava, ze DSSky budu neuspesne a stat bude musiet zakocit, nie je dovod.
Presne to iste si myslim tiez.
Len by som ukazoval na inych ako Ty.
II. pilier maju na starosti "biele goliere" v sluzbach DSSiek.
Keby ich vlada zrusila, musela by im vynahradit "vzniknutu skodu".
Argumentacia, ze jedneho dna ich bude mat stat na krku, aktualne pred sudom neobstoji. Niet ako dokazat.
ZRUSIT znamena, ze ho sporitelia musia opustit a stat musi DSSkam nahradit "stratu".
OTVORIT znamena, ze sporitelia ho smu opustit a stat nemusi nahradit DSSkam nic.
Ked su ludia nesvojpravni a dufaju, ze im stat jedneho dna predsa len pomoze a politici ich v tom podporuju tak je to VYCHCANOST.
Mne je jedno od coho Ta roztrhne,
od jedu, nenavisti alebo barbecue.
Nepomohlo.
Hnusaci prehrali, len to este nevedia.
Jak se mohly dostat ruské S-400 do Srbska?
Ja Ti tych 30 deka tresky a pat rozkov!
zo srdca doprajem.
Mne je luto tych ludi, ktorych humanitarne bomby poznacili na cely zivot.
Vyvoj po bombardovani ukazal celkom jasne, ze hnusakom slo len u to, rozbit Juhoslaviju a Srbsko posunut a sto rokov dozadu.
Ziadne ludske prava, ziadne prava mensin ich vobec nezaujimaju.
Ze v kosove su prenasledovani Srbi, z toho sa tie svine len smeju.
no ked mas strach pred "pravdepodobnymi skrytymi hrozbami", tak si daj tych
30 deka tresky a pat rozkov!
Odporúčame