To je "debokracia" ked napises "tento nik je od istej doby len moj"?
Takto si to myslel?
Ty urcujes co je debokracia?
Ked treba skryjes sa sa budaja domovnika?
To je "debokracia" ked napises "tento nik je od istej doby len moj"?
Takto si to myslel?
Ty urcujes co je debokracia?
Ked treba skryjes sa sa budaja domovnika?
Mas pravdu, existuju temy, kde by sa clovek najradsej zakusil do jazyka.
Ja vidim ako Necas kope do Meciara.
(mimovladky maju extra jurisdikciu)
Je mi do placu.
Pre Teba skoncil ....
A preco ho branis vlastnym telom?
A za tie zlodejiny sa vobec necitis byt spoluzodpovednym?
Kto z Vas troch to nevie?
Vies Ty vobec kto si Ty?
Ty diskutujes pod nickom troch osob?
Co Ti vobec chyba?
V com mas problem?
Kde si psychicky naruseny?
Ako sa da Tebebe pomoct?
Presne tak,
narod sa nenecha obalamutit.
Mozno je niekedy ticho, ale ked na to pride, moze prist prekvapenie,
Merkelka moze slubovat vsetko, lebo nizke ceny ropy posilnily len jej poziciu a naplnili pokladnicu,
kolko ludi kvol itomu nechali zivot, nezaujima nikoho.
Necas, ktory z vas troch pise ujoviny je jedno,
ujoviny zostanu ujoviny do nekonecna
a nenamyslaj si, ze robis nieco spravne
Sulik: potrebujeme "stihly stat" => mimovladky spravia zvysok.
Miklos: privatizovali sme, aby zahranicni investori rozhodovali.
Obidve partie su len parazity.
Malinova, ako sa ich zbavit?
Selektivne citanie, to je Tvoja silna stranka, ze?
Harabin tvrdil, ze prepis rozhovoru vo vysetrovacom spise neexistuje.
A to mu potvrdila aj prokuratura pisomne.
A vsetko ostatne je asi tak ako nulandovej telefonat.
napis to tomu, co tu pise tie prkotiny...
... prvá možnosť je, že vyšetrovateľ falšoval dôkazový materiál vo vyšetrovacom spise --- čo myslím, že je dosť dobrý dôvod na trestné oznámenia a zvrátenie všetkých prípadov daného vyšetrovateľa ...
Tak tak smatana, prepis bol skartovany, pre trestny spis Sadikiho nebol pouzity, ale na ponizovanie Harabina vo verejnosti bol velmi dobre pouzitelny. Aha...
A potom dostane gmurin mytus a ty nic nechapes.
Chod radsej robit majdan.
Klames.
Keď sa Harabin pýtal na prepis oficiálnym listom, prokuratúra mu podľa súdu odpovedala, že prepis nie je súčasťou trestného spisu v kauze Sadiki, informoval denník.
Harabin sa obratil pisomne na GP a pisomne mu potvrdili, ze prepis neexistuje.
Trnka verejne tomu protirecil, ale sudu nepredlozil nic.
Tak ako je to s tou prezumpciou neviny?
Ako stvorene na spravodajsky podvod.
Kluc od kancelarie asi nemala len upratovacka.
Smatana pochybujem, ze Ty si pochopil co je prezumpcia neviny.
Co chces pri majdane spochybnit? Ze sa nullandova s bidetom zucastnovali?
V pripade Harabina klames v zasadnych otazkach.
1. Harabin spochybnil autenticnost prepisu => v dany den nepracoval.
2. Trnka nepotvrdil autencititu len existenciu. K autenticite sa vobec nevyjadril, mne nie je zname ci sa spravila hlasova anlyza a podobne.
Ked mas dostupne informacie, rad si vypocujem. V protipade je tazko dokazatelne, ze rozhovor neviedol niekto iny v nepritomnosti Harabina z jeho kancelarie.
3. Harabin sam poziadal o odobratie procesu kvoli zaujatosti z titulu => spoluziak manzelky.
Odporúčame