Príspevky používateľa

• Kritika Sulíka
  

  To mozno mozes povedat o vela politikoch, ale tu ide konkretne o sulika, o ktorom si napisala blig.

  antisimurdaa
  04.05.2017
  22:24
• Kritika Sulíka
  

  To je Tvoje rozhodnutie,

  ale preco ma byt nekonstruktivne, ked niekto posudzuje politikov podla toho, aku politiku robili v minulosti?

  antisimurdaa
  04.05.2017
  22:22
• Kritika Sulíka
  

  Ja vobec ziadne predstavy o tom, co by si Ty mala robit nemam.

  Objektivne zistenie:

  Nadpis: kritika sulika

  Tvoje odpovede: 99% obhajoba sulika.

  antisimurdaa
  04.05.2017
  22:15
• Západné hodnoty - Zodpovednosť.
  

  To je Tvoj problem?

  Tiez by som chcel mat take problemy.

  antisimurdaa
  04.05.2017
  21:52
• Čínska Ľudová Republika zahajuje skúšobné lety nového lietadla C919.
  

  Este dobre, ze Ty vies, co ja som pochopil.

  antisimurdaa
  04.05.2017
  21:50
• Kritika Sulíka
  

  Mas pravdu,

  mam nieco proti oblbovacom.

  Ona je taka uprimna.

  antisimurdaa
  04.05.2017
  21:34
• Západné hodnoty - Zodpovednosť.
  

  Mainstream informuje pravdivo a kompletne.

  Kde vidis problem?

  antisimurdaa
  04.05.2017
  21:22
• Čínska Ľudová Republika zahajuje skúšobné lety nového lietadla C919.
  

  Hm...

  20 lietadiel rocne, 570 kusov... za 28 a pol roka.

  Ty si dnes objednas nieco co sa za 28 rokov vyrobi?

  antisimurdaa
  04.05.2017
  21:19
• Kritika Sulíka
  

  To znamena, ze politici sa smu posudzovat len podla toho, co momentalne slubuju, a to co v minulosti konali ( alebo zlyhali) je nekonstruktivne?

  antisimurdaa
  04.05.2017
  20:59
• Kritika Sulíka
  

  Vobec nie.

  Ty si moju otazku zodpovedala, " Uz som to v mnohych clankoch a komentaroch vysvetlovala"

  To sa samozrejme neda ako odpovad akceptovat.

  antisimurdaa
  04.05.2017
  20:57
• Kritika Sulíka
  

  Samozrejme ze Ty si urcis co Ty povazujes za spravne, presne tak isto ako ja.

  Poukazal som na rozpor Tvojich vyjadreni.

  antisimurdaa
  04.05.2017
  20:54
• Kritika Sulíka
  

  Vykladas si odpovede dost "svojsky".

  Ked napisem "koho to zaujima", moze znamenat => argumentovala si niekde inde.

  Tuna si tvrdila bez argumetu, s odvolavanim sa na Tvoje ine (nespecifikovane) prispevky.

  antisimurdaa
  04.05.2017
  20:49
• Kritika Sulíka
  

  Nie je to moj prispevok, nemam co ohajovat.

  Ale co je nekonstruktivne, ked niekto poukaze na zlyhanie v minulosti?

  Z mojho hladiska je to velmi konstruktivne, lebo pomoze predist novemu zlyhaniu.

  A preco by som nesmel poukazat na to, ze Ty niektore veci nechces vidiet?

  antisimurdaa
  04.05.2017
  20:44
• Kritika Sulíka
  

  Musim sa sa opakovat?

  Napis "obhajoba sulika" a je to v poriadku.

  Nik Ti Tvoju priazen sulikovi nechce zosmiesnit.

  antisimurdaa
  04.05.2017
  20:39
• Kritika Sulíka
  

  A to niekoho zaujima?

  antisimurdaa
  04.05.2017
  20:14
• Kritika Sulíka
  

  Tebe je asi prirodou prideleny dar, urcovat co je nekonstruktivna kritika , popripade slepost.

  Vsetky negativne vlastnosti zistis u protireciacich, Ty mas samozrejme len tie pozitivne.

  antisimurdaa
  04.05.2017
  20:13
• Kritika Sulíka
  

  Premenuj blog na "obhajoba sulika" a je to OK.

  antisimurdaa
  04.05.2017
  20:08
• Sľúbili sme si pravdu a lásku: aj to bola lož?
  

  Cas sa neda zastavit, oklamani volici su bezmocni.

  Odvolavas sa na klamstva.

  antisimurdaa
  04.05.2017
  19:29
• Sľúbili sme si pravdu a lásku: aj to bola lož?
  

  ..."Sľúbili sme si pravdu a lásku: aj to bola lož?"...

  Kto konkretne?

  Lahva s pupusom?

  antisimurdaa
  04.05.2017
  19:27
• Kritika Sulíka
  

  ...."A lepsie LSNS ako SMER a dnesnu koaliciu.".....

  A peco?

  Lebo je to pre SAS prijatelnejsie?

  antisimurdaa
  04.05.2017
  19:25