Príspevky používateľa

• Lekári opäť hrozia štrajkom. Dôvod? S dvadsiatkou lekárov nemocnice Agelu a Penty neuzavreli dodatky k zmluvám
  

  To som videl na jeho tlačovke či v inom vyjadrení. Mimochodom, ak by som bol riaditeľom ktorejkoľvek nemocnice, všetkých primárov a prednostov, ktorí podali výpovede, by som - úplne prirodzene - z ich funkcií odvolal (po skončení tejto naozaj už frašky). Najmä, ak od 1.1.2025 sa vykašľú na tých lekárov, ktorí sú v službe, a nedokázali by zabezpečiť pokračovanie lekárskej zdravotnej starostlivosti na oddeleniach, ktoré vedú (prípadne viedli) aj od 1.1.2025. Tu by som však chcel podotknúť (pre vyváženie), že podľa mojich znalostí bolo zdravotníctvo jediným sektorom v SR, ktorému sa zasiahlo do zákonnej a právnej úpravy odmeňovania. To nič nemení na mojom názore, že ak sa štát (podotýkam od dream-teamu Zajac-Pažitný-Szalay-Novotná) správa ku mne ako korporativistické parazitujúce hovädo, neznamená to, že ja sa začnem správať rovnako (budem proti tomu bojovať, ale aspoň trocha racionálne a s ohľadom na chorých ľudí).

  antitotalita
  30.12.2024
  21:55
• Lekári opäť hrozia štrajkom. Dôvod? S dvadsiatkou lekárov nemocnice Agelu a Penty neuzavreli dodatky k zmluvám
  

  Som rád, že táto trápna fraška konečne vrcholí. Držím palce kolegom, ktorí vzali služby na rozhraní Silvestra a 1.1.2025. Považujem za zrejmé, že ak nebudú 1.1.2024 o 7. hod. ráno vystriedaní svojimi kolegami či kolegyňami s titulom MUDr., nesmú z roboty odísť. Pretože ľudský život a zdravie majú vyššiu hodnotu - aj podľa Ústavy SR, ako sociálne a pracovné práva upravené Zákonníkom práce - ak by odišli, takmer určite by čelili následne orgánom činným v trestnom konaní. A nepomôže im ani ten najlepší obhajca. Takže pozajtra uvidíme, ako sú lekári naozaj súdržní a kolegiálni - tu voči svojim pracujúcim kolegom v nemocniciam. Len na okraj, svojho času (cca pred mesiacom) som uviedol, že ak sa do procesu dohôd nezapoja aj akcionári - najmä zdravotných poisťovní (a ako sa vidí, aj prevádzkovateľov iných nemocníc), t.j. Penta (Dôvera), Agel a Achmea (Union), nič sa reálne nevyrieši. Pokiaľ viem, táto ponuka zo strany ministra zdravotníctva prišla, no predseda LOZ ju odmietol.

  antitotalita
  30.12.2024
  21:45
• Lekári každý deň čakajú na súhlas na mimoriadny dovoz ivermektínu na Slovensko
  

  Hoaxy sú všade. "Lekári každý deň čakajú na súhlas na mimoriadny dovoz ivermektínu na Slovensko." Ivermektín v SR je, dokonca v injekčnej forme, len je určený pre veterinárne účely.

  http://www.pharmagal.sk/produkty/antiparazit…

  Len sa treba spýtať veterinárov, aké majú s ním skúsenosti u prasiec. A musí sa nájsť nejaký lekár, ktorý ho použije.

  Lenže potom sa musí pred prokurátorom (úradom pre dohľad a pod.) obhájiť, že v prípade jeho použitia išlo o krajnú núdzu (okolnosť vylučujúca protiprávnosť konania).

  antitotalita
  21.01.2021
  19:16
• Skvelá správa pre chorých: COVID-19 má nového silného nepriateľa
  

  Len pre úplnosť, ivermektin je v SR registrovaný, a to aj v injekčnej forme. Používa sa na parazitózy rôznych hospodárskych zvierat (napr. kravy, ošípané), či vtákov (napr. holuby). Aj pod názvom Galmektin. Takže keď politicko-korpotáno-fašizoidné sily nemajú problém v testovaním vakcíny rovno na ľuďoch, Igor M. môže požiadať veterinárov o predpis dostatočného množstva Galmektínu a začať porážať hnusobu už zajtra.

  Škoda, že tí Dáni pred tým jeden a pol mesiacom utratili prakticky všetky norky+;keby vyskúšali ivermektin, norky možno mohli žiť a my by sme mali dôkaz, či táto látka na nový koronavírus vôbec účinkuje alebo neúčinkuje. A potom - hopsa na ľudí ...

  antitotalita
  01.01.2021
  19:08
• Vivat, Igor, vytrel si zrak celému svetu a ukázal mu
  

  Správne, úmrtnosť (mortalita) zo všetkých občanov je 0,006%. Smrtnosť (letalita) je z korona-pozitívnych, a to je 0,6%. Inak aj to je nesprávne, malo by to byť len z tých, čo javia známky ochorenia. Ak počítame, že 60% nosičov je asymptomatických, tak smrtnosť z tých ľahko alebo ťažko chorých by bola 1,5%. Ale je hrubou manipuláciou, ak tu ktosi stále "šermuje" s absolútnymi číslami bez kontextu celej populácie a bez relevantných medicínskych kritérií a súvislostí.

  antitotalita
  01.11.2020
  20:54
• Ľudia sa tešia na smart domácu karanténu? To fakt? ! Takže vymytie mozgov je ukončené …
  

  Vďaka za reakciu. V zásade sa dá povedať, že ak osoba podpíše, že ide dobrovoľne, tak rozhodnutie by nemuselo byť. No by ma zaujímalo, čo všetko je uvedené v texte, ktorý človek "dobrovoľne" podpisuje - t.j. k čomu sa zaväzuje. Ale čo ak nepodpíše? Že pokuta 1659 € je podľa zákona o civilnej ochrane, viem. No ten nič nehovorí o karanténe a izolácii. A zákon 355/2007 uvádza, že opatrenia na predchádzanie vzniku a šíreniu prenosných ochorení sú izolácia v domácom prostredí alebo v zdravotníckom zariadení, prípadne inom určenom zariadení, ... karanténne opatrenia. A izolácia je zo zákona oddelenie osôb chorých na prenosné ochorenie počas ich infekčnosti od iných na účely zamedzenia šíreniu prenosného ochorenia. Takže ak nič dobrovoľne nepodpíšem, lebo objektívne nebudem chorý a budem tvrdiť, že nie som infekčný (čo potvrdí výter), chcel by som vidieť, či ma odvlečú v putách (bez rozhodnutia), alebo vydajú rozhodnutie aj s možnosťou odvolania. Inak predsa môžem ísť domov bez karantény.

  antitotalita
  24.05.2020
  17:47
• Igor Matovič závidí bývalým premiérom – takže už je aj amnézia?
  

  Prirodzene, pamätám, Kaník ma vtedy odrbal o otcovský príspevok na jedno z mojich detí, ktorý pred voľbami sľuboval a bol do konca roka aj v zákone. No na sociálke povedali, že majú veľa práce s materskými, nech prídem začiatkom 2003. Prišiel som a bolo po otcovskom príspevu, tie korporativistické prasce to potajme zrušili. Od toho času sa "neodbavujem" na úradníčkach a ani na predavačkách a pod., nemôžu za systém; jedine, že sa ony začnú "odbavovať" na mne. Aj museli vytvoriť nový zákon o sociálnom poistení, ten ich pôvodný, ktorý prijali, ani nepustili do účinnosti. Ale platí, ako som písal pri Ficovi III., ten nadväzoval na svoju vlastnú vládu, takže sa nemôže v tomto smere vyhovárať na ťažké časy.. Ťažké časy v tomto smere nemal, tie mu pripravil len výsledok volieb 2006, z ktorého vládna koalícia bola nejasná (a zadarila sa napokon R. Ficovi). Napr. výsledok 2020 neznačil absolútne žiadne ťažké časy, povolebná matematika bola absolútne jasná, záchranné procesy boli zahájené.

  antitotalita
  20.04.2020
  12:40
• Kalavská nezabudla na obmedzenie zisku zdravotných poisťovní
  

  Nikto, nikto z tých, čo naozaj rozhodujú, tu nechce obmedzovať zisky oligarchií, a to nielen v zdravotníctve. Pretože by stačilo zakázať vyvlastňovať ľudí, platiteľov zdravotného poistenia v prospech zsku, ako to vyplýva z Ústavy SR. Oni sa len boja (najmä politici, oligarchia - ja radšej používam slovo paraziti - tá sa podľa mňa príliš nebojí), že sa ľudia už naozaj moc nase...štvú.

  antitotalita
  09.09.2018
  19:53
• Kalavská nezabudla na obmedzenie zisku zdravotných poisťovní
  

  Áno, nazýva sa to fašizmus (a za posledných 17 rokov sa zaviedol nielen v zdravotníctve). A preto už od roku 2011 považujem za nepochybné, že vláda I. Radičovej vyhlásila v zdravotníctve (v nemocniciach) núdzový stav nie kvôli lekárom, ale preto, aby chránila ekonomické záujmy finančnej oligarchie pôsobiacej v zdravotníctve. Lebo inak by jej prvým krkom bolo zaviesť núdzový stav inde, v zdravotnom poistení a poisťovniach a všetkým trom a.s., ktoré tu v danom čase pôsobili by vzala povolenia na vykonávanie verejného zdravotného poistenia, pretože brutálne, svojou spoločnou nekompetentnou a parazitickou činnosťou, porušili §15 ods.1 písm.a) zákona o zdravotných poisťovniach - nezabezpečili dostupnosť a nepretržitosť ústavnej zdravotnej starostlivosti (!). A Ústavný súd SR sa na toto potichúčky pozeral ... (ako aj ÚDZS, no a rôzny "grupy" sa tešili, ako im funguje kooperácia politickej moci a oligarchií).

  antitotalita
  09.09.2018
  19:49
• Kalavská nezabudla na obmedzenie zisku zdravotných poisťovní
  

  Čl. 20 ods.4 Ústavy SR hovorí, že vyvlastniť alebo obmedziť vlastníctvo možno len: 1. na základe zákona (to jediné platí - zákon o zdravotnom poistení), 2. vo verejnom záujme - tento štát považuje zisk a.s. a dividendu akcionára za verejný záujem (zvrátené), 3. v nevyhnutnej miere - všetci vravia, že zdravotné odvody sú vysoké, tu to nechám na úvahu čitateľa, 4. za primeranú náhradu - kto v SR považuje poskytovanú zdravotnú starostlivosť hradenú z verejného zdravotného poistenia za primeranú náhradu??? Ja musím časť svojich vlastných (!) zarobených peňazí (či ako zamestnanec alebo SZČO) odovzdať korporácii vo forme a.s. pod hrozbou trestu odňatia slobody (§276-278 Trest. zákona) za účelom jej zisku - ako jej verejného a bohom daného práva. No a ja s k doktorovi napr. s nejasnými brušnými ťažkosťami dostanem po trištvrte roku až keď budem mať metastázy z rakoviny čreva v pľúcach. Z klasickej definície, ako sa nazýva reakčná vláda spojenia politickej moci a finančnej oligarchie:

  antitotalita
  09.09.2018
  19:35
• Kalavská nezabudla na obmedzenie zisku zdravotných poisťovní
  

  Otázka zisku zdravotných poisťovní je len zástierkou skutočnosti. Najprv pár poznámok: všetky 3 sú a.s. - teda korporácie za účelom zisku (to že VšZP má akcionára len MZ SR je nepodstatné, vzťahujú sa na ňu také isté pravidlá, ako na Union a Dôveru), napr. Sulík a ďalší už dlho básnia o jej rozdelení a sprivatizovaní. Prirodzene, vyťahovanie renty z verejného zdravotného poistenia pri VšZP vyžaduje oveľa väčšiu kreativitu, ako pri ďalších dvoch, tie si len vyplatia dividendy a odvezú do Holandska alebo na Cyprus (výplata dividendy vo VšZP je politicky nepriechodná, hoci v jej prípade by zostala v rozpočte MZ SR a až odtiaľ by sa musela "prerozdeliť").

  Problém je však úplne inde a to, že súčasná právna úprava brutálne zasahuje do vlastníckeho práva - ale ľudí, človekov! - zamestnancov, SZČO. Prirodzene to platí aj pri iných platiteľoch poistného, no podnikateľským a zamestnávateľským alianciám toto, zdá sa, nevadí - aspoň nič také nevyjadrujú. No mne to vadí bohovo:

  antitotalita
  09.09.2018
  19:20
• VšZP zosobní pokutu za zmluvy s firmami tety Anky bývalým štatutárom
  

  Aj ja som odhlásil seba, manželku a deti, no z Dôvery. Odporúčam tak všetkým, aby tá banda nemala z čoho kradnúť.

  antitotalita
  07.10.2016
  11:30
• Takže „vraždiť“ sa niekomu zachcelo na občianskom proteste pred Ficovým bytom v Bonaparte !
  

  14) Predpokladám, že R. Fico nie je boxer či iný športovec, aby zháňal peniaze fyzickou aktivitou v napr. ringu, ako právnik asi skôr pracuje hlavou.

  15) Nechápem, prečo – naprieč politickým spektrom – si štát nedokáže diaľnice stavať sám.

  16) Vie mi niekto vysvetliť, čo je schránková firma? Lebo tento pojem očividne spadá do spomínanej MMMM.

  17) Najväčšími prípadmi z čias M.Dzurindu je odovzdanie (v podstate išlo o darovacie zmluvy) energetiky so sieťovými odvetviami, majetku niekoľkonásobne väčšieho, ako boli Mečiarove privatizácie, rozvrat zdravotníctva, sekery v dôchodkovom systéme. V podstate sabotáž, ale v „súlade so zákonom“ a teda nestíhateľná (a najmä, zmeny sú po právnej stránke nezvratné).

  17) a 18) sa neviem vyjadriť, keďže nerozumiem myšlienke.

  19) Ľudia sa mohli postaviť na odpor moci pred cca 4 mesiacmi a rozhodli!

  20) Neviem sa vyjadriť.

  21) Asi návrh na vraždu premiéra.

  antitotalita
  18.06.2016
  23:51
• Takže „vraždiť“ sa niekomu zachcelo na občianskom proteste pred Ficovým bytom v Bonaparte !
  

  4) Keš, podobne ako bezhotovostný prevod, musí byť v účtovníctve zaznamenaný ako výdaj na jednej strane a príjem na druhej. Ak niektorá strana chýba, je jasné, že majú nastúpiť príslušné zložky štátu.

  5) Psychiatri by sa mali skôr pozrieť na I.M., ktorý možno trpí obsedantno paranoidnou poruchou. O D.L. netreba špekulovať, jeho 15 ročné pôsobenie v politike je mnohovravné.

  6)-8), 10) Obyčajné invektívy bez rácia.

  9) Záležitosť H.M. nechcem rozoberať (asi sa niečo stalo, ale nie to, čo popísala polícii, z čoho nemôže vyplynúť iný záver, len taký, že (popísaný) skutok sa nestal – viď Trestný poriadok), ale to, že čelí stíhaniu ešte dnes, môže poďakovať hysterickým prejavom predstaviteľom istých politických strán, a tú hystériu si dobre pamätám, keď vznikla vláda SMER, HZDS, SNS.

  11) Pašku som nikdy nemusel; ale neviem, čo konkrétne má on s piešťanským CT.

  12) Tomuto odseku nerozumiem.

  13) Gorilu – vec z čias dzurindizmu – spájať to s R. Ficom mi pripadá dosť nenáležité.

  antitotalita
  18.06.2016
  23:50
• Takže „vraždiť“ sa niekomu zachcelo na občianskom proteste pred Ficovým bytom v Bonaparte !
  

  Nie som voličom Smeru a v podstate žiadnej zo strán, čo sú t.č. v NR SR. Som reálnym(!) liberálom a stranu s úprimnou ponukou rovnosť-sloboda-bratstvo v SR nemáme. Asi sa vrátim k blogovaniu v téme MMMM (mas-mediálna masáž mozgov). Tu by som si však ešte pred tým dovolil pár poznámok k tvrdeniam kolegu blogera (po jednotlivých odsekoch):

  1) Ako spomínal svojho času istý opozičný politik, premiér R. Fico chodí zo Sobotných dialógov dosť spotený. Pán Dobšinský tam stále pracuje. Takže asi na „svojho“ nominanta nejako zásadnejšie nevplýva.

  2) Kto staval byt, v ktorom bývam, naozaj neviem, ale developeri vo všeobecnosti patria ku skupinám, ktoré môžeme nazvať polomafiánske (tí ľudia, čo stavbu realizujú sú, prirodzene, slušní, ale to nie sú developeri). Ale určite by som sa nevysťahoval, ak by som sa dozvedel, kto je developer a že má daňové úniky.

  3) Neprávny štát v demokratickom slova zmysle je tu od roku 1990 (dovtedy bol socialistický a teda len obmedzene demokratický)

  antitotalita
  18.06.2016
  23:47
• Čislák: Kiskov podnet na Ústavný súd opäť zavedie poplatky pre pacientov
  

  Keď VÚC a MZ SR ako cenový orgán, prípadne aj v spolupráci s organizáciami na ochranu spotrebiteľa, nezačnú konať v zmysle svojich kontrolných a rozhodovacích právomocí, tak akákoľvek právna úprava nebude fungovať.

  Inak naozaj neviem, ako kohokoľvek lekár prinúti zaplatiť. Veď mu pokojne poviete, aby tú klimatizáciu vypol, že Vy je nechcete. A, preboha, ako niekoho donúti zaplatiť, ak sa nedostavil na vyšetrenie? Jedine tak, že odmietne pacienta ošetriť. A to je vec, ktorú môžete aj dnes riešiť hneď cez viac inštitúcií - VÚC, ÚDZS, Vašu zdravotnú poisťovňu.To, čo mnohí uvádzajú, aby sa vyslovene uviedli len tie poplatky, ktoré sa budú môcť vyberať a ostatné sa zakáže, je nemysliteľné. To by ste museli určiť ceny úplne všetkých zdravotných výkonov, ktoré zdravotné poisťovne neuhrádzajú z verejného zdravotného poistenia. Len zubné lekárstvo má vyše 100 výkonov, z ktorých zdravotné poisťovňa uhrádza len niektoré (zmluvný či čiastočne zmluvný lekár), alebo žiadne (úplne nezmluvný lekár)

  antitotalita
  19.09.2015
  14:12
• Čislák: Kiskov podnet na Ústavný súd opäť zavedie poplatky pre pacientov
  

  A Ústavný súd povie, že akákoľvek zákonná regulácia poplatkov v zdravotníctve je ústave neakceptovateľným zásahom do práva na podnikanie a na majetok poskytovateľov - no a zákon zruší; to bude eldorádo.

  Veď aj prezidentove "charitatívne nebankovky" berú poplatky za poskytnuté úvery, pričom by im mali predsa stačiť ako odplata úroky. Podobne banky, na jedných požičaných peniazoch zarábajú viacnásobne, aj si určujú úroky, aj si určujú rôzne poplatky.

  Vezmite si napr. aj súkromné parkovacie spoločnosti. Správu a údržbu pozemných komunikácií, kam patria i verejné parkoviská, si všetci platíme vo svojich daniach poskytovaných mestám a obciam (stačí si pozrieť zákonné ustanovenia k originálnym právomociam). Ale potom to isté zaplatíme ešte raz - v poplatkoch pre "podnikateľa v parkovacích službách - tiež nikto nevie, čo sú tieto služby zač.)

  antitotalita
  19.09.2015
  14:10
• Parkovanie na chodníkoch sa skončí, vodiči budú platiť
  

  Ako som už kedysi kdesi uviedol, a vidno, že stáva sa to realitou, následne sa dajú dopravné značky na chodníky a tie sa dajú do tiež prenájmu (prípadne sa predajú tak, ako je to aj pri mnohých pozemných komunikáciách) parazitom. Najprv budú platiť len vodiči a nasledovať budú chodci, kto bude chcieť používať chodník, bude musieť zaplatiť pri vstúpení naň. A nežartujem. Ak by ste tvrdili pred 20 rokmi niekomu napr. v meste, kde bývam, že starosta spoplatní parkovanie na sídlisku pred jeho vlastným bytom, tak by Vás označil za paranoidného debila, kryptokomunistu a pod. Dnes je to realita a tá pôjde stále ďalej ...

  antitotalita
  07.04.2015
  08:31
• Parkovanie na chodníkoch sa skončí, vodiči budú platiť
  

  Demagógia. Podstata je v tom, aby mohli paraziti v parkovacích spoločnostiach bezprácne ťahať ďalšie peniaze z peňaženiek ľudí, kým sa oni budú váľať na Kajmanských ostrovoch. Doteraz mali "prenajaté" cesty, skorumpovaní starostovia (buď pre nejaké percentá, alebo ako tichí spoločníci týchto s.r.o. a pod.) im postavili dopravné značky, aby na základe toho mohla mestská a štátna polícia pokutovať a "papučovať" - zjednodušene vydierať vodičov (zvyčajne tiež za nejaké percentá), aby s.r.o.-čke zaplatili. (To je ľahšie, ako naháňať kriminálne biele goliere.) O cesty sa, prirodzene, stále stará mesto z daní týchto platiacich a pokutovaných vodičov, keďže je to originálna právomoc samosprávy. Dôležité ešte je, aby sa porušovali právne predpisy a normy v stavebných konaniach, aby sa, nedajbože, nevytváralo dostatočný počet verejných parkovacích miest pri stavbe každej nehnuteľnosti (nemožno predsa zaťažovať chudákov developerov), musí sa udržiavať ich nedostatok.

  antitotalita
  07.04.2015
  08:31
• Na predčasné voľby určite tlačiť nebudeme, vraví Sulík
  

  Vynikajúci postreh !!! Síce si nemyslím, že R.F. svoje vyjadrenie o predčasných voľbách myslel takto, skôr len hypoteticky podotkol, čo by asi po jeho abdikácii mohlo ústavne/politicky nastať, ale postreh ivanatt1111 je výborný. Pretože ak by sa naozaj začali pouličné nepokoje priamo živené niektorými politikmi (a možno aj zo zahraničia?), abdikácia premiéra a tým aj vlády by bolo najrozumnejšie, a pre ľudí najoptimálnejšie riešenie (jednoducho by to mohlo zabrániť streľbe do ľudí na rozdúchanie konfliktu, ako sme videli aj vo vedľajšej krajine, kde, mimochodom, poznajú demokratické voľby). Nepokoje by inak musela vláda potlačiť, čo by jej vo voľbách nepridalo, v prípade abdikácie by to však šlo na vrub buď úradníckej vlády alebo len nezávislej polície a armády (najvyšším veliteľom ozbrojených síl je prezident, to len na margo). Takže ak by malo dôjsť k militarizácii politického boja malou skupinou, asi by bolo najrozumnejšie nechať padnúť vládu, parlament a nech občania rozhodnú.

  antitotalita
  04.01.2015
  20:03