Príspevky používateľa

• Sulík: Nepadli sme na eurovale, Radičovej sa chceli zbaviť
  

  Som presvedčený, že to tak nebolo - teda dôvody pádu vlády. Od začiatku bolo zrejmé, že koalícia strán v r. 2010-12 nemá ani šajnu, ako riešiť krízovú situáciu v ekonomike. Po pár kozmetických úpravách kde hralo prím opäť zvyšovanie daňovej záťaže pre väčšinu ľudí (teda pokračovali v "reformách" - zvyšovanie DPH, daň z príjmov, zvyšovanie odvodov aj z takých vecí ako dividendy, nájom atď.), už nevyplácali čierne duše z rozpočtov jednotlivých kapitol (neobsadené miesta, na ktoré sa brali peniaze, čo mal spraviť už skôr R Fico), za čo začali ľuďom ponúkať menej služieb.Myslím, že I.Radičová si to uvedomovala, a preto postupovala tak, ako postupovala. R.Šulík neprišiel s ničím (okrem uvedeného zvyšovania záťaže pre ľudí), no pri jeho megalománii mu to nedošlo do mozgovej kôry, ale podvedome vedel, že ak budú pokračovať, SAS úplne stratí tvár ako vraj liberálna strana, ktorá sa ekonomike rozumie. I.Mikloš nepomáhal, lebo to nevedel. A ostatní sa len vedome či podvedome) pridali ...

  antitotalita
  21.12.2014
  19:07
• 13. marec 1939 - šibeničník Tiso u Hitlera
  

  4) A už len na margo, fašistický generál Franco pokojne vládol až do roku, myslím, že 1975, a potom nastúpil Juan Carlos za španielskeho kráľa.

  Takže začnime sa na naše osobnosti pozerať aj trocha cez optiku doby, v ktorej žili a najmä, aké mali varianty pri svojom rozhodovaní - a nie robiť zo svojich historických postáv bandu kriminálnikov, ktorí mali počas II. sv. vojny asi teda povinnosť zavádzať demokratické inštitúty a upevňovať ľudské práva (akoby hrozba (ne)existencie Slovenska v tom období vôbec nebola). A k tej židovskej otázke, možno ma niekto opraví, ale trocha som si veci zisťoval a nenašiel som, že by na Slovensku v rokoch 1938 - 1944 boli vedené nejaké pogromy proti ŽIdom (tým nespochybňujem, že protižidovské zákony boli zhovädilosť a deportácie svinstvo); ale pritom v okolitých krajinách na všetky smery ich bolo požehnane. Žeby Tiso ... ?

  antitotalita
  13.03.2014
  18:18
• 13. marec 1939 - šibeničník Tiso u Hitlera
  

  2) O tom, koľko M Horthy deportoval z územia Slovenska židovského obyvateľstva sa vie (celé južné a východné Slovensko vrátane Košíc a tiež Podkarpatská Rus po Viedenskej arbitráži pripadli Maďarsku). Avšak pre našich južných susedov ako i pre členov slovenských politických strán etnického charakteru ide o síce "kontroverznú, ale históriou stále nedocenenú osobnosť dejín". Napíšte toto o Tisovi a zožerú Vás. Ale Horthy sa pokojne v pozitívnom obraze popisuje v učebniciach dejepisu u našich južných susedov. 3) Bol som na dovolenke v Taliansku pred pár rokmi a v obchode so suvenírmi som našiel viacero vyobrazení Mussoliniho aj zo vztýčenou pravicou po vzore rímskych vládcov. Urobte také niečo na Slovensku a Vás zavrú; v Taliansku to nikoho neserie, pretože Taliani nemajú sebaubíjajúci vzťah k svojej vlastnej histórii.

  antitotalita
  13.03.2014
  18:09
• 13. marec 1939 - šibeničník Tiso u Hitlera
  

  Slováci sú strašne drbnutý národ, lebo ich automutilačný vzťah k vlasnej histórii a jej predstaviteľom sa naozaj už nedá nazvať sebakritikou, ale je chorobným unikátom asi v celosvetovom meradle. Takže: 1) Dnes ide na ČT2 film Noc rozhodnutia, ktorý som síce nevidel, ale videl som vyjadrenia kritikov, že R. Hrušinský v ňom údajne "predviedol herecký koncert a v podstate akoby rehabilitoval E. Háchu". Viete si predstaviť, kto by sa na Slovensku dovolilo natočiť film o J. Tisovi, v ktorom by niekto predviedol herecký koncert a ... atď. Mimochodom, veniec na hrob E. Háchu bol položiť aj najväčší demokrat prezident V. Havel, pričom uznal ťažké až nemožné rozhodovanie v danom období; a marí sa mi, že práve v tom čase sa na Slovensku hysterčilo pre nejakú pamätnú tabuľu J. Tisa.

  antitotalita
  13.03.2014
  18:03
• Som žalovaný!
  

  To, že pán podnikateľ chce trocha parazitovať na peniazoch vlastníkov bytov a nebytových priestorov, je dosť pravdepodobné - slovenská klasika. On si teda vraj myslí, že staré rozvody sú na prd a nehnuteľnosť potrebuje nové (od neho), avšak väčšina vlastníkov si to nemyslí, čo aj odhlasovali. Takže využil to, že je vlastníkom nebytového priestoru a ako jeden s hlasujúcich na zhromaždení žaluje na súde. Môže to byť takto?

  Ale potom to už nie je jasné, pretože ak ste spoločenstvo vl. bytov, a to má právnu subjektivitu, tak on nemá čo žalovať Vás osobne, ale SVB ako také - takže na súd namietnite, že Vás nemá čo žalovať, že Vy s nim nič nemáte, nič ste mu nespravili a ani ho riadne nepoznáte. Iná situácia je, ak nie ste SVB, ale samostatní majitelia bytov a NB a máte správcu. V tom prípade musí žalovať všetkých a tak namietnite, že je to diskriminačné a zaujaté prasa, keď si vybral na žalobu len niektorých vrátane Vás a niekoho nie. (Pozor, za to, ako ste hlasovali, nezodpovedáte.)

  antitotalita
  18.02.2014
  13:09
• Zranenia bodujeme podľa 50-ročných tabuliek
  

  Blbosť, zákon o náhrade za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia (aj s tabuľkami) je z r. 2004. Treba však povedať, že odškodné netvorí len bolestné a náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia, ale treba si nárokovať aj opodstatnené náklady na liečbu (lieky, rehabilitácia, zdravot. pomôcky), v prípade invalidity dôchodkovú rentu, náhradu za ušlú mzdu alebo ušlý zisk. Uspokojiť sa pri škode na zdraví len s bolestným a náhradou za sťaženie uplatnenia je chybou a z toho vyplývajú i nedostatočné plnenia pri zničenom zdraví. A nezabudnúť na dnes obľúbenú náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch.

  antitotalita
  16.12.2013
  01:10
• Finančníci si delia vplyv v krajine
  

  Vážení nevoľníci, pardon, občania SR, takže ak nebudete poslúchať, tak ostanete bez plynu a elektriny. A ak nás naozaj nas.riete, tak elektrárne a plynárne vypneme úplne a nadlho, necháme ich prázdne a nečinné, my to môžeme, celé a so všetkým sú našim súkromným vlastníctvom, veď energetiku ste darovali. Ani U.S.Steel nemal problém nechať svoju VSŽ ležať ľadom, kým nepriklusal premiér vraj slobodnej a nezávislej krajiny, cha-cha, a čo je oceľ proti energii. Takže stádo, uvedom si, kto ťa vlastní! Vaše parazitujúce, pardon, finančné skupiny.

  antitotalita
  10.12.2013
  13:43
• Ministerstvo zvažuje menej peňazí pre súkromné školy
  

  1) Aj živnostenské oprávnenie vzniká štátnym súhlasom.

  2) Ani zďaleka nemáme služby, na ktoré sa skladáme, za rovnakých podmienok, lebo sú tu podmienky aj na strane osoby, nielen tie určené štátom, napr. výška administratívneho alebo súdneho poplatku je pre všetkých rovnaká, ale či vôbec osoba dostane od daného orgánu službu závisí od toho, koľko má v peňaženke a či si to vôbec môže dovoliť (napr. súdiť sa za svoje práva), a to platí i v sociálnej oblasti, zdravotníctve ako i školstve a ostatných verejných službách.

  3) A najmä, štát školstvo nedotuje, on ho garantuje a platí z peňazí daňových poplatníkov. A je zrejmé, že nemôže garantovať súkromné ani cirkevné školstvo. Neštátna škola, keď bude chcieť, jednoducho skončí z vlastnej vôle a štát jej to predsa nemôže zakázať, to snáď nik nepoprie. Súkromné a cirkevné školy sú pre tie deti, ktorých rodičia na to majú, alebo ak zriaďovateľ (napr. z ideologických dôvodov ako cirkev) je ochotný túto školu platiť zo svojich zdrojov.

  antitotalita
  01.12.2013
  15:50
• Parkovacie výpalné, alebo o čo vlastne ide?
  

  Ale neplačem, len konštatujem. Veď som napísal, že v r. 2034 budeme chodiť v poslednom kvartáli na povinnú spirometriu a podľa toho nám vyrubia, v tom lepšom prípade, daň štátu či obci z množstva vdýchnutého vzduchu, v tom horšom prípade nás bude inkasovať nejaká s.r.o.-čka či iný finančno-pseudopodnikateľský parazit, ktorý pre každého stanoví povinné poplatky za spotrebovaný kyslík či vyprodukovaný oxid uhličitý - a naozaj to nemyslím zo žartu. Ešte odpoveď: Naše bytové spoločenstvo, teda vlastníci bytov parkovacie plochy nekúpili, oni ich len v rámci výstavby bytov vystavali (prirodzene prostredníctvom realizátora stavby, nie všetci sú murári). A o obecných poplatkoch za parkovanie rozhodol Ústavný súd už r. 2000. Ale máte úplnú pravdu, dovliekli nám kapitalizmus v najbrutálnejšej podobe, čo píšem v blogu, to potvrdzuje a je načase, aby sme tento režim začali aspoň nazývať správne - kryptofašistický (vláda parazitujúcej finančnej oligarchie s ochranou štátu na úkor človekov).

  antitotalita
  01.12.2013
  14:36
• Ministerstvo zvažuje menej peňazí pre súkromné školy
  

  Ako som už vyššie napísal, práveže nevidím dôvod, aby štát lial štátne peniaze súkromným subjektom. Nemôžem súhlasiť, že prečo by súkromná či cirkevná škola mala dostať menej peňazí zo štátu, lebo použitím tejto argumentácie by bolo, že štát musí dávať peniaze aj obchodným spoločnostiam, keďže ich dáva príspevkovým organizáciám (obe sú samostatné a pred zákonom rovné právnické osoby). Súčasne platí, že štát (teda zvyčajne) nevyžaduje a neiniciuje vznik súkromných i cirkevných škôl, tie vznikajú z vôle iných zriaďovateľov. Ale musí ich, prirodzene, kontrolovať v činnosti podobne, ako kontroluje súkromných poľnohospodárov, obchody, súkromné ambulancie, iné prevádzky; ale povolenie a regulácia činnosti subjektu mu predsa nezakladá nárok na príjmy priamo zo štátneho rozpočtu.

  antitotalita
  01.12.2013
  13:53
• Parkovacie výpalné, alebo o čo vlastne ide?
  

  Ja sa naozaj nechcem sporiť, Veľký Brat je všade a tiež mi to vadí, pretože len povinnosť mlčanlivosti osoby, ktorá sa môže oboznámiť a nakopírovať si obrazové záznamy, je slabá záruka.Tu naozaj však treba povedať, že ak by bol takýto záznam skopírovaný a vydaný neoprávnenej osobe, či by bol vôbec použiteľný ako dôkaz v nejakom konaní (ak by ho druhá strana namietla).

  Čo sa týka stráženia a platenia parkovania, uvedený §435 nič také nehovorí, hovorí len o prevádzkovaní. To len s.r.o.-čky odrbávajú ľudí (oznamy typu "prevádzkovateľ nezodpovedá za ...") a najmä, dnes je už spotrebiteľ aj lepšie chránený (ak parkovacia spoločnosť podniká, parkujúci vodič je spotrebiteľ). Je to podobné, ako keď Vám napr. ukradnú kabát v čakárni lekára, kde má vešiak na odloženie vecí pre pacientov - nestráži ho, ale za prípadné zmiznutie odloženej veci ako poskytovateľ zodpovedá. Preto rozumný lekár spraví vešiak a priestor na odloženie vecí vnútri v ambulancii, mimo čakárne.

  antitotalita
  01.12.2013
  13:37
• Parkovacie výpalné, alebo o čo vlastne ide?
  

  Ak však platené parkovanie prevádzkuje napr. s.r.o.-čka, čo je jednoznačne podnikateľský subjekt a plateným parkovaním podniká, tak pri poškodení (prípadne i ukradnutí) vozidla umiestneného na parkovisku v rámci jej podnikania zodpovedá sama za škodu na vozidlách a príslušenstve (pozor, nie na iných veciach v aute), Treba to mať, prirodzene, nafotené, zaznamenané políciou, vyčísliť opravu, predložiť potvrdenie o zaplatení poplatku s.r.o.-čke za parkovanie a vymáhať škodu súdne priamo od tejto s.r.o.čky. Pozri aj §435 v kontexte s §433 Obč. zákonníka. Takže získať záznam nie je nutné, lebo žalovaným bude parkovacia s.r.o.-čka a treba mať len fotku, že poškodené vozidlo stálo na spoplatnenom mieste v čase poškodenia. Je však zrejmé že parkovacia parazitujúca s.r.o.-čka sa tomu bude brániť zubami-nechtami.

  antitotalita
  01.12.2013
  11:45
• Parkovacie výpalné, alebo o čo vlastne ide?
  

  Ja by som trocha odbočil od kamier, je naozaj diskutabilné, či môžu orgány verejnej moci (či iné oprávnené osoby) vydať súkromnej osobe na požiadanie záznam, kde môžu byť zaznamenané (bez ich súhlasu) aj iné osoby, čo by mohlo byť súkromnou osobou zneužité. Ale je tu jeden aspekt: ak je prevádzkovateľom plateného parkovania obec ako orgán verejnej správy (podľa zákona do 31.11.2013), výber poplatkov na základe VZN bolo vlastne zavedením nového miestneho poplatku, len vláda I. Radičovej nemala "gule" na to, aby otvorila zákon o miestnych daniach a poplatkoch - veď predsa "pravica" dane a poplatky znižuje (cha-cha).

  antitotalita
  01.12.2013
  11:39
• Ministerstvo zvažuje menej peňazí pre súkromné školy
  

  Táto sieť je prirodzene dostupná aj deťom, ktorých rodičia sa dostanú do problémov a prestanú zvládať platiť súkromnú školu, takže dieťa ju musí opustiť. Základná štátom garantovaná sieť musí byť dostupná všetkým deťom bez ohľadu na majetkové pomery a svetonázor rodičov.

  antitotalita
  29.11.2013
  20:08
• Ministerstvo zvažuje menej peňazí pre súkromné školy
  

  Ja celkom nerozumiem, prečo by mal štát, čo má zasahovať v len v dôvodných prípadoch, dávať štátne peniaze súkromným subjektom, teda i školám (vrátane tých cirkevných), veď majú svojich zriaďovateľov. Tí si dobrovoľne vybrali svoj predmet činnosti, táto činnosť nie je štátom priamo vyžiadaná, hoci je regulovaná a kontrolovaná ako mnohé iné činnosti. Podľa môjho názoru za výchovu a vzdelávanie dieťaťa už od narodenia sú zodpovední rodičia. Rodičia, ak majú možnosti a schopnosti, môžu pokojne realizovať domáce vzdelávanie, niekde až do dospelosti. Ak majú finančné, ale nie realizačné možnosti a schopnosti, zvolia súkromné vzdelávanie, za ktoré vzdelávacej ustanovizni zaplatia či doplatia. A ak na to nemajú ani finančné možnosti, tak je tu štát (jedno či sociálny alebo liberálny), ktorý zasiahne a dá možnosť takýmto rodičom dieťa umiestniť do školy, ktorá patrí do štátom garantovanej siete platenej z daní, ktorej úlohou je pri zlyhaní súkromných možností zabrániť analfebatizácii národa.

  antitotalita
  29.11.2013
  20:05
• Otvorený list lekárom. Alebo zaslúžia si lekári vyššie platy?
  

  Treba si uvedomiť, že pochybenie najčastejšie vzniká, ak sa pacient nehospitalizuje a dodatočne sa ukáže, že sa hospitalizovať mal. Avšak to je vynútená selekcia pacientov k hospitalizácii, a to po brutálnej redukcii lôžok v nemocniciach štátnou mocou (bežne do služby ostanú voľné 2 či 3 lôžka, avšak akútnych pacientov príde 20-30). Túto selekciu sú donútení lekári vykonávať (nielen finančné limity sú obmedzením na riadne poskytovanie zdravotnej starostlivosti, ale i faktická nemožnosť) a to logicky a nevyhnutne vedie i k pochybeniam - v tomto obdivujem najmä internistov, ako na centrálnych príjmoch musia s jednou nohou v base rozhodovať koho áno a koho nie... (a často u starých a chronicky chorých osôb).

  antitotalita
  25.10.2013
  19:33
• Otvorený list lekárom. Alebo zaslúžia si lekári vyššie platy?
  

  Kolegialita lekárov je mýtus. Lekári veľkých nemocníc kydajú na tých z menších, tí zase na lekárov v odborných ambulanciách, tí si zas nevážia obvodných lekárov a naopak. Väčšina sťažností vzniká tým, že nejaký lekár, niekedy oprávnene, no niekedy absolútne stupídne bez znalosti konkrétnej veci, koná absolútne nekolegiálne (potom sa sťažnosť možno úplne oprávnene zamietne a pacient sa čuduje). Niekedy sa žerú aj napr. lekári na jednom oddelení a robia si nenáležitú akoby reklamu (napr. "to chcete zomrieť, keď Vás bude operovať henten blb?") ako i lekári konkurenčných ambulancií na jednej poliklinike ("Vy si nevážite svoje zdravie?").

  Kedy vnímam reálnu kolegialitu lekárov (ale ani tu nie je nejaká obligatórna), je situácia, že si uvedomia, že za daných okolností, za ktorých pochybil alebo !pochybil" ich kolega v konkrétnom prípade, by sa to poľahky mohlo stať aj im.

  antitotalita
  25.10.2013
  19:27
• Otvorený list lekárom. Alebo zaslúžia si lekári vyššie platy?
  

  Pretože:

  1) si myslia, že zmluvný vzťah poisťovne s poskytovateľom je nutný (poisťovne bez zmluvy nepreplatia nič, ani neodkladnú zdravotnú starostlivosť, nezmluvný lekár má v podstate horný limit 0 € - jedine, že by sa súdil);

  2) by to bolo hneď použité proti nim - aha, tie svine v bielych plášťoch chcú kasírovať neborákov pacientov,hoci títo majú poistenie;

  3) sa zabudlo, že najpodstatnejší je vzťah poisťovňa-pacient, úhrada poskytovateľovi/lekárovi je len obyčajná úhrada za vykonané služby a tovary (podobne ako banka uhradí inkaso oprávnenému subjektu napr. za plyn, elektriku, hoci s ním priamo nemá žiaden vzťah.) a teda zmluva má len jeden význam - limitovať výkony pre pacientov, a preto čakajú (moja pozn.: za účelom zisku a možnosti odchodu dividend na Cyprus, do Holandskay atď.)

  antitotalita
  25.10.2013
  19:07
• Otvorený list lekárom. Alebo zaslúžia si lekári vyššie platy?
  

  3) Nevhodné správanie (prirodzene, ak sa pacient správa vhodne a neodbavuje sa na sestričke, už vo dverách nenadáva lekárovi, neútočí naňho fyzicky a pod.), prirodzene, nikto nechce ospravedlňovať.

  Takže len na záver, keď je problém z čakacími dobami, treba sa domáhať najmä u poisťovní, VÚC ani ÚDZS v tomto nespravia nič - jedine požiadajú vládu o vyhlásenie núdzového stavu.

  antitotalita
  25.10.2013
  16:19
• Otvorený list lekárom. Alebo zaslúžia si lekári vyššie platy?
  

  Žiaden lekár (nikto) nevie dopredu naplánovať, koľko miest nechá na plánované vyšetrenia a koľko na akútne. Preto zvyčajne objednáva na plný limit poisťovne, pretože ak by náhodou bolo akútnych pacientov menej, nedostal by, prirodzene, zaplatené.

  Riešenie, ktoré dávno presadzujem (a robil by som to, ak by som bol ambulantný lekár napojený na poisťovňu - tzv. holandský model), že počas ordinačných hodín by som robil pacientov na limit poisťovne. Následne by som ako mimozmluvný lekár (lebo na tie výkony by som nemal už zmluvu) vykonával vyšetrenia na priamu platbu, vystavil by som riadny doklad a pacient by si to sám žiadal od poisťovne, má na to nárok zo zákona - a poisťovňa by možno pristúpila k zvýšeniu limitu, ak si váži svojich poistencov.

  2) Mnohí lekári by sa radi zbavili "súkromných fušiek" napr. služieb v LSPP, pri uložení povinnosti slúžiť v nemocnici, návštev odborných podujatí len z dôvodu bezduchého naháňania kreditov a pod.

  antitotalita
  25.10.2013
  16:15