Príspevky používateľa

• Otvorený list lekárom. Alebo zaslúžia si lekári vyššie platy?
  

  Nechcem zbytočne polemizovať, že výpovede lekárov boli najmä o tom, aby sa z verejných a koncových nemocníc nestali bizniscentrá - a.s. To by znamenalo len toľko, že dnešné čakanie a platenie za častokrát fiktívne služby v súkromných ambulanciách lekárov rôznych odborností by dosiahlo v "transformovaných" nemocnicach rozmerov, ktoré si radšej ani nechcem predstaviť. Len neviem, či by potom konečne pacienti konečne začali nadávať akcionárom nemocníc (a konečne i akcionárom poisťovní), alebo by stále kydali na zdravotníkov. Ale už len faktograficky:

  1) Čakanie na ambulancii je spôsobené tým, že ambulancia má zadefinovaný od poisťovne horný limit na výkony,ktorý ambulantnému lekárovi preplatí, práca nad limit (teda náklady bez výnosov) znamená čistú stratu. Súčasne mimo objednávok musí lekár vziať aj neodkladné stavy, lebo to je jeho povinnosťou a keďže to sú všetko nadlimitní pacienti, robí to v podstate zadarmo.

  antitotalita
  25.10.2013
  16:07
• Zvolenská na vyvlastnenie poisťovní pripravila zákon
  

  Nech podá žalobu na vydanie bezdôvodného obohatenia.

  antitotalita
  28.02.2013
  21:18
• Udalosti okolo nehody dcéry A. Rezeša iba potvrdzujú to, že kto má peniaze – môže všetko!
  

  Položme otázku, mohla E. Varholíková piť až po nehode? Prirodzene, mohla. Ak vezmeme do úvahy, že medzi nehodou a príjazdom doprav. polície asi nemohol ubehnúť príliš dlhý čas (policajti potom vykonali neodkladné úkony - zregulovali dopravu, zakreslili polohy vozidiel, dali E. Varholíkovej "fúkať"- zistili vraj 1,5 promile, čo mala potvrdiť aj krvná skúška), tak v tomto krátkom čase musela vypiť celé množstvo alkoholu - vraj vodky. A teraz analyzujme - jeden poldecák vodky má za následok cca 0,3 promile alkoholu v krvi. Takže na hladinu 1,5 promile je potrebné cca 5 poldecákov. Takže E. Varholíková mohla piť až po nehode, ale len takto: najprv havarovala, potom našla vodku, vypila približne štvrť litra vodky v podstate na ex a počkala pár minút na policajtov. A aby sa táto (asi dosť nepravdepodobná) teória preukázala, treba vykonať vyšetrovací pokus - dať E. Varholíkovej vypiť štvrť litra vodky na ex, či to vôbec dokáže a potom jej zmerať alkohol v krvi.

  antitotalita
  10.02.2013
  14:34
• Ministerstvo hrozí lekárom, ktorí nenastúpia do služby, väzením
  

  Veď tí naši politruci už majú navzájom indukovanú psychózu, pri ktorej halucinujú, že ľudia sú stádo, ktoré treba podojiť (viď povinné platby poistného zamestnancov, živnostníkov i zamestnávateľov povinne na cyperské, holandské či slovenské účty, či tunelovanie riaditeľmi nemocníc na jednej strane a oprávnenia pacientov a pracovné podmienky a povinnosti zdravotníkov na druhej strane), a ak sa člen stáda už dojiť nedá, tak ho utratia (ak akciovej spoločnosti nezaplatíte odvody alebo ak dáte výpoveď či odmietnete robiť vysoko nad rámec Zákonníka práce, alebo nevykonáte potrebné vyšetrenie lebo tzv. manažéri nemocníc a poisťovní Vám povedia, že musíte šetriť - prirodzene na pacientovi - a bude prúser, tak Vás zavrú do basy

  antitotalita
  14.01.2013
  21:37
• Ministerstvo hrozí lekárom, ktorí nenastúpia do služby, väzením
  

  Takže v prípade FNsP nezlyhal len riaditeľ a pseudomanažér, ale aj zdravotné poisťovne, teda konkrétne osoby vykonávajúce svoje právomoci v orgánoch poisťovní - vo valnom zhromaždení (teda tie osoby, ktoré reprezentujú akcionárov v najvyššom orgáne poisťovne), predstavenstve (teda osoby v jej výkonnom orgáne) a dozornej rade a.s. Veď tieto osoby sú za stav plne zodpovedné, veď jediné disponujú peniazmi zo zdravotného poistenia a najmä, túto zodpovednosť im ukladá zákon!!! Ako je možné, že uvedené osoby nemajú niesť žiadnu, absolútne žiadnu zodpovednosť za spôsobenie krízovej situácie v zdravotníctve?! Ako je možné, že núdzový stav, ktorý vyhlásila I. Radičová voči lekárom, teda zdravotníckym pracovníkom na oddeleniach nemocníc, nezadával porovnateľné povinnosti aj osobám vo valných zhormaždeniach a predstavenstvách zdravotných poisťovní?! Oni sú čo, nadľudia, ktorých sa zákony SR netýkajú, teda ani uvedený §15?

  antitotalita
  14.01.2013
  21:36
• Ministerstvo hrozí lekárom, ktorí nenastúpia do služby, väzením
  

  Učiteľov? Vodičov autobusov a železničiarov? Predavačky v obchodoch? Robotníkov vo fabrikách? Živnostníkov a stavbárov (ak nejaký poondiaty developer nedokáže zohnať primerane lacnú a primerane poslušnú pracovnú silu)? Kvôli jednému skorumpovanému pentliarikovi a goriliemu, vraj, "manažérovi" nemocnice sa ide rozširovať trestná zodpovednosť pre (väčšinou) poctivých ľudí?!

  Poďme však k faktom. Podľa §15 ods.1 písm.a) zákona o zdravotných poisťovniach je zdravotná poisťovňa povinná vykonávať svoju činnosť tak, aby zabezpečila poistencom nepretržitú dostupnosť zdravotnej starostlivosti.

  antitotalita
  14.01.2013
  21:34
• Ministerstvo hrozí lekárom, ktorí nenastúpia do služby, väzením
  

  No boha, takže vláda R. Fica začína dobiehať vlády I. Radičovej a M. Dzurindu s ich totalitnými maniermi; a Z. Zvolenská sa začína nebezpečne doťahovať na I. Uhliarika a R. Zajaca aj s ich deštrukčným potenciálom uplatneným voči slovenskému zdravotníctvu (teda voči pacientom, zdravotníkom a platiteľom poistného). Veď situáciu vo FNsP Žilina jednoznačne a nespochybniteľne zapríčinil ňou vymenovaný, ako vidno úplne nekompetentný (ešte len prišiel a už to dodrbal) riaditeľ (a dnes už vieme, že aj tunelujúci - kúpa vraj "ozdravného plánu" je úplne evidentný tunel). Takže sa rozširujú nútené práce a brutálne obmedzenie práva na štrajk pre istú skupinu pracujúcich občanov miesto toho, aby odvolala riaditeľa. A ktoré ďalšie skupiny pracovníkov tento "všeobjímajúci a súčasne minimálny" štát ešte zahrnie do nútených prác, zákazu štrajku, zákazu výpovede, povinnosti pracovať za akýchkoľvek podmienok a bez nároku na primeranú odmenu zodpovedajúcu zodpovednosti a tiež počtu odpracovaných hodín?!

  antitotalita
  14.01.2013
  21:33
• Exekúcií pribúda, zmena má platiť až v roku 2015
  

  U tej mladej fešandy sa dá dôvodne predpokladať, že starosta chcel ..., no a ona mu "nedala". Bezdôvodné zablokovanie účtov ľudí je v dnešných dňoch častokrát využívaný nástroj členov i nečlenov Zemepansko-Miestodržiteľskej Organizácie Starostov (skratka ZMOS) na nátlak alebo pomstu voči svojim, v podstate, poddaným. Postihnuteľné to nie je, pretože polícia a prokuratúra povedia, že hoci bol útok zo strany primátora alebo starostu jednoznačne a preukázateľne osobne zameraný, povedia, že sa nepreukázal úmysel Vám škodiť. V uvedených prípadoch by bolo naozaj nespravodlivé obviňovať exekútorov, pretože exekučné tituly môže vydať i samospráva i Sociálna poisťovňa a exekútor len koná podľa zákona. Len pre upozornenia, všetky zdravotné poisťovne môžu tiež vydávať exekučné tituly priamo vykonateľné, takže ak sa zdravotná poisťovňa, vlastnená napr. mafiou, rozhodne Vám zablokovať majetok (oprávňuje je, ak zamestnávate aspoň jedného jej poistenca) tak Vám dá zablokovať hoci celý majetok..

  antitotalita
  11.01.2013
  21:47
• Pacienti čakajú na vyšetrenia mesiace. Zmení to Zvolenská?
  

  Ako príklad z praxe uvediem: Žiadosť o zabezpečenie zdravotnej starostlivosti v zmysle §15 ods.1 písm.a zák. 581/2004 Z.z. - odôvodnenie: pretože: ak sa Vám rakovina rozšíri, pretože mesiac a pol čakáte na kolonoskopiu a ďalší mesiac a pol na operáciu, treba žalovať poisťovňu a nie poskytovateľa/lekára. (Hoci sa Vám to možno na prvý pohľad nezdá, ale dokáže to fungovať - pre laika však môže byť problém s medicínskou či právnou argumentáciou, ale na to predsa pacienti majú Asociáciu na ochranu práv pacientov!) Ešte na okraj - na rakovinu sa poradovníky v zdravotn. poisťovniach nevedú a diagnostika a liečba rakoviny sa ani nepovažuje v zmysle našej legislatívy za neodkladnú zdravotnú starostlivosť.

  antitotalita
  07.01.2013
  12:39
• Pacienti čakajú na vyšetrenia mesiace. Zmení to Zvolenská?
  

  Naozaj by ma zaujímalo, kedy pacienti konečne začnú "bombardovať" zdravot. poisťovne a nie poskytovateľov. Kedy Asociácia na ochranu práv pacientov začne konečne presadzovať skutočne podstatné veci a to - prioritu pacienta!!!, teda aby si pacient mohol vybrať poskytovateľa a poisťovňa mu to musela preplatiť (ak sa toto nevyrieši, tak jedna poisťovňa stav brutálne zhorší, ak sa to vyrieši, jedna poisťovňa stav veľmi pravdepodobne zlepší, pretože poisťovňa je nič, je to obyčajná a.s. bez pridanej hodnoty, iba sprostredkuje platbu medzi pacientom a lekárom/poskytovateľom). Navrhujem riešenie - ak je dlhá čakacia doba, treba poslať na poisťovňu žiadosť o zabezpečenie včasného vyšetrenia a liečby, pretože ak dôjde k zhoršeniu Vášho zdravotného stavu alebo k predĺženiu utrpenia (napr. bolesti) ako pacienta, tak budete nútení vziať zdravotnú poisťovňu na zodpovednosť a v takom prípade budete vymáhať bolestné, sťaženie spoločenského uplatnenia, škodu a ušlý zisk od nej.

  antitotalita
  07.01.2013
  12:32
• Doc. Čentéš a morálny či právny suterén
  

  Vďaka za reakcie, presne ukazujú kde je pes zakopaný, teda či definitívnym nevymenovaním doc. Č. za GP najvyššie orgány štátu vtiahnu SR ešte viac do právneho marazmu, alebo nie. Pravica v minulom období brutálne znásilnila zákon (a som prekvapený, že žiaden zahraničný "demarš" na Slovensko nedošiel). Ale fakty sú také, že napokon voľba prebehla zákonne, čo ÚS SR jasne skonštatoval - veď inak by ju zrušil! Fakt je, že prezident riadne zvoleného kandidáta na GP vymenovať nemusí, ale musí mať závažný - nie svojvoľný - dôvod. A tu je na zamyslenie, či čisto z právneho hľadiska ako dôvod obstojí (z morálneho určite), že doc. Č. sa nechal v podstate manipulovať(!) vládnymi politikmi a už po svojej prvej voľbe nepovedal: "Ja vás definitívne je.em, na šaškárne si nájdite niekoho iného!" No v tomto kontexte je aj to, či práve prezident SR je tou osobou, ktorá by mala uplatňovať právo na odpor a občiansku neposlušnosť, i keď ide o (nie prvý) morálny suterén politikov ultrapravice.

  antitotalita
  06.01.2013
  16:05
• Dnešné banky – prototypy parazitujúcich organizmov (Alebo ako banky spravujú cudzí majetok? )
  

  Vo svojom blogu som sa nezaoberal virtualizáciou peňažných tokov a fiktívnymi multiplikačnými spôsobmi "tvorby peňazí" bankami. V tom máš prirodzene pravdu. Neviem, ktorý príspevok na YouTube si myslel, je ich tam viac, pozrel som 2 (jeden asi 45 a druhý 10 min.), Čo sa však týka bežných klientov, ktorí si peniaze do banky iba uschovajú, mnou pozreté príspevky v podstate tézy v blogu potvrdzujú. Teda tým, že si banky privlastnia peniaze klientov a začnú ich používať na svoje virtuálne operácie, im zásadne vstupujú do vlastníckeho práva. Je zrejmé, že ak z jedného vloženého akože reálneho € vygenerujú 10 fiktívnych jednoeurových operácií, v prípade hromadných výberov vkladov vložené 1 € nijako nie sú schopné vrátiť - spreneverili ho. Ja len zdôrazňujem, že ak by aj banka 1 moje € použila na úverovanie inej osoby hoci len 1 € (nemusela by desiatich), hrozí mi, že oň prídem. A práve nakladanie s cudzími peniazmi ako s vlastnými zásadným spôsobom umožňuje virtualizáciu finančného sveta.

  antitotalita
  07.10.2012
  17:58
• Stanoviská k prohibícii v Čechách
  

  Máš úplnú pravdu. Lenže som presvedčený, že čo som popísal funguje v oveľa širšom meradle a v podstate sa to stalo doktrínou, ktorou je podľa mnohých "záujmových" zoskupení štát povinný sa riadiť (prezentované aj ako oficiálne vyjadrenia). Rozdiel tohto oproti iným prípadom je, že tu nastala smrť skoro, mnohých a v jednoznačnej príčinnej súvislosti. Podstata mojej reakcie je, že presne na takomto princípe funguje celý potravinársky obchod (počúval som predvčerom P. Konštiaka v TA3). Ten vyprával také bludy, že "predsa obchodník musí dôverovať svojmu dodávateľovi". Ak dováža čerstvé mäso z ďalekej Brazílie, prípadne kupuje z Poľska za neprimeranú nízku cenu, prípadne odoberá od výrobcu a dodávateľa, na ktorého slovenské (často ani iné európske) orgány dozoru a kontroly nemajú dosah, tak je s nekvalitou ba možnou škodlivosťou jednoznačne uzrozumený, ale svoju maržu pokladá za absolútnu prioritu. Cena sa dá znížiť nielen lacným svinstvom, ale i nižším ziskom. Vieme, čo jeme a pijeme?

  antitotalita
  16.09.2012
  11:25
• Stanoviská k prohibícii v Čechách
  

  Odpovede budú zieť asi cynicky, ale čo sa stalo v ČR, je plne logickým a nevyhnutným dôsledkom aplikácií pseudoliberálnych myšlienok o absolútnej slobode pri pôsobení na všemocnom a neregulovanom trhu. „Podnkateľ“ s absolútnym právom na slobodu sa rozhodol dodávať na trh alkoholový produkt. Aby bol konkurencieschopný, vyrábal ho z technického alkoholu, čím mohol ponúknuť nižšiu cenu. Výrobok sa dostal do distribúcie a „podnikateľ“ trhovými prostriedkami získaval väčší podiel na trhu s alkoholovými produktami. Avšak jeho zákazníci na trhu spotrebiteľov začali zomierať. Tým pádom od neho prestali odoberať tento produkt a „podnikateľ“ skrachoval. Takže trh to napokon vyriešil. Že štát nezasiahol skôr je logické. „Podnikateľ“ má preda právo na tzv. „minimálny štát“, ktorý nemá čo zasahovať do jeho podnikateľských aktivít. Veď nik od neho chľast predsa nemusel kupovať. Aj predajca sa bude tváriť, že je to OK, veď nižšia cena od výrobcu znamená vyšší zisk a na ten má predsa sväté právo.

  antitotalita
  15.09.2012
  21:01
• Tento blog je určený iba Ľuďom, ktorí milujú Slovensko.
  

  Teda nieže by R. Fico v 2006-2010 zásadne oslnil, ale, myslím, že ani podstatnejšie nezlyhal - a najmä, po tom všetkom ... Na záver: mám rád Slovensko a úprimne som sa tešil 1.1.1993, keď vzniklo. A som dodnes hrdý, že sa (nielen) v Európe konečne našli dva také národy, ktoré sa dokázali rozísť tak korektne a v zásade nekonfliktne. A že Slováci nedali absolútne žiaden dôvod, aby sem musela „prísť priateľská zahraničná pomoc“, či už v ruských tankoch alebo na amerických stíhačkách, to by bolo iné eldorádo pre parazitov - a možno bol už napísaný aj nejaký pozývací list. (A to nie sú konšpirácie, viď napr. http://spravy.pravda.sk/albrightova-a-spol-tocia-v -kosove-velky-biznis-fqr-/sk_svet.asp?c=A120823_08 1300_sk_svet_p12 – teda zbombardovať Srbsko, vziať mu Kosovo a médiami zmagoreným Kosovčanom vziať najvýnosnejšie podniky – a dnes týmto „reformám“ a „privatizáciám“ budú dokoca tlieskať. Ach, koľká podobnosť (až na tie stíhačky, chvalabohu).

  antitotalita
  15.09.2012
  15:41
• Tento blog je určený iba Ľuďom, ktorí milujú Slovensko.
  

  Škoda, že učitelia sa už vtedy proti takejto ľudí dehonestujúcej demagógii nepostavili a tiež, že lekári túto odvaho našli až pred voľbami 2006 a nie vtedy, keď sa to lámalo, teda v r. 2003 (ale podstatou dzurindizmu je strach, nie z priameho fyzického násilia, ale zo sociálnej degradácie, zneužitia štátnej moci a z trvalého zosmiešňovania pre iný názor). Ľudia túto potupnú doktrínu (podľa ktorej aj učitelia zarábajú málo, lebo nie sú schopní ani šikovní ani snaživí) hoci s oneskorením, začali vnímať. (A uvidíme, čo spraví R. Fico, či možný budúci štrajk zastaví manipuláciou so súdmi ako sa stalo pred voľbami 2006, alebo vyhlási núdzový stav a postaví policajta do každej triedy v intenciách decembra 2011, kedy ukázali charakter starostlivosti "minimálneho štátu" politické garnitúry počas vraj "svetlých okamihov" SR; a vraj v duchu liberalizmu - to ma normálne uráža.)

  antitotalita
  15.09.2012
  15:28
• Tento blog je určený iba Ľuďom, ktorí milujú Slovensko.
  

  Pardon, musel som nutne odísť. Dopĺňam opravu v prvom odseku – platí v rokoch 2002-2006 (nie 2004). Takže dokončím. Výhra volieb R. Ficom nie je, že by sa mu narodili noví voliči, alebo že by bol mimoriadny sympaťák, ale že vláda 2010-2012 ukázala, že útlak ľudí (ak nebudú slúžiť neofeudálom, odovzdávať im povinné desiatky napr. vo forme odvodov a výrazne pod cenu „predávať“ svoju prácu) bude pokračovať a ak treba, nastúpi aj „minimálny štát“ – vyhlási núdzový stav a pošle na ľudí ozbrojených policajtov, ako sme videli v prípade lekárov, hoc aj na operačné sály. Pretože J. Haščák a spol. chce „svoje“ peniaze zdravotných poplatníkov, hoci starostlivosť im poskytnúť nedokáže. V „svetlých rokoch“ 2002 – 2006 platilo, že kto je vraj schopný a šikový, ten zarába veľa a neschopní a leniví zarábajú málo – to bola štátna doktrína!

  antitotalita
  15.09.2012
  15:14
• Tento blog je určený iba Ľuďom, ktorí milujú Slovensko.
  

  A napokon, ak dá R. Fico J. Haščákovi 400 mil.€ (popri tých 400 mil.€, čo si už J. Haščák a spol. z fondov zdravotného poistenia vzali), s čím zásadne nesúhlasím, tak len preto, že to J. Haščákovi a spol. v roku 2004 sľúbil R.Zajac – a štát je právnická soba, má svoju kontinuitu, takže musí plniť záväzky z minulosti (a to je tiež jedna časť Gorily). No možno sa R.Fico rozhodne dať tých 400 mil. € učiteľom, keďže dnes už vieme, že ich má - pre akcionárov zdravotných poisťovní. Z reálsocializmu sa spamätávame už viac ako 20 rokov, zo „svetlých okamihov“ 2. vlády M. Dzurindu sa budeme spamätávať ďalších.

  antitotalita
  15.09.2012
  10:54
• Tento blog je určený iba Ľuďom, ktorí milujú Slovensko.
  

  Energetika, sieťové odvetvia znamenajú pre hospodárstvo ako peniaze pre bankovníctvo – my sme sa zbavili svojho krvného obehu! (SR majetok naozaj odovzdala; to nebola ani investícia, ba ani kúpo-predaj, pretože dnes nemáme majetok, ale ani peniaze zaň – pozn.: a tak vznikla „Gorila“. Len pre upresnenie, tzv. „veľká privatizácia“ bola oproti privatizácii strategických podnikov násobne menšia a aj ked sa to zamlčuje, len jej časť realizoval V.Mečiar). Brutálne zvyšovanie daňového zaťaženia pre väčšinu ľudí v SR s krycím názvom „rovná daň“, netreba pripomínať, len chcem podotknúť, že to zvýšenie daní bolo, mimochodom v čase konjunktúry, tak zásadné, že dnes schopnosť štátu reagovať na vzniknutú situáciu v príjmovej časti daňovými nástrojmi je výrazne obmedzená (pozn. prečo I.Mikloš v konjunktúre prijímaní legislatívy účinnej od 2004 pre väčšinu ľudí neznižoval priame a nepriame dane, ale zvyšoval?)

  antitotalita
  15.09.2012
  10:53
• Tento blog je určený iba Ľuďom, ktorí milujú Slovensko.
  

  Pravdu povediac, od osoby, ktorú cituje bloger, čo má podľa všetkého cca do 35 rokov, by som očakával faktografickejší náhľad na historické skutočnosti. Ale príspevok pekne poukazuje, že dnešná propaganda je na takej úrovni, že tá komunistická bola len žvatlajúcim batoľaťom. (porovnávam, prežil som cca 50 na 50% v reálsocializme a reálkapitalizme. Hľa konštatovanie: „Potom prišla druhá Dzurindová vláda – toto bol jediný svetlý okamih na Slovensku od 89.“ Ak dnes, keď nás so svojou maximálnou deštrukčnou silou dobehli tzv. „reformy“, ktoré mohli fungovať snáď len pri trvalom exponenciálnom raste hospodárstva, niekto nazýva svetlým okamihom, je to naozaj pozoruhodné. K tomu tunelovaniu – najväčšia krádež v dejinách Slovenska sa uskutočnila v rokoch 2002-2004, kedy pár fešákov, nazvyme ich vláda, odovzdalo strategický majetok občanov SR budovaný desiatky rokov do iných (a dnes na nás parazitujúcich) rúk.

  antitotalita
  15.09.2012
  10:51