Príspevky používateľa

• Farmaceutická loby.
  

  Ide práve o to, že je to nezávislý lekár a nezávislý lekárnik, ktorí sú jediní schopní a odborne erudovaní čeliť farmabiznisu niekedy možno naozaj vykonávaného až v brutálnej a škodlivej forme. Prirodzene, stáva sa aj u nich, že opomenú etické i odborné princípy, ale býva to častejšie, ak sú závislí, teda vykonávajú závislú prácu ako zamestnanci v rôznych tzv. sieťach, či pod nenažratými manažérmi alebo akcionármi, teda ich konanie určuje niekto, čo nevie o ľudskom organizme nič (ale o peniazoch veľa - prirodzene aj nezávislý lekár a lekárnik môžu byť nenažratí). Že sa (síce čím ďalej tým menej nezávislým) lekárom a lekárnikom do značnej miery darilo udržať farmabiznis (aspoň dodnes) v ľudsky prijateľnej forme, pár údajov: v európskych krajinách v 17. stor. bol priemerný vek dožitia 27 rokov, v 18. stor. 37 rokov a v 19. stor. sa priemerne žilo do 48 rokov, v priebehu 20. stor. priemerný vek dožitia prekročil 60 rokov a začiatkom 21. stor. dokonca 70 rokov. A je to aj vďaka liekom.

  antitotalita
  28.08.2012
  00:43
• Farmaceutická loby.
  

  Nie je dobré, ak sa veci príliš paušalizujú a v jednom mechu farmabiznisu sa zmiešavajú rôzne veci. Nie je priestor podrobnejšie reagovať, ale v prípade farmabiznisu sa často nerozlišuje, že pozostáva z: 1) vývoja lieku, 2) výroby originálneho lieku, 3) kopírovania a výroby generického lieku, 4) distribúcie lieku a jeho predaja do lekárne či nemocnice a 5) poskytovania lieku lekárom či lekárnikom - typickým farmabiznisom je 2),3),4). K 1) - je to primárne vedecký výskum. K 5) - lekár ordinuje liek, lebo: a) liek považuje za indikovaný a má s ním dlhodobé dobré skúsenosti, b) pacient trvá na tom, že napr. bez antibiotík sa chrípka nevylieči napriek vysvetleniu, c) pacient liek pýta, pretože má "nárok na najmodernejšiu liečbu", ako povedal minister zdravotníctva, alebo d) sa bojí, že ak liek nepodá, tak ho bude ÚDZS stíhať, lebo neliečil správne, pretože nepodal v zmysle zákona všetko "možné" - k farmabiznisu patrí c) a d).

  antitotalita
  28.08.2012
  00:27
• Ľuďom treba otvárať oči.
  

  Treba povedať, že riaditelia sú najväčší zádrhel, lebo vedome podpisujú nevýhodné zmluvy (čo je zrejmé), boja sa o fleky (už R. Zajac sa mal vyjadriť, že riaditeľ, ktorý sa pôjde súdiť so zdrav. poisťovňou, bude odvolaný - v tom čase som bol v nemocnici na pomerne vysokom poste, tak som videl aj do "kuchyne", a samozrejme zvyčajne sú skorumpovaní - viď napr. Asociácia nemocníc Slovenska, prečo jej členovia podpisovali s pentiackou zdravotnou poisťovňou tak nevýhodné zmluvy, že síce nemocnice nemali ani na mzdy a platby dodávateľom, tlačili lekárov i sestry k múru, no pente umožnili tunelovať? A čo ešte odporúčam, nech sa zdravotníci, ide najmä o lekárov, začnú súdiť o preplácanie miezd so svojimi zamestnávateľmi podľa zákonníka práce, aj s úrokom z omeškania, aby bola zaplatená každá hodina, každý nadčas aj s príplatkom, ktorý lekár (ale hoc i iný zdravot. pracovník) odpracuje. Lebo najmä o to šlo pri výpovediach. A nech dávajú riaditeľovom zásadné otázky ... napr. k zmluvám

  antitotalita
  03.08.2012
  21:09
• Ľuďom treba otvárať oči.
  

  Máš pravdu, ale toto robia neštátne zdrav. poisť. už dnes. A treba povedať, že množstvo zamestnancov i szčo, ktorí nie sú problematickí, sú stále vo VšZP. Popri tom by bolo cca 1 mil. detí do 18 rokov, 1,3 mil. dôchodcov, približne 400 tis. nezamestnaných a 100 tis. VŠ študentov, spolu istých 2,8 mil. ak by chceli, aby za nich platil štát, povinne vo VšZP + ďalší dobrovoľní poistenci vo VšZP (dnes ich je tam asi 3,2 mil., ale mnohí dôchodcovia i deti sú v neštátnych a platí za nich štát). Ale podstatná vec je, aby konečne riaditelia najmä fakultných nemocníc podpísali so súkromnými poisťovňami také zmluvy (alebo nepodpísali žiadne), kde platba bude logicky vyššia ako od VšZP (veď tá si zaslúži množstevnú zľavu). Presnejšie povedané, platby od neštátnych zdrav. poisťovní musia predsa dorovnať rozpočet nemocnice do vyrovnaného. PMÚ už rozhodovať nemôže, sám sa vylúčil z pôsobnosti v oblasti verejného zdravotného poistenia.

  antitotalita
  03.08.2012
  20:54
• Ľuďom treba otvárať oči.
  

  VšZP tak nebude obchodnou spoločnosťou v zmysle Obchod. zákonníka, ale typickou verejnoprávnou inštitúciou, ktorá sa bude starať o tých, ktorí si nemôžu platiť zdravo. poistenie sami. A ešte jedna poznámka. Vraj R. Fico chce dať povinnosť zdravot. poisťovniam uzavrieť s koncovými (fakultnými) nemocnicami zmluvu. Robí, podľa môjho názoru, chybu. Práve by mal nechať možnosť FN neuzavrieť so súkromnými zdravot. poisťovňami zmluvu. Je pravda, že tieto FN by boli povinné, ako každý poskytovateľ, poskytnúť neodkladnú zdravot. starostlivosť aj osobe z nezmluvnej poisťovne, ale následne by si voči poisťovni vyfakturovala úhradu za reálne náklady s povinnou zákon. úhradou (pri zmluvách sa zatiaľ využíva tzv. case-mix systém, ktorý vychádza z nejakej dohodnutej priemernej ceny za výkon, teda obrazne povedané, za transplantáciu pečene a operáciu žlčníka dostane nemocnica rovnako. No a v prípade nezmluvného vzťahu, by FN fakturovala nezmluvnej poisťovni za pečeň nie napr. 5000 €, ale 100000 €.

  antitotalita
  03.08.2012
  15:21
• Ľuďom treba otvárať oči.
  

  V podstate článok pomerne dobre reflektuje realitu. Tu len chcem pripomenúť, že nie je pravda, že V. Británia má 1 zdravotnú poisťovňu. V. Británia má zdravotníctvo financované cez Národnú zdravotnú službu, čo nie je zdravot. poisťovňa, ale ide priamo o peniaze zo štátneho rozpočtu (daňové príjmy). Inak, pokiaľ mám informácie od ľudí, ktorí poznajú britské zdravotníctvo, je to vraj dosť veľká katastrofa - aj preto, že to nie je verejný poistný systém, ale rozpočtový - akoby socialistický. (Osobne viem, že Slováci žijúci vo V. Británii si často - dokonca aj zdravotníci, aj ich deti, ktoré tam s nim i žijú - nechávajú vykonať rôzne vyšetrenia či operácie na Slovensku.) Inak nemyslím, že odkupovať či vyvlastňovať súkromné zdravot. poisťovne je dobrý nápad a už sa akcionári na to pripravujú, ako správne uvádza bloger. Mám za to, že štát by mal zrušiť formu a.s. pre VšZP, každý človek si môže zvoliť poisťovňu, ak si ju bude aj sám platiť, tzv. poistenci štátu (neplatcovia) budú vo VšZP.

  antitotalita
  03.08.2012
  15:06
• Nedajme Grékom, dajme Pente!
  

  Hurá, konečne oponent! - ale máš pravdu, peniaze sú na záchranu Eurozóny, Gréckom to len začalo. Preto som na konci blogu uviedol, že môj názor na "humbuk okolo" je komplexnejší, teda šlo len o určité zjednodušenie. Podstatou blogu bolo, aby si občan uvedomil a porovnal, o aké sumy ide, aký je cieľ ich výplaty a zvážil, či to nie je absurdné.

  Pridám pár faktograf. odkazov:

  http://umlaufoviny.com/www/res_publica/r eportaze/lekari/zdravotni_loupez.html

  http://volb y.sme.sk/c/5334726/mafstory-slovenskeho-zdravotnic tva.html

  http://spravy.pravda.sk/zdravotne-poisto vne-ziskali-viac-vela-pominali-na-seba-pg6-/sk_dom ace.asp?c=A110720_081450_sk_domace_p58

  http://eko nomika.sme.sk/c/6360851/pente-zakaz-zisku-poistovn i-neublizi.html

  http://www.topky.sk/cl/10/1301232 /Penta-zaluje-uz-aj-ministerstvo-spravodlivosti-o- 750-milionov

  http://kollar.blog.sme.sk/c/300483/N as-eurokomisar-pan-Sefcovic.html

  http://www.stori n.sk/storin.nsf/$All/4E2CCC56E32BDE85C1257A14002B7 F34?OpenDocument

  antitotalita
  18.06.2012
  14:40
• Platové zákony (Majú iba lekári a sestričky nárok na lepší plat? )
  

  Otázka v nadpise je nesprávne položená. Vysvetlím: Od r. 2003 sú zdravotníci (a ich odmeňovanie) zahrnutí pod Zákonník práce (ZP) - dovtedy mali zdravotníci ako pracovníci verejnej služby osobitné platové tabuľky. Tak došlo k úplnému zrušeniu osobitného odmeňovania zdravotníkov vo verejnej službe, ktoré malo jasnú štruktúru a hoci malo chyby, existencia "platových tabuliek" mala opodstatnenie. Jasná platová úprava by zabránila tomu, k čomu došlo r. 2011 (akcie lekárov a sestier). Takže odpoveď je jednoduchá: buď treba zrušiť (krátim názov) zákon o poskytovateľoch a zdravotníckych pracovníkoch, ktorý obsahuje obrovské množstvo povinností zdravotníkov, prikazuje im výdavky z čistej mzdy, umožňuje voči nim priame sankcie zo strany rôznych orgánov - a potom nemajú nárok na lepší tabuľkový plat. No ak ostane zdravotník v zmysle zákonných povinností vysoko nad úrovňou bežného zamestnanca (ktorý má povinnosti len podľa ZP), má nárok na plat zodpovedajúci týmto zvýšeným povinnostiam.

  antitotalita
  17.05.2012
  20:40
• Fyzické otroctvo bolo zakázané, tak prečo nezakázať aj ekonomické?
  

  A čítaj v poradí uverejnenom 0,11 - 0,12 - 0,13 hod.

  antitotalita
  09.04.2012
  00:20
• Fyzické otroctvo bolo zakázané, tak prečo nezakázať aj ekonomické?
  

  A čo je najhoršie, štát im pri tom - napriek záujmom ľudí, fyzických osoôb - pomáha. Aj preto neznášam pojem "liberalizácia zákonníka práce", ako hovoria mainstreamový ekonómovia, ak ide o zjavnú "feudalizáciu zákonníka práce". Ak to zhrniem, kapitál a kapitalizmus má svoju moc už od svojej podstaty, je otázkou, či to neofeudálni poddaní dokážu vôbec demokraticky zmeniť? Lebo ak nie..., je tu problém! Takže zmena ekonomického myslenia od jednostranného presadzovania fiktívneho záujmu kapitálu (veci!), a teda od tzv. pozitívnej spätnej väzby aj s jej dôsledkami, ku skutočnej realite - teda potrebám osôb (ľudí!), teda k tzv. negatívnej spätnej väzbe (to nie je socialistické rovnostárstvo) je dnes už nevyhnutná - vrátane reálnych zmien ekonomických paradigiem.

  antitotalita
  09.04.2012
  00:13
• Fyzické otroctvo bolo zakázané, tak prečo nezakázať aj ekonomické?
  

  Čo treba uviesť na pravú mieru je porovnávanie demkoracie a kapitalizmu - demokracia hovorí o spôsobe volieb (aj socialistické voľby sa považovali za demokratické), kapitalizmus hovorí o prioritách, o podstate vládnutia (viď verzus reálny socializmus). A nemožno negatívne stotožňovať buržoázne revolúcie a následný kapitalizmus, pretože tie revolúcie mali oveľa širší dosah, ako len majetkové práva (rovnosť-bratstvo-sloboda a následne silné sociálne hnutia koncom 19. storočia, ochrana ľudských práv atď.). K čomu došlo je to, že sa feudalizmus v podstate len pretransformoval, veľkokapitál zneužil svoje postavenie - už nie sú len latifundiá (pozemkové feudálne panstvá so "svojimi" nevoľníkmi"), ale aj, nazvyme to, ekonomické, finančné panstvá (ste nevoľníkom hypotékarnej banky, zdravotnej poisťovne, povinne súkromnej dss-ky, neofeudálneho zamestnávateľa pri 16% nezamestnanosti, psychopatického starostu obce s aj exekučnými právomocami v rámci municipality a pod.).

  antitotalita
  09.04.2012
  00:12
• Fyzické otroctvo bolo zakázané, tak prečo nezakázať aj ekonomické?
  

  Je potrebné povedať, že matematicko-logicé postrehy autora blogu sú veľmi "k veci", čo sa tak často u ekonómov (myslím tým tých mainstreamových v médiách a tzv. "nezávislých" inštitútoch) nevidí. Napríklad tvrdenie, že zakomponovanie inflácie do úroku samo o sebe môže zvyšovať infláciu (princípom pozitívnej spätnej väzby - vlastníctvo 60% svetového bohatstva úzkou skupinou osôb je len nevyhnutným dôsledkom, a v podstate dôkazom, že to takto je), je úplne namieste. Trocha by som nesúhlasil s autorom v tom, že hypotéku si berieme vďaka niekedy masívnej, niekedy podprahovej reklame - podľa mňa si hypotéku berieme, aby sme mali kde bývať, aby sme sa mohli osamostatniť; problém je, že takáto nevyhnutnosť bytia (v podstate nora, brloh, jaskyňa, kde skloniť hlavu - podľa V. Havla králikáreň) sa stáva práve tou formou nátlaku, ktorú voči ľuďom finančné inštitúcie či skupiny uplatňujú.

  antitotalita
  09.04.2012
  00:11
• Mikloš: Mám informácie z vnútra Smeru, že chce znárodniť II. pilier
  

  R. Fico II. pilier "neznárodní", opäť čelil hystérii finančných parazitov, asi aj protestom Európskej administratívy (na ktorú majú finančníci tiež nemalý vplyv), či medzinárod. arbitrážam, pri ktorých aj v prípade úspechu SR by problém ostal na stole (viď akcionári zdravot. poisťovní - tunelovať môžu ďalej, veď hyperaktívny I. Uhliarik im upravil v roku 2011 legislatívu ešte vhodnejšie, ako bola do tzv. novely o zákaze zisku). Na II. pilier sa treba pozrieť tak: ide o to investovanie, takže ručenie Soc. poisťovne za straty investora je logická sprostosť a nehoráznosť. Dúfam, že R.Fico prestane omieľať potrebu chrániť peniaze tzv. sporiteľov - investorov v DSS a v prvom rade zruší túto garanciu. To má aj reálny základ - o pár rokov bude v DSS toľko peňazí, že ani celý štát. rozpočet by to neutiahol v prípade uplatnenia ručenia Soc. poisťovňou. A na to nadväzuje dobrovoľný vstup a výstup. Viď aj http://antitotalita.blog.pravda.sk/2012/02/24/nasl apne-miny-v-ii-dochodkovom-pilieri/

  antitotalita
  28.02.2012
  00:42
• Mikloš po voľbách zváži svoju politickú budúcnosť
  

  „SDKÚ vytiahlo SR z Mečiarovského marazmu. Práve staré tváre SDKÚ urobili zo SR, ktoré bolo čiernou dierou Európy, ekonomického tigra.“, vyhlásil v článku I.M. Demagógia predstaviteľov (nielen) uvedenej strany už prekračuje aj závery XVII. zjazdu KSČ (pre tých mladších Komunistickej strany Československa), kedy sme už išli zasadiť poslednú ranu západným imperialistom.Takže len pre doplnenie z údajov ŠÚ SR a NBS: nezamestnanosť 1997-11,8%, 1998-12.5%, 1999-16,2%, 2000-18,6%, 2001-19,2%; rast ekonomiky: 1997-4,4%, 1998-4,4%, 1999-0%, 2000-1,4%, 2001-3,5%. Ak by neprišla konjunktúra (nielen) v Európe cca od polovice r. 2003, tak by tzv. "reformami" bola zasadená posledná rana, ale to už vlastným občanom (pre mladších, M.Dz. začal vládnuť r. 1998). Skrátka SR napreduje nie vďaka tzv. reformám, ale napriek týmto reformám - a príchod krízy naplno ukázal ich deštrukčný potenciál (chvalabohu ich R.F. nezrušil, by sme nemohli porovnať ich efekt v konjunktúre (od 2003) a v recesii (od 2008).

  antitotalita
  20.02.2012
  10:25
• Štát chce obmedziť právo zdravotníkov na štrajk
  

  1. časť: Pravica sa od čias dzurindizmu (systém štátu v rokoch 2002-2006 spočívajúci najmä 1) na potieraní pluralizmu názorov - napr. kto nesúhlasil so Zajacom, Miklošom a Kaníkom bol automaticky blbý, nekompetentný, nešikovný, neúspešný debil prípadne ešte aj starý či kryptokomunista, jednoducho triedny nepriateľ, 2) na poklese občianskej angažovanosti aj v porovnaní s mečiarizmom - výrazný pokles petícií, hromadných podmienok, verejných protestov - ak nerátame 2 štrajky protiprávne zrušené - a s návratom k demokratickej norme ich využívania až za vlády 2006-2010 a 3) v masívnej manipulácii médiami s takmer úplnou stratou nezávislosti novinárov a absolútnou absenciou kritických názorov voči vláde - v podstate ako do roku 1989) sa už evidentne posúva do ultrapravice. Netreba sa zaoberať núdzovým stavom, pretože ho vláda zadefinovala sebou samým - teda akoby pri zemetrasení zakázala zemetraseniu pokračovať v trasení zeme.

  antitotalita
  18.12.2011
  13:16
• Štát chce obmedziť právo zdravotníkov na štrajk
  

  3. časť: (Váš majetok ako napr. Vaše verejné odvody na zdravot. poistenie, ktoré ďalej veselo a v prakticky neobmedzenej miere odchádzajú priamo na Kajmany, Cyprus atď., nijako nechráni; a že sa to vraj zákonom obmedzilo je úplný odrb - aby nebol, to by totiž nesmeli byť "čakačky" ani na ambulantné vyšetrenia, CT vyšetrenia a pod.). Ak sa na to pozrieme z trocha väčšieho nadhľadu, tak vláda vlastne vyhlásením núdzového stavu chránila nie pacientov ale tzv. "investorov" v zdravotných poisťovniach, lebo tie by mali vysvetľovať svojim poistencom (a možno aj na medzinárodnej úrovni), ako je možné, že nezabezpečujú už ani zákonom zadefinovanú zdravotnú starostlivosť, keď berú odvody - dokonca by mohli čeliť aj žalobám. Ľudia, pýtajte sa poisťovní, prečo čakáte na vyšetrenia, ošetrenia, operácie!!! Dávajte podnety na ÚDZS, že čakaním dochádza k zhoršovaniu Vášho zdravotného stavu (Váš obvoďák Vám, to určite potvrdí),

  antitotalita
  18.12.2011
  13:15
• Štát chce obmedziť právo zdravotníkov na štrajk
  

  2. časť: Lekári mali odstrániť následky prírodnej katastrofy, ktorou vraj boli oni sami. Pritom výpovede lekárov v zmysle práva boli bežným a dopredu avizovaným pracovnoprávnym úkonom medzi zamestnancom a zamestnávateľom, ktorý by tak mohol mať vzťah na zmluvu medzi nemocnicou a poisťovňou. Ale akcionári zdravotných poisťovní a riaditelia nemocníc boli zalezení ako vši! Takže pozrime sa, čo avizuje ministerka spravodlivosti: Navrhovaná novela upravuje trest pre osobu, ktorá "za krízovej situácie odoprie vykonať alebo úmyselne nevykoná povinnosť uloženú orgánmi verejnej moci ... na ochranu majetku." Takže, ctení občania, ak bude treba chrániť majetok napr. našich tzv. investorov", ak pre nich odopriete pracovať napr. pre štrajk, výpoveď, alebo môžete byť na PN pri chrípkovej epidémii a, nedajbože, bude ohrozená investícia a majetok "ctihodného kmotra - investora", tak Vás vláda povolá do núdzového stavu - veď majetok treba chrániť

  antitotalita
  18.12.2011
  13:13
• Čo mi na štrajku lekárov vadilo?
  

  Pravica sa od čias dzurindizmu (systém štátu v rokoch 2002-2006 spočívajúci najmä 1) na potieraní pluralizmu názorov - napr. kto nesúhlasil so Zajacom, Miklošom a Kaníkom bol automaticky blbý, nekompetentný, nešikovný, neúspešný debil prípadne ešte aj starý či kryptokomunista, jednoducho triedny nepriateľ, 2) na poklese občianskej angažovanosti aj v porovnaní s mečiarizmom - výrazný pokles petícií, hromadných podmienok, verejných protestov - ak nerátame 2 štrajky protiprávne zrušené - a s návratom k demokratickej norme ich využívania až za vlády 2006-2010 a 3) v masívnej manipulácii médiami s takmer úplnou stratou nezávislosti novinárov a absolútnou absenciou kritických názorov voči vláde - v podstate ako do roku 1989) sa už evidentne posúva do ultrapravice. Netreba sa zaoberať núdzovým stavom, pretože ho vláda zadefinovala sebou samým - teda akoby pri zemetrasení zakázala zemetraseniu pokračovať v trasení zeme.

  antitotalita
  18.12.2011
  13:05
• Lekárski odborári vyhlásili štrajkovú pohotovosť
  

  Je to blud hodný komunistických totalitných médií (dnes skôr bližšie k propagandistovi J. Goebbelsovi), ktorý vychádza z klasickej manipulácie s pomernými číslami, teda percentami. Ctený diskutér si poľahky všimne, že vládna garnitúra veľmi nerada používa konkrétne čísla (oveľa radšej šermuje s pomernými číslami, teda %), teda čísla, ktoré majú aj svoju veličinu. A keďže energie, zdravotný materiál, nájmy, lieky, prístroje atď. sú v cenách na európskej či svetovej úrovni (teda všetko okrem zdravotníckych výkonov, ktorých nositeľom a realizátorom je zdravotnícky pracovník, nielen lekár, ale ten je zvyčajne tým dominantným realizátorom špecializovaných úkonov), je jediným relevantným ukazovateľom z pohľadu financovania zdravotníctva konkrétna vyčislená hodnota v eurách, prípadne dolároch, a prepočítaná na hlavu (per capita) – a túto hodnotu treba porovnávať s ostatnými krajinami. Vzhľadom na aktuálny vývoj je zrejmé, že felčiari Uhliarik a Novotný si z lekárov i pacientov robia "kozy"

  antitotalita
  11.12.2011
  09:04
• Lekárski odborári vyhlásili štrajkovú pohotovosť
  

  jadrom protestu boli anstéziológovia a lekári akútnych, viditeľne najmä chirurgických odborov. Ja budem rád, ak niekto z diskutujúcich uverejní svoj negatívny zážitok, ako sa dávajú úplatky anestéziológom, ako si ich anestéziológ pýta, alebo ako sa dávajú úplatky v urgentných situáciách. Už len na záver: žiaľ, počet felčiarov sa na Slovensku znižuje, začína byť zásadný nedostatok zubárov (čo bude úplne prirodzene viesť k nárastu platieb – trhový princíp uplatňovaný v džungli slovenského zdravotníctva), prestárnutí obvodní lekári, a čo je najpodstatnejšie a nikto to neuvádza – zásadná redukcia nemocníc vedie k znižovaniu ich počtu aj spektra oddelení, takže začína nám vznikať zásadný problém, kto tých felčiarov pre našu budúcnosť bude vychovávať? A nedá mi ešte nereagovať na to, že Slovaci sa na zdravotnictvo skladaju jednou z najvyššich sum z vyspelych krajin a zato nedostávajú zodpovedajúcu kvalitu ako v inych vyspelych krajinach.

  antitotalita
  11.12.2011
  08:53