Ta mi prezraď, kto riadí politický systém spôsobom, že všetky zákony sú prijimané na prospech globalistickýc oligarchov
Ta mi prezraď, kto riadí politický systém spôsobom, že všetky zákony sú prijimané na prospech globalistickýc oligarchov
S úspechom používaná formulácia je aj:
Konanie dodávateľa- banky, či nebanky nepožíva právnu ochranu v zmysle § 3 ods. 1 OZ, pokiaľ ide o občianskoprávne vzťahy, respektíve v zmysle § 265 ObchZ, pokiaľ ide o obchodnoprávne vzťahy.
V zmysle § 25 ods. l, 2 zákona č. 129/2010 Z. z, § 1 ods. l, § 3 ods. 2, § 4 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch ako aj § 37, 39 Občianskeho zákonníka, sú napadnuté zmluvy neplatné,
nakoľko záložné právo spolu s neprimeranými a synergicky pôsobiacimi sankciami, úrok z omeškania a pokuty bez potrebnej reciprocity a stráty výhody splátok
narušilo neobyčajne hrubým spôsobom rovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán
čo vyústilo do enormného nárastu dlhu dlžníka a enormného postihu majetku dlžníka a v enormný nárast obohatenia veriteľai v nepomere k poskytnutému úveru, ktorý vzhľadom na teóriu skutočného plnenia dlžníkovi nebol poskytnutý v deklarovanej výške, iba na základe toho, že dlžník neboli schopní splácať svoje záväzky
Dávam do pozornosti aj často používanú nekalú techniku dodávateľa, sú súčasťou zmluvy, ak je v takých podmienkach dojednaná rozhodcovská doložka, je absolutne neplatná, pre nedostatok formy
a nekalo dojednaným ručením nehnuteľnosťami, vysoko, najmenej o 43% prevyšuje rámec účelu zabezpečenia pohľadávky veriteľa, z deklarovanej sumy poskytnutého úveru
a tým prekročila maximálne prípustnú mieru ručenia 140%, ktorú súdy SR v konaniach 6Sžo 258 2009 a 6Sžo 358 2009 dôvodne stanovujú za prípustnú hranicu krytia úveru nehnuteľnosťami, ktorých hodnota predstavuje 140% poskytnutého plnenia a to práve s poukazom na ešte tolerovateľný postup bánk , ak sa cena nehnuteľností líši oproti dlhu podstatne, teda o viac ako o 40%, alebo pri zabezpečovacom prevode práv o 20%, ide o hrubí nepomer v poskytnutých plneniach, preto súd len skonštatuje, že zmluva vôbec nevznikla, je od začiatku ničotná, absolútne neplatná, pre rozpor s dobrými mravmi § 39 Obč. zák.
V dôsledku toho za okolností, aké sú vo veci samej, a bez toho, aby bolo potrebné preskúmať z hľadiska smernice 93/13 nekalú povahu podmienky neuvádzajúcej údaj o RPMN smernica 87/102 sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátnemu súdu umožňuje aj bez návrhu uplatniť ustanovenia preberajúce do vnútroštátneho práva článok 4 smernice a stanovujúce že neexistencia údaja o RPMN v zmluve o spotrebiteľskom úvere má za následok, že úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov (pozri analogicky, pokiaľ ide o článok 11 ods. 2 smernice 87/102, rozsudok Rampion a Godard
V dôsledku neexistencie RPMN v zmluve o úvere, ktorý má podstatný význam v kontexte smernice 87/102, sa má vykladať tak, že vnútroštátnemu súdu umožňuje, aj bez návrhu ex offo, uplatniť ustanovenia preberajúce do vnútroštátneho práva článok 4 tejto poslednej uvedenej smernice a stanovujúce, že neexistencia údaja o RPMN v zmluve o spotrebiteľskom úvere má za následok, že poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov
V takejto situácii, je úlohou vnútroštátneho súdu posúdiť, či vzhľadom na všetky okolnosti týkajúce sa uzavretia zmluvy dotknutej vo veci samej môže opomenutie RPMN v podmienke zmluvy o spotrebiteľskom úvere týkajúcej sa nákladov tohto úveru spôsobiť nekalosť tejto zmluvnej podmienky v zmysle čl. 3, 4 smernice 93/13
Z tohto vyplýva, že v súlade s článkom 4 zákona č. 258/2001, ktorý prebral smernicu 87/102, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí obsahovať údaj o RPMN a ak takýto údaj neobsahuje, poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Článok 14 ukladá členským štátom povinnosť zabezpečiť, aby úverové zmluvy neporušovali na škodu spotrebiteľa ustanovenia vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré vyplývajú zo smernice.
Ak nejde o takýto prípad, vnútroštátny súd je oprávnený posúdiť nekalú povahu takejto podmienky v zmysle článku 3 smernice 93/13. Aj keď táto podmienka môže byť analyzovaná ako podmienka, na ktorú sa vzťahuje vylúčenie upravené v tomto článku, treba pripomenúť, že podmienky upravené v článku 4 ods. 2 tejto smernice patriace do oblasti upravenej smernicou 93/13, sa vymykajú posúdeniu ich nekalej povahy len v rozsahu, v akom sa príslušný vnútroštátny súd na základe preskúmania jednotlivých prípadov domnieva, že boli predajcom alebo dodávateľom formulované jasne a zrozumiteľne (pozri rozsudok z 3. júna 2010, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, C‑484/08, Zb. s. I‑4785, bod 32).
Vo veci samej by preskúmanie nekalej povahy podmienky zmluvy o úvere, ktorá neobsahuje údaj o RPMN, mohlo prichádzať do úvahy z pohľadu smernice 93/13, vnútroštátny súd má možnosť aj bez návrhu posúdiť takúto podmienku.
Táto informácia spotrebiteľa o celkových nákladoch úveru vo forme miery vypočítanej podľa jednotného matematického vzorca má preto podstatný význam. Na jednej strane táto informácia, ktorá musí byť podľa článku 3 smernice 87/102 oznámená už v štádiu inzercie, prispieva k transparentnosti trhu v rozsahu, v akom spotrebiteľovi umožňuje porovnať ponuky úverov. Na druhej strane mu umožňuje posúdiť rozsah jeho záväzku (rozsudok Cofinoga, už citovaný, bod 26).
V dôsledku toho v situácii, neexistencia údaja o RPMN v predmetnej zmluve o úvere, ktorý má podstatný význam v kontexte smernice 87/102, môže predstavovať rozhodujúcu okolnosť pre vnútroštátny súd v rámci jeho analýzy otázky, či podmienka zmluvy o úvere týkajúca sa jej nákladov, v ktorej sa nenachádza takýto údaj, je zrozumiteľná v zmysle čl. 4 smernice 93/13.
Rady, ktoré Vám dáva PRAVDA sú zavádzajúce, nakoľko súd musí skúmať súlad s dobrými mravmi, aj bez návrhu účastníkov konania vždy z úradnej moci, nakoľko nesúlad z dobrými mravmi, má za následok absolútnu neplatnosť zmluvy.
Ja Vám dám lepčia rady :
Pri úvahách o neplatnosti spotrebiteľskej Zmluvy o úvere, poukazujem na súdnu prax Európskych spoločenstiev a ustanovenia:
Článok 4 ods. 1 a 2 smernice 87/102, ktorá stanovuje, že zmluva o úvere musí byť uzavretá písomne a že musí obsahovať údaj o RPMN, ako aj uvedenie podmienok, za ktorých môže byť táto miera zmenená.
Článok 1a tejto smernice stanovuje metódu výpočtu RPMN a vo svojom odseku 4 písm. a) spresňuje, že sa vypočíta „v dobe uzatvárania zmluvy“ (pozri v tomto zmysle rozsudok Cofinoga, už citovaný, bod 23.
Petícia: Nesúhlas s ekonomickými sankciami voči Ruskej federácii
Petícia: Nesúhlas s ekonomickými sankciami voči Ruskej federácii
Ale na vyžmýkanie a ožobračenie ľudí je Ukrajina dobrá už dnes a na vybudovanie NATO základní proti Rusku
To čo nedosiahol Napoleón, Habzburgovci, ani Hitler, sa neofašisti združení do NATO pokúšajú zrealizovať aj dnes, zničiť Rusko a obrať ho o jeho poklady a územia,
no nič nové sa nedeje, lebo Rusko je cieľom ideologických útokov zápudu, už 800 rokov od čias kniežaťa Aleksandra Nevského
a ani sme si nevšimli, že aj napriek tomu, že už je Rusko vyzlečené z nálepkovania boľševizmu a komunizmu,
tak boj NATO proti Rusku pokračuje nepretržite ďalej
Potrebujú dávkovať úspechy postupujúcej akcie proti reroristom,
lebo iba bezvýsledné zabíjanie bez postupu, by ľudia neakceptovali
Sú ticho, lebo by sa zrútil mediálny obraz, ktorým masíruju mozgy ľuďom v EÚ,
o zlých separatiských teroristických Rusoch, ktorí terorizujú Ukrahjinu a proti ktorým Ukrajinská mierumilovná vláda s takým ťažkým srdcom musí zasiahnúť, aby ochránili ľudí,
preto taja, že proti vláde Banderovcov povstaj aj západ Celé zakarpatie a Ľvov , kde Rusi nežijú
Keby sa odhalilo, že to je politický boj Ukrajincov, proti vláde Banderovcov, bez ohľadu na ich materinský jazyk,
tak by neudržali v EÚ ideologický boj na vlne nenávisti proti Rusku
Rusko vyhlásilo, že vláda na Ukrajine nemá legitimitu, lebo sa dostala k moci násiliným prevratom
a legitímnym prezidentom je stále Janukovič,
teda záväzky, ktoré vytvoria Banderovci, tie musú EÚ a USA odpísať, ako márne náklady,
popri tých 5 miliardách USD, ktoré už USA vynaložili na rozvrat Ukrajiny
lebo pokus Banderovcov o krajinizáciu Ukrajiny, ktorý Banderovci spustili po násilnom uchopení moci, nemožno zlegalizovať falošným hlasovaním v parlamente, kde každý banderovec hlasuje aj za 5 poslancov, ktorých držia v zajatí aj s rodinami : https://www.youtube.com/watch?v=1TnvbFt4
Rusko je cieľom ideologických útokov zápudu, už 800 rokov od čias kniežaťa Aleksandra Nevského
Rusko je jedinou krajinou, ktorá bráni Spojeným štátom stať sa posledný ríšou,
zakladateľom diktátorského svetového štátu; nachádza sa preto priamo na línii frontu tohto boja temného súmraku.
Globalistickí oligarchovia, skutoční vodcovia liberálneho poriadku, používajú pri svojom zúrivom útoku na vieru, suverenitu a identitu veľa vektorov rozvracania.
Či už na našich obrazovkách ukazujú džihádistov šíriaci deštrukcii od Levante po Kaukaz,
alebo bunky "aktivistov" vedúcich psychologickú vojnu prostredníctvom šírenia úchyliek,
alebo nepríčetných ukrajinských nacionalistov, usilujúcich o bratovražedný boj,
o ktorých sme uisťovaní, že sú to všetko hrdinovia pochodujúce v záujme veľké veci, demokracie.
Podľa USA by sa mali dať občania Ukrajiny
ktorých materinským jazykom je Rusština, ale aj ostatní, ktorí sa nechcú podriadiť pučistickej vláde, ktorá vraždí občanov svojho štátu pomocou tankou a brigád smrti zorganizovaných do etnicky čistých Národných gárd, upaľovať a nebrániť sa Ukrajinskej agresii, veď podľa vyhlásenia krvavého nositeľa Nobelovej ceny za mier Obamu :
"Iba legitímna Ukrajinská vláda, má právo zachovať si monopól na násilie na Ukrajine"
Preto sa odjakživa Poliakom na SR hovorí "Pša kref"
Poliaci Slovensko okradli o územia a celkom ich popoľščili
Háááááá
Ukrajina skrachuje vtedy, keď o tom rozhodnú v Kremli,
že už ďalej nebudú znášať teror, ktorý rozpútali Ukrajinci v národnostnom vzopnutí,
v ktorom Ukrajinci zaháňajú frustráciu zo svojej chudoby blúznením o veľkej sláve Ukrajiny a v ktorom si frustráciu vybíjajú útokom proti tým občanom Ukrajiny, ktorých materinským jazyk je Ruština,
lebo EÚ sa už jasne vyjadrila, že cesta Ukrajiny do EÚ bude dlháááááá,
a keďže vieme, aká dlhá je cesta Turecka do EÚ, tak je zrejme,
tek z toho je zrejme, že EÚ s Ukrajinou počíta iba ako s porazenou krajinou bývalého Sovietskeho zväzu,
ktorú EÚ iba vycicia a použije ako vojenskú základňu na útok proti Rusku
Odporúčame